Кажется, созрел для отчёта по результатам тестирования лыж Polisend. С первых же строк желаю предупредить, что высказанное мировоззрение - лично моё, и может быть весьма личное.
Хотя я весьма старался не заострять внимания на свою привычку к длинноватым лыжам и пробовал судить как можно наиболее объективно.
Условия при тестировании последующие:
Февраль. Южный Урал.
Температура от – 15 до – 33 градусов ниже нуля.
Глубина снежного покрова от 43 см в лесу и до 53 см в поле.
Снег весьма рыхловатый, сыпучий.
Объект тестирования – охотничьи лыжи производства конторы «Polisend» с мягенькими креплениями.
Цель тестирования - сопоставление ходовых и остальных свойств опытнейшего эталона лыж Polisend с обычными всем лыжами «Охотничьи» фабрики г. Нововятск.
На площадке под стопой у лыж «Polisend» подбита уплотненная рубчатая резина, а у лыж «Охотничьи» - велосипедные «сгорбленные» покрышки.
Не считая того, лыжа Polisend имеет на скользящей поверхности две направляющие по всей длине, высотой около 4 мм, с заходом на мысок лыжи. На верхней стороне лыжи наложена широкая планка в качестве ребра жесткости.
Итак, в голову мне пришло несколько тестов, которым можно было бы подвергнуть новейшие лыжи и сопоставить с классическими фабричными.
Лыжи тестировались:
1. на поднятие в горку
2. на ходовые свойства по лыжне «обычной» ширины
3. на маневренность в захламлённой пойме
4. на разворот на 180 град
5. на ходовые свойства по целине и снегоходной трассе
6. в воде, на обморожение ))
7. на свойство резинок под стопу
В самом начале испытаний лыжи просто отрешались идти. Предпосылкой тому было покрытие скользящей поверхности полимером на базе эпоксидных смол. разумеется по плану производителя это покрытие призвано защищать поверхность от воды. Другие наши лыжи скользили весьма отлично, а в некие моменты даже лишне.
Таковым образом, в 1-ый денек испытаний, лыжи «Polisend» пришлось употреблять в качестве снегоступов.
На последующий денек полимерное покрытие было кропотливо снято со скользящей поверхности средством ножика. Окончательная шлифовка проводилась при помощи осколка оконного стекла и крепких мужских выражений. Операция востребовала физических издержек и заняла много времени.
Опосля удаления покрытия со скользящей поверхности, лыжи стали скользить лучше, но всё равно недостаточно отлично, и были натёрты парафиновой свечкой, которую дальновидно приложил к лыжам рачительный Андрей- Polisend.
Опосля этого лыжи, в конце концов, заскользили, и можно было приступать к испытаниям.
Для того, что бы тесты проводились в совсем схожих критериях, были взяты сходу обе пары лыж, которые использовались по очереди.
1. Тест на поднятие в гору.
Подъём на гору с уклоном 20-30 градусов прошел очень удачно.
Разница с контрольным подъёмом на длинноватых лыжах «Охотничьи» с полосой натурального камуса фактически не видна.
В обоих вариантах при подъёме использовались лыжные палки.
Подъёмный след лыж «Polisend». Видна ступенчатость лыжни:
Подъёмный след лыж «Охотничьи».
2. Тест на ходовые свойства по лыжне «обычной» ширины
Последующим испытанием, для новейших лыж была оценка их ходовых свойств по лыжне. На мой взор, это важный момент. Весьма нередко на коллективных охотах приходится идти след в след, ну и просто по лесу часто пользуемся чужой лыжнёй.
Основная масса охотников пользуется лыжами шириной 15-16 см.
В итоге движения по следу данной для нас ширины, на наиболее широких лыжах «Polisend», наблюдалось маленькое «наползание» лыжин друг на друга, временами это сопровождалось «древесным» стуком. Приходится повсевременно смотреть за ногами, и это отвлекает внимание от окружающего.
При движении по целине, без лыжни, либо же по собственному следу шириной 22 см, такового не происходит.
Может быть, сиим объясняются некие разногласия юзеров – одни упоминают, что ходить пришлось «в раскоряку», остальные молвят, что ничего подобного не чувствовали.
Я тоже не ощутил каких то особенных неудобств, не считая вот этого постукивания, при сталкивании лыж вместе. Ни о какой «раскоряке» речь при моих испытаниях даже не шла. Кто понимает, может быть это зависит от личных особенностей охотника и ширины таза, манеры ходьбы, но лично я не нашел никаких неудобств не считая упомянутых выше.
3. Тест на маневренность в захламлённой пойме.
Тестирование было бы не всеполноценным, если б мы не пробовали проверить новейшие лыжи в выигрышных для их критериях. А конкретно, если не провели бы тест на маневренность. Для маленьких лыж эти условия выигрышные по сопоставлению с «длинномером».
Был избран участок поймы реки, где наблюдалась высочайшая степень захламлённости старенькыми упавшими деревьями и юным мелколиственным лесом, состоящим из ветлы, черёмухи, темной ольхи и проч. В подлеске – шиповник и крушина, рябина.
И вот по этому чертоломнику я сделал несколько кругов, и на длинноватых и на маленьких лыжах.
К огорчению снимки и моё «фотомастерство» не разрешают передать в которой чапыжник я забрался. Веруйте на слово )))
Результаты вышли ожидаемые. Естественно, на маленьких лыжах удобнее маневрировать посреди мелочей. Правда моя привычка ходить на длинноватых лыжах, и моя непривычка к маленьким - мало сгладили этот эффект. Но всё равно, он был приметен. Удобнее огибать препятствия, удобнее вытаскивать недлинные лыжи из подснежных пустот в завалах и из под веток, потому что рычаг приложения силы – короче. Правда это снова же, мало возмещается увеличенной шириной лыжи.
Обнаружились и минусы. В вариантах, когда въезжаешь на засыпанный снегом завал из веток, то длинноватые лыжи играют роль моста, на котором стоишь. Маленьким эта роль дается труднее. Они почаще проваливаются вглубь завала из-за собственной маленький длины.
Вот фото, демонстрирующее схожую ситуацию.
Направьте внимание на глубину завала – лыжные палки в нем практически утопли.
Правда такие ситуации и с длинноватыми лыжами происходят сплошь и рядом, но мне показалось, что пореже.
4. Тест на разворот на 180 градусов.
При сопоставлении маневренности лыж, провел так же простой тест на удобство разворота на длинноватых и на маленьких лыжах. Стараясь не думать и действовать на автомате, переступил как обычно пару раз и развернулся лицом к следу.
Вот так это смотрелось на маленьких лыжах
А вот так на длинноватых
В обоих вариантах, для полного разворота пригодилось 4 шага.
По личным ощущениям, на маленьких лыжах развернуться удаётся чуточку резвее, но разница практически неуловима.
5. Тест на ходовые свойства по целине и снегоходной трассе
Провел ещё один тест - на удержание лыжами направления. Поначалу испытал на целине, позже вышел на снегоходный след. Во время охоты, довольно нередко приходится воспользоваться снегоходным следом, и я счел эту проверку не маловажной.
Выйдя на ровненькое заснеженное поле, наметил для себя точку вдали, закрыл глаза и начал двигаться, Метров через 50, открывал глаза и отмечал как отклонился от курса.
Тут, мне кажется, имеет пространство полная аналогия с длиннобазовой и короткобазовой «Нивой»))
Длинноватые лыжи отлично держат данное направление, а недлинные отклоняются больше.
При обычной ходьбе, с открытыми очами, на маленьких лыжах мне приходилось «подруливать» почаще, чем при ходьбе на длинноватых. При всем этом создавалось чувство, что идёшь на лыжах "коньковым" шагом, оттого что недлинные лыжи всякий раз чуток чуток отклонялись от курса.
Но, как вышел на уплотнённый «буранный след», картина поменялась.
Нововятские лыжи «Охотничьи», не имея достаточного сцепления с уплотнённым снегом, начинают разъезжаться, и приходиться повсевременно смотреть, напрягать ноги, и растрачивать силы на удержание направления.
При тех же критериях, лыжи «Polisend», отлично совладали с задачей по удержанию направления. Непременно, сыграли положительную роль «полозья» на их скользящей поверхности. Врезаясь в плотный снег буранной трассы, они осязаемо помогают задерживать необходимое направление. Это отдало значительную экономию сил и дозволяло не отвлекать внимание.
6. Тест на степень обморожения скользящей поверхности из натурального камуса и ткани (Строение тканей живых организмов изучает наука гистология) «под искусственный камус».
Для этого весёленького теста, я избрал пригодную погодку. Столбик указателя температуры свалился до отметки минус 33 градуса. Правда пока я пил чай и морально готовился к купанию, поднялось солнышко и на улице мало потеплело.
Начал двигаться по руслу реки находить пригодные полыньи. Лихо скатившись с берега на заснеженное русло, я тормознул перед вот таковой «дырочкой».
Не приближаясь наиболее, додумался промерить глубину лыжной палкой. И когда она вся погрузилась в воду, конвульсивно сглотнул и попятился на полусогнутых коленках вспять.
Длительно я находил наиболее комфортное пространство где бы мне «провалиться» и в конце концов его отыскал.
Поточнее нащупал.
Хорошо искупав пару лыж, я одевал их и пробегал маленький кружок вокруг полыньи, кропотливо стараясь протереть влажные лыжи о снег. Выбирал участки целины с нетронутым снегом, позже выходил на лыжню. То же самое проделывал со 2-ой парой лыж, используя для этого новое нетронутое пространство, поэтому что степень подлипания снега очень зависит от плотности снега, о который вытираешь на ходу лыжу.
Вот результаты тестирования:
Это верхняя сторона лыж уже опосля пробежки. тяжесть этих льдышек тоже играет роль при дальнейшам передвижении. В мощный мороз бывает не весьма то и просто от их избавиться.
Тут весьма наглядно показано, с каких резинок легче скалываются льдины под стопой.
На этом фото я непосредственно их полил водой, что бы не было колебаний, что они основательно намокли
Скользящая поверхность обоих пар лыж опосля пробежки
У лыж «Охотничьи» направляющие канавки забиты льдом.
У лыж «Polisend» полозья покрыты ледяной глазурью.
Ткань (мед. система клеток и межклеточного вещества, объединённых общим происхождением, строением и выполняемыми функциями) «под искусственный камус» мало поглотила воды и обмёрзла. Смотрелась она смёрзшейся не равномерными участками. На фото видны царапинки от ногтей, когда я пробовал встопорщить ворс. Но, по ощущениям, она не растеряла собственных противооткатных свойств стопроцентно.
На натуральном камусе, на всем протяжении лыжи, нет и намёка на обледенение.
Тем не наименее, ходьба на обоих парах лыж была идиентично затруднительна. Хоть натуральный камус и не обмёрз, но лёд оставшийся в направляющих канавках очень тормозил движение.
7. Тест на свойство резинок под стопу был проведен попутно, в связи с очевидным, и всем известным преимуществом резинок «коробчатого сечения» перед обыкновенной рифлёной либо рубчатой резиной.
Рифлёная уплотненная резина имеет свойство собирать снег под стопой, который натаптывается в плотный комок и весьма мешает при ходьбе.
Резинка же от велосипедных покрышек, как и резинки «коробчатого сечения» показавшиеся в продаже, просто управляются с данной для нас неувязкой. Прогибаясь под стопой, они не разрешают снегу уплотняться. Он скалывается и осыпается при любом шаге.
А вот фотопортрет злосчастной Чернуши, которая утопая по уши в снегу, аккомпанировала меня на любом тесте. Заодно эти фото дозволят примерно представить глубину и плотность снежного покрова, при котором проводились тесты:
Представления и пожелания:
0. Покрытие скользящей поверхности эпоксидкой перед продажей – не приносит практической полезности, потому что не дозволяет создать ни шагу в режиме скольжения. Для устранения этого обидного явления юзер затрачивает кучу времени, сил и словарного припаса. Если же он попробует употреблять лыжи сходу опосля покупки без подготовки, то рискует остаться неохотно, потому что лыжи просто не движутся.
1. В гору лыжи «Polisend» поднимаются отлично. Разница с контрольным подъёмом на длинноватых лыжах «Охотничьи» с полосой натурального камуса фактически не видна.
2. При движении по лыжне от самых распространённых лыж шириной 15-16 см, широкие лыжи «Polisend» имеют склонность наползать друг на друга, что создаёт определённые неудобства и соответствующий стук.
Опаски, что ширина лыж в 22 см очень велика для среднего человека и будет создавать неудобства при ходьбе, в моём случае доказательства не получили.
3. Маневренность в «крепких» местах у маленьких лыж выше, по сопоставлению с длинноватыми.
Но, при преодолении завала поверху, недлинные лыжи почаще чем длинноватые проваливаются вглубь завала.
Вытаскивать из под ветвей маленькую лыжину удобнее.
4. При развороте на 180 градусов, недлинные лыжи имеют маленькие достоинства.
5. При ходьбе по целине длинноватые лыжи, держат направление лучше маленьких. Но на уплотненном снегу снегоходного следа, лыжи «Охотничьи» с 2-мя канавками на скользящей поверхности, проигрывают лыжам «Polisend», которые имеют в собственной конструкции два направляющих полоза.
6. При попадании в воду и обмерзании, ткань (мед. система клеток и межклеточного вещества, объединённых общим происхождением, строением и выполняемыми функциями) «под искусственный камус» мало впитывает воду и на ней остаются замёршие пятна. Натуральный камус просто протирается снегом и не носит следов обморожения.
7. На лыжи «Polisend» необходимо ставить резинки «коробчатого сечения».
