Оптика, а вернее говоря оптические приборы наблюдения, крепко вошли в обиход туристов, путников, рыболовов и охотников уже много годов назад. Это и понятно — постоянно охото созидать лучше, больше, далее, чем предугадала мать-природа.
Сейчас бинокль стал обычным элементом экипировки охотников и туристов.
При случае воззвания к данной довольно-таки очевидной сентенции есть смысл приглядеться подробнее и к самим устройствам наблюдения с практической точки зрения. Просто говоря, поразмыслить над аспектами оценки и выбора такового устройства, соответственного определенным требованиям и условиям эксплуатации.
Все оптические приборы наблюдения, используемые в полевых критериях, можно поделить на две главные группы — бинокулярные (бинокли) и монокулярные, по-русски именовавшиеся когда-то зрительными трубами. В принципе, бинокль представляет собой не что другое, как две зрительные трубы с параллельными оптическими осями, соединенные рамкой. Для чего же? На теоретическом уровне это само собой очевидно — чтоб сохранить бинокулярность зрения, позволяющую созидать место и окружающие предметы объемно, в 3-х измерениях, а означает — натурально. На практике, но, оказывается, что объемное видение предметов имеет тем большее значение, чем поближе они находятся. Конкретно благодаря бинокулярности зрения человек просто и интуитивно оценивает величину сравнимо близких предметов и расстояние до их. Но чем далее размещен предмет, тем оптические оси направленных на него глаз оказываются поближе к параллельным. На расстоянии нескольких 10-ов, а тем наиболее сотен метров просвет меж человечьими очами, так именуемая оптическая база, уже становится так исчезающим по сопоставлению с расстоянием до наблюдаемых предметов, что бинокулярность зрения теряет практическое значение — изображение и так кажется плоским, двухмерным. Военные стереотрубы и морские стационарные приборы наблюдения существенно наращивают оптическую базу, но в поход либо на охоту их с собой не возьмешь, ну и незачем.
Наиболее современная, линейная схема бинокля, обеспечивает малогабаритную форму, наиболее комфортную при ношении. Призматический модуль находится и здесь, лишь чуть по другому устроенный. Оптическая база устройства в этом случае не расширена и практически совпадает с базой людского глаза.
С иной стороны, раз бинокль — это две зрительные трубы, то и стоить он будет в дважды дороже при иных равных критериях. Даже не в два, а еще более, потому что шарнирная соединительная рамка, позволяющая приспособить оптическую базу окуляров к личным особенностям юзера и сразу регулировать их фокусировку, не нарушая параллельности оптических осей — это не самое обычное и не самое доступное в изготовлении устройство. Бинокль и весит, соответственно, больше, чем одиночная зрительная труба с таковыми же оптическими качествами.
Почему же тогда на рынке устройств наблюдения со средним повышением все-же очевидно преобладают конкретно бинокли, а зрительные трубы встречаются либо посреди устройств маленьких, с малым повышением, либо же на обратном конце «шкалы», с весьма огромным повышением? На этот вопросец тяжело ответить совершенно точно. Принято считать, и я неоднократно имел возможность в этом убедиться, что при длительном наблюдении в неплохой и верно отрегулированный бинокль глаза устают приметно меньше, чем при использовании зрительной трубой. Выходит, что бинокулярность зрения имеет значение не лишь для правильной оценки расстояния и величины предметов. А вот при краткосрочном взоре, вроде «что это там такое?», полностью возможно обойтись зрительной трубой, сберегая при всем этом не лишь средства, но также массу и размеры снаряжения. Наверное изготовители, формируя свое предложение, учитывают также экономические суждения. Продавая юзеру бинокль, а не сравнимую с ним по оптическим показателям зрительную трубу, изготовитель заработает как
минимум в дважды больше. Так для чего же соперничать с самим собой, выставляя на продажу рядом с биноклем зрительную трубу с таковыми же оптическими качествами, наиболее дешевенькую, но дающую в абсолютном большинстве случаев полностью достаточные результаты?
Лучшее соотношение меж потраченными средствами и полученным качеством обеспечивают изделия конкретно среднего ценового сектора. Сделанные с внедрением современных технологий и высококачественных материалов, они дают отличные эксплуатационные характеристики.
Последующий вопросец — это оптические свойства устройства наблюдения. Изготовители обычно подают кратность роста и поперечник объектива. К примеру, 8х24 в технической характеристике устройства означает, что он имеет 8-кратное повышение и объектив (либо объективы) поперечником 24 мм. Что такое поперечник объектива, понятно и без разъяснений. А кратность роста указывает, во сколько раз возрастает угол зрения, под которым лицезреем наблюдаемый предмет, то есть его угловые размеры. Это не то самое, что «приближение», и было бы ошибкой ждать, что предмет, наблюдаемый в 10-кратный бинокль на расстоянии 100 метров, будет смотреться так, как как будто бы находился на расстоянии 10 метров.
При выбирании оптических черт устройства надлежит учесть и то, что чем большая кратность роста и чем наименьший поперечник объектива, тем меньше света пропускает оптическая система устройства. По другому говоря, тем большая освещенность объектов требуется для их наблюдения и тем ранее устройство «ослепнет», то есть изображение утратит свои детали в критериях недостающего освещения, к примеру в сумерках либо густом лесу.
В крайнее время очень распространились бинокли со интегрированным компасом, шкала которого видна в поле зрения. Это может понадобиться на широких открытых местах, на которых отсутствуют ориентиры.
Наиболее того, кратность роста ровно так же наращивает дрожь рук наблюдающего, размазывая видимое изображение. В особенности это сказывается при наблюдении очень отдаленных предметов, а ведь конкретно для таковых целей и служат приборы с большенный кратностью роста. При наиболее чем 10 либо12-кратном увеличении тщательно разглядеть чего-нибудть находящееся на расстоянии 200–300 м, просто держа бинокль (либо зрительную трубу) в руках, может оказаться затруднительным. Здесь очень поможет стабилизация устройства, к примеру установка его на штативе, но для этого устройство должен быть оборудован подходящим креплением, обычно, в виде «гнезда» со стандартизированной фотографической резьбой. Приобретая бинокль либо зрительную трубу с огромным повышением, есть смысл направить на это особенное внимание.
Бинокли, снабженные механизмом гироскопической стабилизации, разрешают существенно уменьшить чувствительность устройства к дрожанию рук юзера и, как следует, сделать лучше качество отображения
и удобство эксплуатации.
Чем больше кратность роста устройства, тем меньше его угол видения и, как следует, тем уже поле наблюдения. Тем, соответственно, сложнее «изловить» в поле зрения удаленный объект, а тем наиболее — подвижный. Еще сложнее удержать его в поле зрения, даже «тихо прогуливающийся» заяц выскакивает за его границы так, что и обернуться не успеешь. Повышение поперечника объектива (объективов), при равной кратности роста, наращивает светосилу устройства, но фактически не влияет на расширение его поля зрения. Вот и выходит, что преувеличенно высочайшая кратность роста, совершенно точно сплетенная с уменьшением светосилы, сужением поля зрения и размытием изображения при наблюдении «с рук» может оказать юзеру нехорошую услугу и заместо удобства принести одни проблемы.
Бинокли доминируют на рынке оптических устройств наблюдения со средней — от 7 до 10 — и большенный —
от 10 до 15 — кратностью роста. Зрительные трубы встречаются лишь посреди маленьких, малогабаритных устройств либо же посреди устройств с весьма огромным повышением.
С иной стороны, не грех пошевелить мозгами и о том, что конкретно юзер хочет следить и в которых критериях. Не напрасно ведь бинокли с 15-кратным и огромным повышением время от времени именуют морскими. На морских просторах есть, что следить даже на расстоянии нескольких км. На открытых степных местах тоже. А вот в лесной полосе изредка найдется ничем не заслоненный объект наблюдения, удаленный наиболее чем на пару сотен метров. В тропических зарослях — и того меньше. Потому внедрение устройств
наблюдения со очень огромным повышением теряет практический смысл, в особенности принимая во внимание их «прирожденные пороки». К слову, устройство с большенный кратностью роста стоит существенно дороже и весит приметно больше.
При весьма большенный кратности, к примеру 50–70, уже тяжело становится «изловить» в устройство что бы то ни было.
Значимым остается вопросец, имеет ли смысл платить сотки баксов за бинокль (либо зрительную трубу) известного изготовителя, если можно приобрести дешевенький устройство неопределенного дальневосточного происхождения уже за 10−30 баксов? Да еще с таковыми прибамбасами, как переменная кратность роста, блестящие, как будто позолоченные линзы, камуфляжная раскраска корпуса и так дальше… Дешевенький ведь тоже наращивает изображение; ну сами посмотрите — разве нет?!
Разница меж фирменным оптическим устройством и безымянным, так именуемым «no-name», оказывается, но, очень значимой. Чтоб убедиться в этом, довольно выйти из магазина и отправиться в путешествие. Здесь-то и окажется, что герметичная система и наполнение азотом межлинзового места фирменных устройств — это далековато не пустой звук и не маркетинговая «утка». Таковая система препятствует внутреннему запотеванию при фактически хоть какой перемене окружающей температуры и влажности воздуха. Материалы, из которых сделаны фирменные оптические приборы узнаваемых изготовителей, сохраняют свою крепкость, характеристики и наружный вид много лет.
Приборы с весьма высочайшей кратностью роста время от времени оборудуются доп модулем со существенно наименьшим повышением, но наиболее широким полем зрения, служащим в качестве видоискателя.
Через 10–15 лет устройство будет действовать буквально так же уверенно и накрепко, как в 1-ый месяц опосля приобретения, естественно, при условии правильной его эксплуатации. В отличие от безымянного, который, если даже был «загерметизирован» при его изготовлении, разгерметизируется уже в 1-ый год использования. Линзы фирменного устройства делаются из качественного стекла соответственных видов, чтоб минимизировать оптические преломления, в особенности чувствительные для устройств с высочайшей кратностью роста. Их покрытия, хоть и не смотрятся как издалека бросающаяся в глаза позолота, но нивелируют световые рефлексы (Рефлекс лат. reflexus — прил. повёрнутый назад, отражённый; сущ. отражение – простейшая бессознательная реакция организма на раздражение), как наружные, возникающие на внешной линзе объектива, так и внутренние, в оптической системе устройства, на переходах меж линзами и призмами.
Древние бинокли непременно красивы традиционной красотой,
но по своим чертам безвыходно устарели.
Хотя и впечатляет их свойство производства и достойная похвал надежность. Сумеет ли современный бинокль прожить такую долгую жизнь?
Все это вкупе взятое предоставляет юзеру надежный и удачный в эксплуатации устройство, показывающий точное, не размытое, не окруженное по краям радужной каемкой изображение. За это стоит заплатить. А то что безымянный за 20 баксов что-то указывает и как-то наращивает — так ведь и детская игрушка за пару баксов тоже как-то наращивает…
Я уже издавна увидел диаметрально разный подход изготовителей к сокращению себестоимости производства и, как следует, розничной цены изделия. Приличный изготовитель марочных устройств, предлагая юзерам вариант несколько подешевле (англ. budget priced), сбережет, упраздняя некие наружные «прибамбасы», призванные обеспечить доп удобства. Сохраняя но при всем этом высочайшее свойство производства внутренностей устройства и использованных материалов. Понятно ведь, что человеку с обычным, всеполноценным зрением совсем ни к чему платить, к примеру, за телескопические складывающиеся наглазники и раздельную фокусировку окуляров, очень полезные для «очкариков».
Сделать высококачественный бинокль с переменной кратностью роста совершенно не попросту, в каталогах узнаваемых изготовителей они начинают появляться лишь в крайние 2–3 года. А вот безымянные доступны уже издавна — имеет смысл задуматься…
А вот изготовитель «неплохого, но дешевенького «нонейма», напротив, оставит как есть всю поверхностную мишуру вроде камуфляжной раскраски и «золотых» линз, а вовнутрь напихает всяческой дряни. Позолоту и камуфляж лицезреет любой, а то что линзы сделаны из оконного стекла, кое-как обработаны, ну и оптической соосностью не грешат — это лишь спецам ведомо. В общем — на удовлетворенность «блондиночкам»…
