Если читать охотничьи форумы, то сложится воспоминание, что ягдташ (jagdtasche (нем.) — охотничья сумка) безвыходно устарел, воспользоваться им неловко и он совершенно не нужен. При всем этом параллельно слагаются оды ранцам и вещевым мешкам. Дескать, они и не задевают ни за что, и перегрузка комфортнее распределяется, дичь под ногами не болтается и т.д. и т.п.
Фото создателя.
А вот и нет!
Естественно, если охота многодневная, то необходимость ранца никто не оспаривает.
Но и в этом случае это конкретно необходимость, а не преимущество.
Сопряженный с многодневным выходом припас провизии и снаряжения в ягдташ просто не влезет, а вот для однодневной охоты вы ничего лучше неплохого ягдташа не отыщите.
Ругают ягдташ, обычно, те, кто им никогда не воспользовался.
Да, умозрительно выходит, складно: хоть какой ранец постоянно лучше хоть какой сумки через плечо.
На самом деле все не совершенно так.
Начну сходу с хваленых рюкзачных лямок. Они неплохи лишь в походном, а не в положении «боеготовности».
Какими бы эти лямки ни были тонкими, даже из ткани (Строение тканей живых организмов изучает наука гистология), как у вещмешка, они очень портят вкладку приклада в плечо. Ну и вскидывать ружье с ранцем за плечами неловко, как ни исхитряйся, а с ягдташем никаких заморочек.
Его узкий ремень через плечо этому не помеха. То, что он висит сбоку и типо за что-то задевает, тоже неправда. Я прогуливался с ягдташем по захламленному лесу и не могу сказать, что ягдташ то и дело мешался мне на боку и опосля леса был весь исцарапан.
Совсем нет. Его не ощущаешь, притом все, что необходимо, у тебя под рукою. Эргономичность тоже, как ни удивительно, на высоте. Опосля дневной прогулки по лесу ничего не затекло и не заныло. Дичь висит на тороках, маленькая фляга, нехитрый перекус, манки, дождевичок, остальные нужности находятся в самой сумке.
Все только комфортно и функционально. Не считая того, цепляться особо и не за что. Глубина ягдташа не превосходит 10 см, что некритично даже при переходах через буреломы.
А сейчас скажу, какие ягдташи я считаю наилучшими, и какой совершенно обязана быть охотничья сумка. По мне, она обязана быть довольно вместительной, объемом не меньше 5 л., кое-где 35х25х10 см.
Вроде бы там ни было, но ягдташ — это не дамский клатч, не элемент декора, а настоящая охотничья сумка, где обязано поместиться все, что будет нужно охотнику для дневного выхода. Потому размер должен быть достаточным.
Не считая того, кроме основного, хорошо иметь и доп отделение в виде затратного кармашка впереди. В нем можно хранить маленькие предметы, чтоб они не болтались в общем объеме сумки. К примеру, те же манки и пищики.
В навесной сетке ягдташа дичь отлично проветривается и не мнется. Фото создателя.
Тороки, считаю, удобнее иметь поверх клапана, а не под ним, как в неких моделях, так легче цеплять дичь, ну и смотрится она как-то эстетичнее, не прикрытая по-ханжески клапаном ягдташа как фиговым листом.
По мере необходимости клапан это открыть не мешает, притороченные тушки просто сдвигаются в сторону, зато внутренние поверхности ягдташа не мараются кровью (внутренней средой организма) и перьями.
Не считая того, фурнитуры обязано быть не весьма много — гораздо меньше всяких отделений и «бардачков» на молниях, ременных, портфельных застежках и иных побрякушек. Самая наилучшая и бесшумная застежка, по-моему, хлястик со шпеньком, как в пистолетных кобурах.
Нередко возникает вопросец — нужен ли ягдташу патронташ? Считаю так: если и нужен, то емкостью не наименее 10 патронов и не наиболее 16.
Сколь бы ни была охота экономичной с точки зрения расходования боеприпасов, меньше 10 патронов брать нет смысла, а очень огромное количество существенно утяжелит сумку.
Если есть хотя бы 10 патронов, то на ту же тягу вальдшнепа можно взять один ягдташ и ружье, не подпоясываясь патронташем совсем. Но если расход патронов предстоит большенный, то без традиционного поясного патронташа на 24–36 мест вы все равно не обойдетесь.
В связи с сиим я совершенно не понимаю в неких моделях ягдташей патронташи на 4–6 патронов. На какие охоты они рассчитаны, мне не ясно. Таковой патронташ ни мозгу ни сердечку — лишь засоряет внутреннее место сумки.
Остановлюсь также на материале ягдташа. Почти все хвалят тряпичные модели, упирая на то, что они легче. Это резонно. Но и кожаный ягдташ весит мало.
Не считая того, он прочнее, привлекательнее смотрится, меньше опасается воды, в конце концов, это классика и эстетика тургеневской охоты.
В нашу жизнь и так отовсюду попадают различные удешевления и упрощения, по моему воззрению, не стоит их распространять на досуг, приносящий всем нам наслаждение.
Тороки комфортны для крепления дичи. При выбирании ягдташа следует также направить внимание на достаточный размер патронташа. Фото создателя.
Обрисую собственный ягдташ, который считаю весьма комфортным. У него всего две застежки, одна на доп кармашек, иная стягивает стороны огромного отделения. Никаких пряжек, лишь железный шпенек и хлястик.
Клапан не застегивается совсем, что делает весьма комфортным доставание тех либо других вещей — отбросил и достал.
Конкретно таковая модель является традиционной, обмысленной и выдержавшей проверку временем. Направьте внимание, ничего не засупонено на молнии, никаких неоднократных припасов прочности.
Ягдташ делается не для беготни и туристской акробатики, а для стабильной ходьбы, его основная задачка не сберечь ваше добро в самых невообразимых положениях, а создать его очень легкодоступным и просто доставаемым.
Основное отделение открыто, стены лишь стянуты хлястиком, плюс прикрывающий клапан — это наиболее чем довольно, чтоб у вас ничего не вывалилось, и сверх этого никаких приспособлений больше не требуется. Сетку я не употреблял, мне полностью хватает тороков.
Сзаду имеется тонкий кармашек. В него я обычно кладу распечатанную карту.
Так что, господа охотники, не страшитесь, приобретайте ягдташ, останетесь довольны.
