Почему рыба не клюет? Этот вопросец повсевременно возникает с момента возникновения на водоеме первого рыбака, использовавшего крючок с натуральной либо искусственной насадкой. И до сего времени четкого ответа на него не существует. Мы обвиняем погоду, магнитные бури, глухозимье и «глухоиюнье», «иную» кормовую базу, длительность солнечного денька и лунной ночи, но все таки четкого ответа отдать не может никто. До сего времени.
Фото: Алексей Трембицкий.
Вот и я задался целью осознать: почему в одном из самых рыбных мест, куда удается приезжать уже не 1-ый год и уезжать с увесистым пакетиком рыбки, в сей раз воцарилось грозное рыбье молчание, поточнее нежелание большого подлещика принимать поставляемую "сверху" еду.
Во-1-х, начнем с того, что обсудим погоду.
Это традиция
За некоторое количество дней до посещения водоема – дело было на Яузском водохранилище – случилась оттепель; снег и лед подтаяли, а позже прошел мощный снегопад.
В итоге меж уже сформировавшимся слоем льда и снежным ковром образовалась вода, при этом слой воды местами составлял см 5-7.
Не не достаточно, что и гласить. В том смысле, что совсем неловко для рыбака, в особенности прибывшего на такую «почву» с палаткой (вода стала пробиваться вовнутрь уже часа через 3, а наименее чем через день опосля установки собственного возлюбленного зимнего домика я посиживал просто в бассейне: верхний слой снега растаял и… в общем-то, этого оказалось довольно).
Воздействовало ли изменение погоды (то оттепель, то мороз) и а именно низкое давление (небо было в тучах) на активность рыбы, сказать трудно, но удобной такую рыбалку буквально не назовешь.
Во-2-х, прикормка. Мой товарищ, с которым мы рыбачили в сей раз, замесил ее без помощи других по известному ему рецепту. Так что колебаний в ее пригодности для подлещика не появлялось. Из ингредиентов присутствовали сваренные на пару горох, пшенка и перловка. Все это сдабривалось панировочным сухарем и кое-чем еще.
Практически через 20-30 минут опосля закармливания рыбка к лунке подходила, правда брала весьма осторожно (очень несвойственно для этого места). В главном попадался маленький подлещик (либо густерка), которого отпускали не только лишь в связи с нововведенными правилами, да и за отсутствием энтузиазма к костистой мелочи. Неприятно изумило, что прикормленная лунка работала только на 1-2 поклевки, позже ее приходилось поменять.
Фото: Алексей Трембицкий.
Отлично, что мы сходу закормили около 10-ка различных лунок (хоть что-то сделалось попадаться). Глубину избрали обычно: от 7,5 до 9,5-10 метров. Другими словами посиживали на русле, где имеются маленькие свалы (до этого эти места веселили рыбкой от полкило…). Опосля прохождения всех лунок 1-ая, если ее не прикормить повторно могла совершенно не одарить поклевкой. Быть может, в таковой денек было надо кормить как-то по другому?
В-3-х, метод ловли. Мы обычно ловили в палатках на одну-две стоячие снасти и одну кивочную. Если выходили на воздух, то в главном с кивочной удочкой, поэтому что при «игре» уловистость несколько выше. Но это обычно.
В сей же странноватый денек, поплавочная и мормышечная снасти были идиентично малодобычливы. Мы имели возможность это проверить в довольно широком от палатки радиусе. Хотя на мелководье не выходили. Может быть, из-за этого упустили какие-то способности?
Что касается проводок, совершаемых кивком, то выручала достаточно муторная проводка, включавшая в себя чередование дриблинга с амплитудными движениями. Поклевки случались как на подъеме, так и на паузе, включая паузы, вызванные сменой игры. В общем, тут вывести какую-то закономерность очевидно не выходило.
В-4-х, приманки. В нашем арсенале довольно уловистых штуковин, в том числе различные мормышки и чертики. Обычно мы сначала сосредотачиваем внимание на их. И если в неплохой денек, фактически на каждую из таковых приманок рыба отзывается очень интенсивно, то в сей раз работали (пусть и вяло) лишь экземпляры, рассчитанные на осторожную и некрупную рыбу.
К примеру, несчастный гвоздешарик заявил сходу: «Меня не беспокоить! Ни к чему впустую полоскаться в прохладной воде».
К огорчению, я не брал в сей раз с собой самодельную мормышку с бусинкой от Сваровски. Эта «фикса» выручала меня не только лишь на льду, да и при ловле в бесклевье на летний кивок.
К обидным моментам можно прибавить и неожиданный выход ерша. Его возникновение было увидено сходу почти всеми рыбаками. Потому поменять точку было глупо. Пришлось переждать «водяную саранчу», а потом вновь продолжить поиск рыбы.
Поправде, мы тешили себя надеждой, что оставшись на ночь (то есть темное время суток), попробуем выловить трофей. Но ночь (то есть темное время суток) вышла на удивление скучноватой. Эпизодически удочки показывали вялые шевеленки; сиим все и ограничивалось. Поближе к рассвету стала попадаться обычная «лаврушка». Радовались уже и ей, хотя приезжали мы очевидно за другим калибром!
Приятным призом стала вытащенная на жерлицу щука. При этом, что умопомрачительно у соседей на жерлицу с живцом-плотвичкой хватал судак (и таковых судаков попалось довольно). Но мы ловили на карасика (не наилучший вариант, в определенных критериях, нужно увидеть) и может быть это и сделалось предпосылкой поимки щуки.
Фото: Алексей Трембицкий.
Как бы я разобрал всю прошедшую рыбалку, но ответов на поставленные вопросцы, включая основной: «Почему не клевал подлещик?», не отыскал. Но ведь была же причина!? Очевидно. И может быть не одна! Но как ее либо их найти? Не понимаю.
В целом рыбалку недозволено именовать добычливой, да и безынтересной не назовешь тоже. До этого всего, из-за бессчетных размышлений и изготовленных выводов на тему как ловить в нежданно «неуловистых» критериях. Себе избрал последующее:
– употреблять эхолот (мой, как назло, сломался), так как в период бесклевья принципиально сначала найти рыбу;
– прикармливать часть лунок незапятнанным мотылем. Если уж и это не сработает… то опускать килограммы влажной смести просто смысла нет;
– иметь при для себя несколько балансиров и больших мормышек, потому что можно столкнуться с выходом судака (шансы изловить клыкастого были, но в сей раз мы не подготовились к блеснению);
– не размещаться поблизости от тоскующих рыбаков. Полностью может быть, кто-то употребляет негожую прикормку (мне довелось в один прекрасный момент быть очевидцем того, как приобретенная прикормочная смесь практически отпугивала рыбу, но стоило отступить подальше от очага противной прикормки, как клев проявился полностью);
– не останавливаться лишь на глубинных участках, иногда на глубине 3-5 метров (и даже меньше) в такие безрыбные деньки, активируется плотва (мы о этом позднее узнали): быстрая рыбешка, которая, по последней мере, развеет скуку.
– не очищать от снега площадку перед установкой палатки, быстрее следует напротив подкинуть снежка и притоптать его, чтоб он перевоплотился в наиболее плотный слой, который не так стремительно растает и даст половить в применимых критериях.
Естественно, если, имеется палатка с плотным дном, то это безупречный вариант в данных критериях! Но обычно такие палатки увесисты, и рыбаки по данной причине не постоянно их употребляют.
Еще добавлю, что на ночную рыбалку следует брать долгоиграющий и мощнейший фонарик (либо светодиодный осветительный прибор на крючке), также традиционный баллон с газом, объемом не наименее 5 л. и обогреваться инфракрасным обогревателем, под который лучше придумать подставку (если такая отсутствует), так как устройство очень греется и утопает в растаявшем под собой снеге.
При всем этом газовый баллон держать лучше снутри палатки, так как, на морозе газ подмерзает и подается плохо. В итоге, происходит неполное сгорание, что очевидно приносит больше вреда, чем тепла. Очевидно, при включенном подогреве обязана быть обеспечена достаточная вентиляция в палатке, а еще лучше устанавливать для себя будильник и любые полчаса-час и по сигналу инспектировать пламя и если необходимо добавочно проветривать палатку.
Фото: Алексей Трембицкий.
Портативные баллоны дороги и газа в их не достаточно, а малогабаритные горелки тепла в морозную ночь (то есть темное время суток) дают, как досадно бы это не звучало, недостаточно (газовые лампы тем наиболее).
Как и почти все рыбаки, я скоро вновь собираюсь посетить Яузское водохранилище, и рекомендую всем готовиться к поездке наиболее обдуманно, а приехав производить поиск рыбы, пусть и с долгим перемещением по льду. Все таки лучше меньше ловить, но изловить, чем скучать над лунками.
К огорчению, удалось выяснить, что вода так и осталась под снегом (означает, ноги будут снежной жиже), а беря во внимание неизменные снегопады, давление сохраняется низким. Так что рыбу придется уговаривать, тем наиболее наступает глухозимье.
Но подлещика-то полноразмерного нужно изловить! Не зря же мы обсуждаем предпосылки еще одного бесклевья и усердно работаем над исправлением собственных ошибок.
