Выловить достойного подлещика либо реального леща на Наре не попросту: необходимо найти уловистую точку, осознать вкусовые предпочтения рыбы и попасть в то время, когда лещ проявляет активность. В этом году с крайним подфартило. Благодаря тому, что сухая и теплая погода сохраняется подольше обыденного, мне, в отличие от прошедших лет, удалось застать лещевое время на реке. Но подобрать ключик к рыбке оказалось совершенно не попросту.
Фото: Алексей Трембицкий.
Подмосковная Нара, по последней мере, на том участке, где я бываю (граница Калужской и Столичной областей), в большей степени мелководна, быстротечна и, что броско, любой год меняет рельеф собственного дна.
А в этом году к тому же «повеселила» обильной донной растительностью!
И если найти более многообещающие участки для ловли исходя из убеждений глубин оказалось легко, то вот попасть в точку, лишенную растительности очень проблематично.
По данной для нас причине и фидерные оснастки, и спиннинговые заместо рыбы в 90% случаев приносили увесистые комки травки. Очевидно, поклевок из-за этого не наблюдалось.
Не считая этого тяжело было подобрать насадку. «Рыбное меню» год от года тоже изменяется в местных местах. В прошедшем году рыбаки удачно ловили на червяка и опарыша, в позапрошлом – на манку.
Сначала текущей озари эти насадки очевидно игнорировались. Потому приходилось пробовать все, включая пенопласт, который с недавнешних пор пользуется большенный популярностью.
К слову, патерностер и петлевые монтажи, уж не понимаю, по какой причине, у завсегдатаев этих мест не в особенном почете, зато обыденные донные снасти используются достаточно удачно.
Развивая себе фидерную тему и зная, что некие рыбаки удачно ловят в этих местах со дна, я решил приспособиться к местным «достопримечательностям» и опосля разных тестов (как досадно бы это не звучало, на их ушло достаточно много времени) соорудил плавающую на определенном расстоянии от дна кормушку.
В итоге вышел подводный гигант, значимая часть которого была заполнена пенопластом, выталкивающим железный корпус с прикормом из воды.
Чтоб кормушка не выплыла на поверхность, к ней был привязан поводок из лески со свинцовым грузом-якорем, который ложился опосля заброса на травку, а сама кормушка «висела» над ней.
Исходя из убеждений физики модель работала, а вот исходя из убеждений привлекательности для рыбы – нет.
Наиболее того, думаю, она отпугивала рыбу. При этом не столько своим размером, сколько движениями. Дело в том, что на течении кормушка повсевременно болталась, при этом, чем меньше в ней становилось прикорма, тем амплитуда ее раскачиваний увеличивалась. Все это я сообразил позднее (узрел, в неглубоком месте).
Но самое противное, что мне удалось найти, это то, что лещ не питается над травкой, он выбирает участки, лишенные растительности, пусть и редчайшие. Так что мои опыты пришлось окончить; данный путь к поимке рыбы оказался не верным. Было надо отыскивать другой подход.
Фото: Алексей Трембицкий.
Посодействовал вариант. Мне посчастливилось повстречаться и разговориться с Юрием – местным опытным рыболовом, чей садочек никогда не бывает пустым. Конфискует рыбку Юрий, лишь если крайняя смотрится не меньше, чем на полкило.
Конкретно Юрий поведал мне, как надо ловить. До этого всего, снасть обязана быть очень обычный и комфортной. Кормушка в виде пружинки одевается на основную леску, ее свободное скольжение ограничивается бусинками. Ниже и выше кормушки одеваются поводки (на вертлюжках), длиной не наиболее 10 см.
Основную леску нужно брать крепкую – шириной 0,25-0,30 мм. Для поводков можно взять леску тоньше – 0,18-0,20 мм. Крючки употребляются не маленькие, приблизительно №8-10 (по интернациональной систематизации).
Попадать нужно в точку, где нет травки, лучше на свал. Правда, в этом сезоне большой подлещик стал выходить питаться на мелководье, так что изловить его можно даже на ровненьких неглубоких участках.
Что касается прикормочной консистенции, то самой эффективной является обычная пшенка, слегка недоваренная и уплотненная. Ее можно сдобрить специальной готовой сухой консистенцией, лучше темной.
Практически в этот же вечер я пришел поглядеть на то, как ловил Юрий (совершенно вечерком он рыбачит изредка, обычно приходит на сберегал затемно и встречает рассвет с уже заброшенными удилищами).
К слову, в компании наблюдателей был не я один… Рядом за действиями мастера следило еще два человека.
Смотрелось все очень зрелищно. Используя самые обыкновенные снасти (не фидеры с квивертипами), мужик вынул в течение получаса 2-ух молодцов гр на 600-700, а еще 1-го – относительно некрупного отпустил подрастать.
При всем этом он свободно говорил, не опасаясь отпугнуть рыбу, и делился своими наблюдениями. Кое-чем он напоминал известного артиста цирка – Юрия Никулина, такового же очаровательного и способного поднять настроение окружающим.
В качестве наживы Юрий употреблял пенопласт, при этом не покупной, а из листа самого обычного утеплителя, кусочки которого, что именуется, валяются под ногами.
Оказывается, покупные пенопластовые шарики для рыбалки фактически не работают. Видимо их холеный вид (верная геометрическая форма и очевидно ненатуральная гладкость) не вызывает доверия у рыб. А быть может покупные шарики твердоваты…
Одевать на цевье лучше один шарик, прокалывая его насквозь, но так, чтоб краешек крючка еле осязаемо выходил наружу.
В общем, каких-либо других премудростей, не оказалось. Все достаточно просто и доступно. Воодушевленный увиденным, но, сразу не в особенности рассчитывая на фуррор, я соорудил монтажи, наварил прикорма и на последующий вечер пришел к реке.
Если честно, мне много раз доводилось следить, как удачно ловили остальные рыбаки, но в мой садок это не приносило осязаемых плодов, потому на поимку гиганта в особенности не рассчитывал. Поклевки совершенно могло не быть, не достаточно ли какие планы у рыбы на текущий вечер.
В собственном монтаже верхний поводок я выполнил из главный лески (поперечник 0,23 мм; толще под рукою не оказалось) без вертлюга, на мертвом узле. И желаю сказать, что никак о этом не пожалел. Совершенно метод составления оснастки у всякого рыбака бывает собственный, и в этом смысле я не исключение. Основное, чтоб в итоге приобретенный установка работал.
1-ые минут 20 опосля заброса меня веселили лучами теплого солнышка, ясным небом, копошащимися в кустиках птицах. Я просто отдыхал – редчайшая возможность в крайнее время.
И вдруг удилище типично дернулось. Я здесь же подсек и сообразил, что там кто-то есть. Это была интересная борьба. Рыба на крючок очевидно села большая и потащила леску в прибрежную травку, сделав солидный крюк.
Растягивал я ее достаточно длительно, работая попеременно катушкой и удилищем, и, опосля того, как поднял и перенес подсачек с трофеем на сберегал, ощутил целый букет ярких чувств.
Трудно даже разъяснить. Признаюсь честно, издавна такового не было. Рыбка потянула на 900 гр. Приятный подлещик.
В этот вечер поклевок больше не случилось, ну и темнело стремительно. Я отправился на ночевку, а днем перед отъездом пришел на реку снова и растянул экземпляр чуток меньше – на 800 гр.
При всем этом, что в 1-ый, что во 2-ой раз, до этого чем попасть в правильную точку, которая практически приносила рыбу, я не однократно попадал в травку. Свидетельством тому служило отсутствие поклевки в течение 15 минут.
Здесь уж ничего не оставалось, как повсевременно перезакидывать, при этом целясь в то же самое пространство (поэтому что уловистый «квадрат» уже был определен), поэтому что оснастка все равно свалится с неким смещением (на полуметра либо даже меньше) от падения в прошедший раз и этого будет довольно.
Естественно, попадание вновь в травку не исключается. Тогда – новейший перезаброс. Другого действенного метода я пока не отыскал. Добавлю, что глубина в месте лова с учетом очень обмелевшей в этом году реки могла составлять наименее 1 метра. Другими словами, ни о каких ямах и речи не стояло!.
Это также типичный «тренд» текущего сезона. А что касается наиболее глубочайших мест (условно ям), то, как раз в их, рыба и не клевала уже со 2-ой половины августа.
Спустя некоторое количество дней я вновь вырвался на реку. Выловил еще пару красавчиков гр по 600-700. Дома супруга запекла улов в духовке.
Естественно, по сопоставлению с некими умельцами, приходящими на реку чуток ли не раз в день и вылавливающими по 5-6 кг реальных больших лещей (а то и наиболее), мой улов следует именовать довольно умеренным. За два приезда удалось выловить только 4 достойных подлещиков и лишь.
Фото: Алексей Трембицкий.
Но сам факт того, что это у меня вышло опосля длительных проб, тестов и поисков дает повод рассчитывать на не наименее достойные внимания рыбалки в дальнейшем. Уже на данный момент я представляю, какие еще решения можно воплотить, что сделать лучше и пр.
Не понимаю, получится ли еще также удачно порыбачить в этом сезоне донной снастью, так как по срокам лещу пора уходить в Оку на зимовку. Думаю все будет зависеть от погоды, которая и без того продлила наслаждение любителям лещей.
В любом случае, в последующий собственный приезд возьму с собой спиннинг. Все-же необходимо и хищника испытать половить.
