Прошли 15-е Всероссийские состязания памяти Б.Е. Вагина в Солотче, которые стартовали 2 июня этого года и финишировали 9 июня. Лично я воспринимал роль в схожих мероприятиях четыре раза, один раз как участник и три раза как эксперт — в 2008, 2016 гг. и в этом, 2017 году. В этих, уже ставших классическими, состязаниях приняли роль 56 собак (13 установок из разных регионов нашей страны).

Состязания в Солотче: итоги и выводы

Фото создателя

По-настоящему эти состязания можно именовать межпородными, участвовали представители таковых пород спаниелей, как российский охотничий спаниель, британский кокер спаниель, вахтельхунд.

К огорчению, по разным причинам не приняли роль английские спрингер спаниели.
Птицы в полях было предостаточно, как токующей, так и молчащей.

Судили участников две экспертные бригады в составе:

Комиссия № 1:

Председатель комиссии: В.И. Трусов, эксперт I группы, г. Санкт-Петербург
Члены комиссии: Я.С. Кузьмина, эксперт I группы, г. Казань;
О.А. Леус, эксперт II группы, г. Серпухов, Столичная обл.

Комиссия № 2:

Председатель комиссии: М.А. Тихомиров, эксперт I группы, г. Екатеринбург
Члены комиссии: Л.З. Мартынова, эксперт I группы, г. Новосибирск; В.А. Тананин, эксперт II группы, г. Москва

Большущее спасибо охото сказать оргкомитету в составе:
председатель оргкомитета — И.В. Аксенов, заместитель председателя — И.Г. Рожкова, члены оргкомитета — Е.М. Григорьев, Л.И. Ширшикова.

Эти люди организовали мероприятие на высшем уровне. Впору начиналась экспертиза собак в поле, готовились документы для экспертных бригад. При подъеме в 4.30 утра постоянно был готов завтрак. При появлении вопросцев оргкомитет решал их верно и оперативно, и логично, что основному профессионалу состязаний, С.Н. Булыгину, не поступило ни 1-го протеста либо жалобы.

Оргкомитет из присутствующих на состязаниях профессионалов организовывал комиссии по испытаниям для юных собак и собак, не знакомых с птицей (перепел), из регионов, где эта птица не обитает. Всего в испытаниях приняла роль 31 собака.

Спасибо за проведение испытаний охото сказать профессионалам: И. Аксёнову, О. Янушкевичу, Р. Седову, Д. Рябову, А. Милованову, В. Поддубному. Эти люди не просто проводили тест на выявление рабочих свойств выставляемых собак, но и давали ценные советы и дельные советы обладателям по управлению своими питомцами в поле.

Единственное, что не сумел создать оргкомитет, так это заасфальтировать подъездные дороги к базе, но взаимовыручка постоянно приходила на помощь застрявшим в грязищи подъезжающим участникам состязаний.

Особенное спасибо брачной паре из Краснодара, Е. Денисенко и Т. Демидовой. Столовая, которой они управляли, работала на 5 с плюсом. Любой денек трехразовое питание и различное меню для профессионалов и оргкомитета были ими обеспечены.

Погода на состязаниях в 1-ые деньки особо не баловала, было и похолодание, и дождик моросил, и МЧС пугало эсэмэсками о вероятном урагане, но участники состязаний все это перенесли достойно. И результаты не замедлили сказаться.

Командное первенство:

  • 1-е пространство — команда «ЮГ – 1» с результатом 300 баллов;
  • 2-е пространство — команда «Вахтельхунд» с результатом 261 балл;
  • 3-е пространство — команда «МООиР -2» с результатом 231 балл.

Личный зачет:

  • 1-е пространство — РОС Фрея, обладатель И.М. Карлин, 89 баллов. Диплом I степени;
  • 2-е пространство — РОС Артемида, обладатель В.А. Конорев, 86 баллов. Диплом I степени;    
  • 3-е пространство — РОС Альфонс з Полеси Бор, обладатель К.В. Серебряков, 85 баллов. Диплом I степени.

Приз «Наилучшего натасчика» вручен К.В. Серебрякову.

Приз «Самая юная собака состязаний» вручен Р.А. Червякову из Нижнего Новгорода, обладателю РОС по кличке Найк с результатом 68 баллов.

Приз « Наилучшая юная собака состязаний» вручен Алексееву из команды «МООиР-2», обладателю РОС по кличке Динь с результатом 75 баллов.

Из представленных на состязаниях 56 собак ровно половина, а это 28 собак, получили дипломы разных степеней. 2-ая половина осталась без дипломов, 11 собак снято за прогон выше 10 метров, другие либо без подъема птицы, либо одна работа.

Я считаю, что в этом почти во всем повинны сами обладатели. Понятно волнение людей, маленькой опыт роли в схожих мероприятиях. Отсюда заместо помощи собаке ведущий лишь мешал собственному четырехногому другу.

Собака причуивает наброды птицы, начинает на их работать, разбираться, а обладатель, не дождавшись результата, срывает, отзывает собаку и отправляет в другое пространство. Основная птица, которая была представлена в угодьях, это перепел и коростель. Это птица бегающая, на крыло поднимается не постоянно охотно, юным, недостаточно опытным собакам было тяжело поднять птицу на крыло.

Еще одна всераспространенная, на мой взор, ошибка ведущих — это неумение обусловиться, по какой птице работать собаке. В поле токовал и перепел, и коростель. Обладатель стремится резвее показать работу собственной собаки и начинает наводить на неподалеку бьющего от него перепела.

Не получив подабающего результата, перебегает на кричащего в кустиках коростеля — тот, естественно, замолкает. Поработав недостаточно напористо в кустиках и не разобравшись в набродах, собака уходит из кустов ни с чем.

В нашей комиссии был таковой вариант. В достаточно густом кустике орал коростель. Ведущий решил навести туда собаку. Собака зашла в кустик, стала разбираться в набродах, потом вышла, не выгнав птицу.

Обладатель авторитетно заявляет экспертной комиссии, что там птицы нет, она удрала. Когда мы отошли от кустика наименее чем на 10 метров, как в издевку, коростель снова там заорал. Недостающий опыт обладателя и собаки сыграл злую шуточку. В итоге такового метания собака остается без подъема птицы либо, в наилучшем случае, с одной работой.

Случаев прогона выступавших под нашей комиссией собак было два. Азарт собаки и недостающее повиновение — вот итог этих прогонов наиболее 10 метров.

Мне, как профессионалу, ну и, наверняка, почти всем моим сотрудникам навечно запоминаются прекрасные, калоритные работы. В сей раз таковой была работа РОС Фрея, обладатель И.М. Карлин. Собака, работая челноком, боковым ветром с высоко поднятой головой на резвом галопе верхним чутьем, прихватив запах птицы, развернулась на 90 градусов против ветра и, пройдя около 15–20 метров, с ярко выраженной подводкой, подняла перепела.

Таковая работа почти во всем повлияла на итог выступления данной нам собаки.

В окончание желаю сказать, что это мероприятие сделалось неплохой школой для почти всех хозяев и их собак. Обретенный опыт и познания посодействуют в предстоящей работе и охоте с возлюбленной породой.