В 2017 году соревнования Первенства на кубок Клуба «Сафари» и призы «РОГ» преодолели уже двенадцатый сезон. История этих необыкновенных соревнований по практической охоте с подружейными собаками в рамках русского охотничьего фестиваля «Петров денек» ведется c 2005 года.
Фото Виктора Зинчука
Начинались они конкретно тут, в Тюнежском хозяйстве, некое время проходили в остальных местах, но потом опять возвратились сюда, на Тульскую землю, поэтому что наилучших критерий для их проведения не отыскать.
В 2017 году на соревнования была записана 51 пара охотников с собаками из Москвы, Каширы, Воронежа, Тулы, Новомосковска, Белгорода, Брянска, Тамбова, Волгограда, Рязани и остальных мест.
В итоге в соревнованиях приняли роль 48 пар, 37 из их проявили итог (подробнее о критериях соревнований и итогах см. на веб-сайте Охотники.ру).
Победителем — фаворитом первенства стал охотник из городка Новомосковска Тульской области Андрей Таипов со своим дратхааром. Он же принес собственной команде Новомосковского клуба охотников наибольшее количество баллов и обеспечил 1-ое пространство в командном зачете.
Страсти издавна улеглись. Память хранит лишь основное о событии годовой давности. Самое время вспомянуть о прошедшем опыте и побеседовать о нем. Тем наиболее, что на носу новейшие соревнования.
И вот мы сидим на веранде охотничьего домика в Тюнежском хозяйстве с основным арбитром соревнований, профессионалом интернациональной группы, известным натасчиком легавых собак Сергеем Григорьевичем Шагиновым.
Мы — добрые друзья и издавна на «ты», но, понимая официальность момента, я обращаюсь к Сергею Григорьевичу с высшей формой почтения на «вы».
Л.С. Первенство продолжает набирать обороты, завлекает больше участников. На Ваш взор, в чем причина?
С.Ш. Во-1-х, людям отрадно разговаривать с таковыми же «нездоровыми» данной страстью. Не так нередко удается встречаться в таковой вольной форме, почаще встречаются на всяких состязаниях, выставках, где больше находится «конкурсный» вид общения, там они стараются кого-либо одолеть, там основное — племенное начало.
И им нужно в этом племенном соревновании на «звание наилучшего производителя» одолеть. А здесь, в Тюнеже, все наиболее свободно, демократично. Выходит весьма удобное сочетание — полуотдых, полушоу, полуспорт.
Во-2-х, всех веселит, что это «предсезонка», вот-вот начнется охотничий сезон, можно проверить себя, проверить собаку, поэтому что все равно на различных испытаниях ты, в наилучшем случае, делаешь имитацию выстрела, а здесь, вот для тебя пожалуйста, вот твое же ружье, птица вылетает, как на охоте, в весьма схожих критериях, и ты стреляешь!
Л.С. То есть, можно сказать, завлекает возможность поохотиться?
С.Ш. Да, естественно. Но, основное, не лишь возможность поохотиться, а конкретно проверить свою готовность. Ведь всякий раз, когда ты берешь ружье и выходишь с собакой в поле, это для охотника таковой типичный стресс (неспецифическая (общая) реакция организма на воздействие (физическое или психологическое), нарушающее его гомеостаз), небольшой, но стресс (неспецифическая (общая) реакция организма на воздействие (физическое или психологическое), нарушающее его гомеостаз).
Я вот на протяжении почти всех лет занимаюсь с собаками, со своими и с теми, которых натаскиваю. И всякий раз, подходя, к собаке на стойке, у меня мурашки по телу. И это без выстрела, а здесь еще есть и возможность добыть птицу.
фото: Fotolia.com
И третье, это, естественно, объект соревнований — фазан. Это птица, которую не все нередко лицезреют, для нашей полосы — диковинка. Птица красивая, вылетает с соответствующим шумом и кликом, достаточно большая, колоритная. Всем охото это ощутить.
Л.С. К слову, о фазанах. Все знают, естественно, что на соревнованиях охота проходит по выпускному фазану. И тут есть различные представления. Потому меня просили специально задать Для вас этот вопросец. Как лично Вы сможете это откомментировать, каково Ваше отношение к выпускной птице? Конкретно выпускной, а не подсадной. При этом и для охоты, и для обучения собак?
С.Ш. Я могу сказать, что для обучения нередко пользуюсь выпускной птицей, и перепелом, и куропаткой, и фазаном. Я считаю, что в этом ничего отвратительного нет.
Еще могу добавить, что весьма почти все огромные соревнования в Европе проходят по выпускной птице. При этом даже таковым образом — птицу выпускают в то же утро, не заблаговременно, а конкретно в то утро, когда будут состязания.
Но птицы там в неплохой кондиции, они подготовлены по-другому, живут в огромных вольерах. Это вправду огромные местности, закрытые сетью. Птица там полностью свободна. Я лицезрел такие вольеры в Италии и во Франции.
Вольеры весьма огромные, с травяным покровом, птица там себя ощущает вольно. И есть еще особый человек, который ее временами вспугивает, принуждает летать. И это дозволяет держать птицу в форме.
Естественно, для определения племенного свойства собаки это не то. Но элементы работы собаки отлично видны. Другое дело, что у нас это происходит не в совершенно подходящее время — когда в полях большенный травостой, нередко бывают дождики, от влажной травки птица мокнет, кондиция падает. Но это уже индивидуальности нашего российского атмосферного климата и природы.
Л.С. Существует мировоззрение, что работа по выпускной птице вредит собаке. Если использовать такую птицу во время обучения, натаски, то позже возникают некие недостатки в ее работе. Правильно ли это?
С.Ш. Нет. Я так не считаю. Единственное, что быть может, это то, что выпускная птица, обычно, наименее строгая, и может подпускать собаку поближе.
Но собака так умна, что завтра, встретив свободную птицу и вспугнув ее, если толкнет либо спорет птицу на 2-ой, 3-ий раз, в общем, если она совершенно знакома с птицей, то она стремительно обязана это сообразить. И все собаки это непревзойденно и стремительно соображают и стремительно исправляются, так что ничего ужасного нет.
Л.С. Ну а для охоты выпускная птица подступает?
С.Ш. Таковая охота весьма популярна на нынешний денек. Масса народу приезжает, к примеру, сюда, в Тюнеж, чтоб пострелять фазанов. Ну и, естественно, нужно принять во внимание тот факт, что с каждым годом дичи в угодьях становится меньше. Это, естественно, относительно.
Но если почитать старенькые книжки и статьи, скажем, столетней давности, то там тоже пишут, что дичи сделалось не много! Я сам, когда в 1-ый раз попал в Вологодские угодья с известными натасчиками легавых, с Кремером, Блистановым, они тоже все гласили — дичи нет!
А как это нет, если в лугах можно было просто обеспечить собаке десяток встреч с дупелем, и здесь же отходишь в лес, а там и тетерев, и вальдшнеп. А они, эти старики, молвят, ничего нет! Для меня это было истинное эльдорадо! Да!
фото: Fotolia.com
Сейчас количество птицы сокращается, а число охотников и совершенно людей возрастает. Приходится замещать ее выпускной дичью. Да, может быть, это не всем нравится, но тем, кому не нравится, и не посещают такие охоты. А те, кому нравится, интенсивно охотятся со своими собаками. При этом, как я уже произнес, считаю, что собаке это никакого вреда не наносит.
Л.С. Система оценки результата выступления на Первенстве ординарна и понятна: работа собаки — стойка, подводка, если это легавая, поиск и подача у спаниелей и ретриверов оцениваются равным количеством баллов. От охотника требуется метко стрелять. За ошибки и промахи баллы могут сниматься. Все наглядно, открыто и прозрачно, а означает, очень беспристрастно.
Но на данный момент много идет дискуссий и споров по вопросцу системы оценки собак по традиционным Правилам 1981 года. Вот, если можно, кратко, каковы недочеты, трудности данной системы. Я понимаю, что Вы принципный их противник, и потому не могу не задать таковой вопросец.
С.Ш. Нет, я не то что бы противник данной системы. Я считаю эту систему абсурдной. Я просто узрел другую, наиболее совершенную систему.
Наша же система нематериальна. Она нам ровненьким счетом ничего не указывает. Все основано на фантазиях. Быть может, когда Гернгросс и предложил эту систему оценки, в том виде, из 6 граф, оно имело смысл.
А сейчас мы все это так детализировали, что фактически стали сейчас не арбитрами, а просто учетчиками. Да, мы с данной системой сейчас учетчики! Так это все сейчас нематериально.
Объясню. Вот собака получает диплом. Верх оценки всего — это чутье.
Если у собаки есть там хоть некое чутье, то это уже дает ей шанс, что она получит диплом на 70–80 процентов. Плюс еще стойка, естественно, дает также несколько баллов. Но это чутье, давайте поглядим, разбито еще на три графы: дальность, верность, манера причуивания.
Дальность — это вещь, чисто придуманная, я так считаю, поэтому что легавая собака была сотворена не для того, чтоб чуяла далековато, а для того, чтоб могла подойти к дичи близко, так, чтоб ее можно было совместно с собакой накрыть сетью. А если собака будет стоять в 25 метрах? Кого накрывать сетью? Где эта птица?
И во-2-х, если собака поближе подойдет к птице, она ее просто перекрывает, принуждает затаиваться, что дает возможность охотнику, в свою очередь, тоже подойти как можно поближе и создать удобный выстрел.
Также не могу не сказать о стойке. Я считаю, что стойка у собаки или есть, или нет. А у нас ее к тому же расценивают, к примеру, дают «тройку» за стойку! Это означает, что стойка вроде бы есть, но не совершенно, что ли? Как-то там стала, а при подходе ведущего собака подняла. Как это при подходе?
Если стоит в 5 метрах, и я начал подступать, понятно. А если в сотке метрах? Я стал подступать, и птица поднялась опосля того, как я прошел 10 метров, а девяносто еще осталось. И вот мне молвят, что для вас «тройка» за стойку. Ведь что такое стойка?
Это основное, что необходимо от легавой, чтоб охотник мог подойти и стрелять. А как он будет стрелять за девяносто метров, когда стойка на «тройку»?
