Тема подсадного перепела повсевременно поднимается достаточно нередко в прессе. Но касается это в главном методик натаски собак по подсадному. Мне же хотелось, чтоб моя статья стала бы началом дискуссии о полезности и вреде подсадного перепела, о разочарованиях, о исправимых и непоправимых ошибках в работе с ним. Считается, что подсадной перепел употребляется, чтоб достигнуть от собаки стойки.
фото: Fotolia.com
Совершенно же отношение к нему по сути в среде легашатников не особо горячее.
Я попробую привести различные представления – во-1-х, профессионалов, во-2-х – натасчиков, в-3-х – охотников, хозяев легавых.
И начну я с крайних.
Самое необычное, что обладатели легавых-чемпионов с дипломами I степени в подавляющем большинстве не вошли в армию ярых поборников натаски легавой по подсадному.
Белов А.Г. (обладатель пойнтера перводипломника ч. Гранда):
«С подсадным перепелом мы не встречались. Считаю, что его нужно применять на исходном шаге натаски, и то лишь тогда, когда натаска по свободной птице идет туго.
Если прирожденные охотничьи свойства легавой отличные, то подсадной совершенно не нужен, а если они средние и натаскивается собака с подсадным, то ничего выше среднего из таковой собаки не получится.
Думаю, что в целом натаска по подсадному приносит много вреда, потому что собака обязана перепела поднять, а он, привязанный, нередко совершенно не взмывает, а начинает перепрыгивать и переходить. В конце концов у легавой от таковых «занятий» совершенно может теряться энтузиазм к птице».
Смирнов С.В. (обладатель шотландского сеттера перводипломника ч. Одина Камусферны Вилкинсона):
«Никогда и не пробовал натаскивать Одина на подсадного. У него постоянно была только свободная птица. А подсадного я воспринимаю только как тест по определению, «пробудилась» собака как легавая либо еще нет.
Некие по подсадному «ставят» стиль стойки (т.е. поднимают легавой переднюю лапку и т.д.), но я не уверен, необходимо ли такое «отрабатывание» стойки.
Не могу сказать, что натаска по подсадному – это зло, но обладатель юный легавой должен верно осознавать, что он делает, что он желает получить в итоге и что, в конце концов, из этого может получиться».
Казаков Г.К. (обладатель германской жесткошерстной легавой перводипломницы ч., ч. Рф Герды-Джеральды II):
«С подсадным перепелом я дела никогда не имел. Считаю, что для проф натасчика этот способ натаски комфортен, полезен и нужен, а обладателю одной легавой можно и обязано начинать с свободной птицы».
Числов А.И. (обладатель ирландского сеттера перводипломницы ч. Озари):
«Естественно, лучше начинать натаску с дупеля. Ну а если его нет и негде?! Считаю, что сначала, для толчка и пробуждения охотничьей страсти у легавой, подсадной перепел весьма полезен. Если же у собаки энтузиазма к подсадному нет, то насиловать ее и продолжать работать с перепелом не стоит.
Мою Осень я по подсадному не натаскивал, но вот в работе со собственной ирландкой Златой мне этот способ весьма и весьма понадобился».
Баринов А.П. (обладатель германской короткошерстной легавой перводипломницы ч. Киры):
«Начинал я чисто с подсадного, потому что не знал, где у нас есть угодья, богатые дичью. Литературу перед сиим никакую не читал, советоваться было не с кем. И методику я сам вымыслил, и сам же использовал.
Натаскивал я Киру по подсадному в 1-ое поле повсевременно, всю весну, хотя уже на третью встречу она стала. Ну и на данный момент каждую весну я начинаю с подсадного, чтоб собака все вспомянула и пробудилась опосля зимы. Считаю, что подсадной перепел упрощает нам, легашатникам, жизнь.
Естественно, одичавший перепел лучше, но у нас нет для этого подходящего его количества – в угодьях. Подсадной решает все препядствия по натаске, но нужна определенная разработка, соблюдать которую необходимо весьма строго. По другому можно вполне погубить собаку».
Опытный натасчик, человек с не малым стажем, через чьи руки прошло наиболее тыщи легавых, Ильин Г.И., именовал подсадного перепела «лакмусовой бумажкой, по которой я определяю, пробудилась ли собака, готова ли она к работе по птице, стоит начинать ею заниматься с этого же денька либо ее время еще не пришло».
Эксперт всероссийской группы, пойнтерист Кошелев И.М. считает, что «использовать подсадного перепела можно и необходимо, если в ваших угодьях нет богатства дичи (т.е. в течение 10 минут не было ни одной встречи, ни 1-го подъема)».
Камерницкий А.В., эксперт всесоюзной группы, именовал подсадного перепела «вещью весьма принципиальной и весьма полезной, но, как собака стала по подсадному, нужно немедля переводить ее на свободную птицу».
Марканов Н.А., эксперт республиканской группы, в собственной книжке «Охотничьи собаки» отмечал, что «знакомство с пернатой дичью проще начинать с внедрения подсадных перепелов», но при всем этом твердо держать в голове, что «собака может привыкнуть к перепелу, как к домашней птице, тогда и при встрече с ней охотничий инстинкт совсем притупляется.
Это помощь, но не панацея, когда угодья далековато либо дичи не много. Таковая натаска закрепляет 1-ые шаги собаки в работе по дичи».
Часть легашатников, использовавших подсадного перепела, считает, что заниматься таковой натаской наиболее 5–6 дней недозволено. Хотя существует и наиболее непоколебимое мировоззрение – если все вышло, то и 1-го раза полностью довольно.
Я встречала дратхаариста, возившего с собой весь полевой сезон с весны в машине подсадных перепелов совместно с юный собакой. По его словам, в всякую вольную минуту он останавливался в стороне на трассе и закреплял, закреплял, закреплял.
Не понимаю, по данной ли, либо по какой иной причине, но испытанный за сезон 2005 г. трижды в местах с весьма огромным количеством дичи (при этом нестрогой), этот дратхаар не показал чутья наиболее 1 метра и остался без диплома.
Иной легашатник говорил, что поселил подсадных перепелов на огороде, собака поначалу на их внимания не направляла, позже «втянулась» и стала созодать стойки постоянно, как оказывалась там, с самого утра.
Владелец умилялся. А позже энтузиазм собаки к подсадным пропал, и сколько обладатель ни пробовал ставить ее по подсадному и свободному перепелам, брал на охоту по перепелу – ничего. Благо, по болотной дичи эта германка работает отлично.
В целом же о методике натаски легавой по подсадному перепелу отлично поведано у Чумакова А. («Мой способ натаски легавых», 1963) и в книжке «Легавые собаки» Власова Н. и Камерницкого А. (1985).
Для тех же, кто не имеет способности прочесть эти пособия, также остальные источники по натаске по подсадному, в том числе и в Вебе, процитирую кратко Марканова Н.А.:
«Перед обучением собаке дают перепела понюхать. Проводить собаку к перепелу, спрятанному под травкой, нужно на маленьком поводке, извилисто, против ветра, повторяя команду «Отыскивай».
Если собака причуяла перепела и потянула к нему, нужно придержать ее и шага за два до птицы приостановить, отдать понюхать вволю, поощряя лаской, но твердо удерживая от броска на птицу. Секунд 20–25 нужно отдать ей постоять, потом скомандовать «вперед», чтобы собака подняла перепела на крыло. Снова повторить урок». («Охотничьи собаки», 1990)
Но данный отрывок – никак не управление к незамедлительному действию. И если обладатель легавой все-же решит без помощи других – без помощи и консультаций опытнейших натасчиков – пойти на таковой риск и начать натаску собственной собаки с подсадного, советую ему прочно помыслить. Как говорится, 100 раз отмерь – один отрежь.
