Крымские республиканские состязания легавых собак «Фазан – 2020» состоялись 2–3 октября 2020 года в угодьях Ленинского КРООР.
Фото Крымского РООиР
Как постоянно, состязания отлично организованы.
Лагерь участников размещался меж поселками Ленино и Щелкино, на дамбе, в том же месте, что и на состязаниях 2018 года.
Экспертизу работы собак производили две экспертные комиссии под председательством профессионалов I группы В.А. Ващенко и В.И. Поддубного, им в комиссии назначены: эксперт I группы С.В., Варавин и специалисты II группы Н.В. Тихонов, Л.Л. Герасиков и А.В.Темных.
Я исполнял обязанности головного профессионала. Экспертиза собак прошла на должном квалификационном уровне, без устных и письменных жалоб в мой адресок со стороны участников состязаний.
Один вариант недовольства действиями комиссии В.И Поддубного, 1-го хитроумного ведущего, проходил у меня на очах.
Я же, напротив, узрел очень мягкое, «либеральное», отношение со стороны В. Поддубного к наглому поведению человека, собака которого прогуливалась на сплошных потяжках и не сделала ни одной стойки. Естественно, ни о какой зачетной работе не могло быть и речи.
Ведущий начал спорить с профессионалами, а в этом случае нужно быть серьезными, прямо до удаления с поля. Я постоянно конкретно так и поступал, но эта «форсмажорная ситуация» случалась в одном случае на тыщу, потому что в былые времена авторитет у профессионалов был непреложным и в спор с ними никто не вступал.
По поводу работы данной для нас собаки желаю увидеть, что неизменные приостановки и ходьба на потяжках — это мерзкий недочет для охотничьей собаки, поэтому как владелец повсевременно прогуливается за ней в напряжении и с ружьем на изготовку, ждя жесткой стойки и вылета птицы.
В Правилах 1981 года, по которым мы работаем, числится, что собака снимается «за ходьбу на потяжках в течение 10 минут».
В украинских Правилах, к которым мы привыкли, это время сокращено до 3 минут, и это я считаю правильным — почему мы должны терять время и ходить за собакой целых 10 минут, терпеливо лицезрея, как она повсевременно «тянет в никуда».
К слову, манерничанье и нескончаемые потяжки у эпаньоль бретонов я наблюдаю довольно нередко.
Угодья, в каких состязались собаки, очень отличались как по условиям для их работы, так и по наличию в их фазана. Сложнее всего было собакам и комиссии Поддубного, которые в 1-ый денек работали вдоль дамбы.
Птицы весьма не много, зато сплошные заросшие рытвины и трехметровые канавы с осыпавшими краями, расположенные как раз поперек дамбы, которые приходилось обходить либо форсировать. Мы подняли всего 6 либо семь фазанов, а Диард Гринченко два раза отработал 1-го и такого же темного петушка.
Можно сказать, что половина денька была потеряна, благо, что собакам часть времени пуска оставлено на доработку, и опосля обеда почти все из их отработали фазанов и были дипломированы конкретно в тех угодьях, где днем удачно работала комиссия Ващенко.
Тут условия для работы собак тоже очень различались, одни скакали по ровненькому полю с редчайшими кустиками и деревьями лоха, иным пришлось находить фазанов в высочайшей и густой осоке со сплошными широкими ямами, из которых я и сам с трудом выбирался.
Собакам Чуфистова, выступавшим в числе крайних, пришлось работать в засохшем сосновом лесу в каких-либо воронках, заросших густыми кустиками и заваленных сухими ветками. Ходить за собаками в таковых местах сплошное мучение, и это все за 150 рублей с номера, профессионалам не позавидуешь!
Вот почему, когда снимают собаку, погнавшую птицу, у профессионалов сразу с чувством досады ненароком появляются мысли о сэкономленном времени.
На последующий денек, расчудесным днем, комиссия Поддубного начала работу на поле в районе «плавней». Фронт работы для собак был шириной метров 250, от дороги до границы с лесхозом.
Красивое ровненькое пространство, густая травка, много кустов и деревьев лоха, и птица была, ходите для себя с собаками тихо поперек поля от дороги до высоковольтной полосы, равномерно продвигаясь вперед. Нет же, «пропархали» угодья по прямой — «бегущие» собаки, бегущие ведущие и специалисты, бегущие за ними поневоле, а в итоге птицу всю оставили сзади.
Видя эту картину, я решил ворачиваться вспять, не доходя сотки метров до машин, я «наступил» на петушка, который чуток не сбил крыльями мою широкополую шапку.
Спустя минут 5, к машинкам подошла любознательная курица и тихо что-то стала клевать в 50 метрах от меня, эту картину следил и егерь. Пойнтер Азор Пастушко, пущенный в поиск незадолго ранее, пропустил конкретно это пространство, сходу умчался вдаль, пропал из виду и не показывался наиболее часа, его длительно находили, в конце концов он сам возвратился к машине.
В итоге комиссия переехала с этого места, собаки стали работать по сухим высадкам вдоль канала, где фазанов было весьма не много, к тому же сделалось горячо. И в этих томных критериях два британских сеттера все таки отыскали птиц, но ухитрились их погнать. Вот досада!
Погодные условия для работы большинства собак можно именовать подходящими – достаточная влажность, осязаемый ветерок, температура от 18 до 25 градусов.
В состязаниях приняли роль 40 собак, 31 в составе 8 установок и 9, выступавших в личном зачете, на прошлогодних состязаниях по фазану их было 67. Сейчас в состязаниях участвовали 10 собак из остальных регионов Рф, почти все из которых выступили удачно.
В процессе состязаний получили дипломы 20 собак, либо ровно 50%, — интересно, что этот процент мы имеем уже на третьих по счету состязаниях по фазанам. В 2018 году из 62 собак дипломированы 31, а в прошедшем году из 67 получили дипломы 33 собаки.
1-ое командное пространство и кубок у команды Черноморского КРООР, в какой дипломированы все четыре собаки, в составе команды и фаворит состязаний Ферри-Брета Конобеева. 2-ое пространство у команды Раздольненского КРООР, в ней отработали на диплом также все собаки. Третье пространство у команды полностью состоящих из столичных британских сеттеров, обладатели которых пребывали в Крыму на отдыхе.
Победителем состязаний с дипломом II степени с 82 баллами и «восьмеркой» за «мастерство» стала дратхаар Ферри Конобеева. 2-ой приз у эпаньоль бретона Альфа Ромео Кожевникова, у него диплом II степени при 82 баллах. Третье пространство у курцхаара Диарда Гринченко, диплом II степени и 77 баллов. Его выступление я лицезрел полностью, это была доброкачественная и уверенная работа опытного, опытнейшего охотника, принесшего владельцу в зубах не один десяток петухов.
На прошлогодних состязаниях по фазану Диард был победителем состязаний, тогда комиссия В.И. Поддубного расценила его работу на диплом II степени с 87 баллами и оценкой чутья в 21 балл (7-9-5).
Желаю отметить, что по «лесным» правилам на диплом II степени наибольшая оценка за чутье 19 баллов, 20 — уже диплом I степени. Лишь на оценке чутья Диард сегодня растерял 3 балла. Вот для вас и оценка чутья одной графой, чисто «по понятиям», без точных критериев, зато без лимита по дальности чутья и «перемещенной птицы» на диплом I степени.
А если эксперт совершенно не знаком с чертами работы легавой собаки по фазанам и вальдшнепам, какая быть может объективность его оценки ее чутья!
Я уже насмотрелся на экспертизу неких таковых «арбитров», приглашенных в Крым на состязания по вальдшнепу, открывающих наши «скудные» правила опосля каждой работы собаки. В украинских Правилах даже в то время, когда в их оценка чутья была одной цифрой, непременно учитывалось расстояние, на котором собака причуяла птицу, и условия, в каких она это сделала.
В сопоставлении оценок работы Диарда нужно еще учитывать то событие, что в прошедшем году он работал на ровненьком, довольно открытом месте, а в этом скакал на дамбе по холмам посреди канав и зарослей лоха.
На прошедших состязаниях по перепелу я два денька проходил с комиссией Ващенко, сегодня я «переключился» на комиссию В.И. Поддубного и фактически лицезрел работы всех собак, прошедших в ней. Своими впечатлениями о увиденном я и собираюсь поделиться.
С большой болью (неприятного сенсорного и эмоционального переживание, связанное с истинным или потенциальным повреждением ткани или описываемое в терминах такого повреждения) в душе я констатирую закат былой славы крымских пойнтеров, уже, пожалуй, навечно, потому что щенки данной для нас восхитительной породы не стали воспользоваться спросом. Дело все в том, что в Крыму возникло много пойнтеров и британских сеттеров, так именуемых «бегущих», обычно, это потомки узнаваемых трайловых собак.
Ранее к легавым собакам применяли традиционные эпитеты, характеризующие их главные наилучшие свойства, такие как «страстный», «элегантный», «чутьистый», сейчас еще добавили «бегущий».
«Бегущие» собаки выведены для спорта, но стремительно и далековато бежать может весьма страстный, но дураковатый пойнтер либо сеттер, за таковыми у нас в Черноморском часами гоняются на машинках некие участники трайлов.
Одни «бегущие» легавые из-за собственной неуемной страсти либо недочета мозга к охоте просто непригодны, остальные требуют особенных подходов для их охотничьей «постановки» и добротных проф способностей у натасчиков, в неприятном случае, охота с ними из наслаждения преобразуется в пытку.
Здесь нужно непременно отметить, что у нас полностью нет критерий для обычной натаски собак, в сезон охоты совершенно запрещено появляться с ней в угодьях (со последующего года даже на поводке), а с его открытием очень проблематично обеспечить ей достаточное количество встреч с птицей.
Если у нас в Крыму какая-то порода легавых собак не устраивает охотников, то они просто перестают ее держать, это бесспорный факт.
Неудачное прилитие крови (внутренней средой организма человека и животных) неких «бегущих» собак привело к приметному понижению охотничьего «ума», так нужного для прекрасной и вкупе с тем мастерской работы по птице.
