Всё почаще приходится замечать очень поверхностные либо очевидно криводушные умозаключения о типо применимой, действенной и настоящей работе легавых собак, оснащённых бипером либо хоть какой звуковой сигнализацией в виде колокольчиков, бубенчиков либо, того ужаснее, ботало, наподобие коровьего. При всем этом обычно самоуверенно говорят, что охота с таковыми собаками полностью успешна, с целью заслуги головного результата стрелка – некоего количества битой птицы.
фото: Геннадия Гальперина
Как бы формально, при взоре со стороны, соблюдены все неотклонимые атрибуты либо находятся обычные элементы отстрела с легавой, которые нередко можно созидать на почти всех «видеоселфи» либо при описаниях, — собака как-то и кое-где отыскивает, рано либо поздно стает, при этом нередко не на очах; стрелок подбегает либо, запыхавшись, подступает в поисках собаки на звук; взлет птицы, выстрел (обычно, всё это под неизменный писк бипера), «автоподача» под запоздалое «подай!» либо под бестолково повторяющиеся команды «стоять!» сходу опосля выстрела.
Потом следует самодовольный отчёт с обязательным упоминанием количества, а то и веса либо возраста «трофеев» и веселый вывод – «охота свершилась!»…
Так при засилье материализма, господстве потребительского подхода, вместе с отсутствием культуры охоты и серьезной охотничьей этики, за всеполноценную охоту стрелками выдается то, что является стрельбой по {живым} мишеням либо поближе к стяжательству, чем к правильной охоте.
Не раз приходилось читать и слышать от опытнейших легашатников, что на традиционной охоте с легавой собакой главнее всего ценится корректность, мастерство и краса всех частей её работы, не говоря про высшие проявления контакта и рассудочной деятельности, а никак не количество настрелянной птицы либо не смакование стрельбы и её результатов.
О самом прекрасном и волнующем во время охоты с легавой собакой отлично написал С.Т. Аксаков в собственных именитых и традиционных "Записках ружейного охотника Оренбургской Губернии, 1852 г. ":
"Только истинные охотники могут оценить всю прелесть этой картины, когда собака, беспрестанно останавливаясь, подойдет, наконец, вплоть к самому вальдшнепу, поднимет ногу и, дрожа, как в лихорадке, устремив страстные, очарованные, как будто позеленевшие глаза на то место, где сидит птица, станет иссеченным из камня истуканом, "умрет на месте", как выражаются охотники".
С хорошим познанием родной культуры и традиций, буквально передал ценности истинной охоты с легавой превосходный охотничий писатель, поэт и легашатник Н.П. Смирнов в его эссе «Вальдшнепы (Из цикла Возлюбленные птицы»):
«Минутки от потяжки до стойки — одни из самых волнующих на охоте, а на охоте по высыпкам в индивидуальности: жар-птица, способная в хоть какой денек бросить наши леса, становится воистину драгоценной».
Работы легавой собаки в эти минутки, часто, не удаётся узреть любителям отстрела с помощью всяких пищалок либо бренчалок. Чувственная и эстетическая составляющие охоты с легавой собакой не необходимы либо не ценятся ими, числятся отжившими и устаревшим.
фото: Антона Журавкова
Обычно они утверждают, что время и технологии не стоят на месте, пришли новейшие и комфортные устройства, дозволяющие им проще и резвее настрелять довольно много пернатой дичи по прогрессивному, зарубежному виду и подобию.
И это преподносится как основной итог их типо идеальной охоты. Но никто из их, естественно, не признается, что при всем этом собака работает кое-как, только бы находила птицу и делала стойку, давая возможность выстрелить по ней.
Большего от неё обычно стрелками и не требуется. В чём же дело и почему высочайшее свойство и краса впечатляющей работы легавой на очах им неинтересны, зато они всячески стараются оправдать и доказать пользу от электрической либо механической звуковой сигнализации, закрепленной на ошейниках их собаках?
Все обыденно просто: хотимое выдается ими за действительное, на этом и основан надуманный фуррор их расчудесной «практической охоты». Либо так маскируется простая неспособность, несостоятельность и безграмотность при подготовке собственной собаки.
Типо их легавые самые наилучшие и охотники они, не по другому как эталоны для подражания, если не стесняются выкладывать свои «подвиги» на всеобщее обозрение. При всем этом стрелки очевидно не соображают для чего, не знают как, не прикладывают труда для специальной постановки собственных собак и не развивают их прирожденные интеллектуальные возможности, естественную потребность в контакте для вправду настоящей охоты по боровой дичи в зарастающих либо лесных угодьях.
Техническими средствами пробуют подменить отсутствие охотничьих свойств, способностей и мастерства у собственных собак.
При подготовке собственного четырехногово друга и напарника к идеальной охоте нужно достигнуть от него высококачественной и правильной работы в согласовании с своими бескомпромиссными и высочайшими требованиями, волноваться сначала о этом. Заместо этого стрелки находят наиболее лёгкий путь для отстрела при помощи звуковых либо навигационных приспособлений.
Конкретно так «вымывается» из охоты краса и искусство работы легавых собак, деградирует умение и мастерство охотников по их настоящей подготовке либо натаске, проявляется чувственная бесчувственность.
фото: Геннадия Гальперина
Экспансия новомодной электроники прямо и конкретно содействует схожему выхолащиванию эстетической стороны охоты и провоцирует его.
Любители бипера противопоставляют собственной зависимости от этого девайса анонс либо высшее проявление контакта, как как будто это единственная кандидатура.
Можно отлично охотиться по боровой дичи и без бипера, и без анонса, если собака привыкла надёжно поддерживать контакт и приучена к сообразному угодьям поиску, в большей степени на виду у охотника.
Поражает, как, не имея никакого собственного опыта охоты с анонсирующей легавой либо личной практики наблюдения за работой хотя бы одной таковой собаки, они выносят полностью ничем не обоснованные и очень самонадеянные, безапелляционные суждения, а поточнее домыслы, о том, что птицы нередко не дожидаются возврата легавой на стойку опосля доклада.
Ещё высказываются неверные представления о том, что у анонсирующих легавых портится либо отсутствует жесткая стойка.
Либо, к примеру, вот такое еще одно «компетентное» утверждение, целенаправленно и нерадиво опровергающее возможность безошибочной работы с анонсом: «нередко бывают случаи, когда вальдшнеп совершенно не держит стойку и улетает при мельчайшем движении собаки ещё до подхода стрелка к затаившейся птице».
Такое, может быть, бывает при охоте с неопытной либо малочутой собакой, которая нередко напирает при отсутствии у неё вежливости к серьезной птице. Таковых случаев не происходит у собак с далеким и верным чутьем, с крепким уравновешенным типом нервной системы.
Конкретно такие классные партнеры по охоте, исходя из собственного охотничьего опыта, стают на достаточном расстоянии от птицы и имеют возможность накрепко задерживать её на чутье, чтоб не столкнуть, проявляют завышенную осторожность и умственную красоту. Легавая собака обязана владеть этими свойствами, чтоб размеренно работать с анонсом.
Потому закономерно возникает вопросец: что это, лукавство либо очевидная некомпетентность со стороны приверженцев звуковых приспособлений? Для чего тиражировать очередные глуповатые и голословные догадки, которые не подкреплены своими наблюдениями за работой сообразительных легавых с докладом?
На кого рассчитано схожее введение в заблуждение, настолько неосмотрительно и малограмотно выдаваемое за правду в крайней инстанции? Видимо, на таковых же несведущих дилетантов, как и написавший это стрелок.
На обыкновенной охоте, а не на «практической охоте», у меня не было ни одного варианта, чтоб собака, вправду работающая с анонсом, хоть раз спугнула птицу при осторожном отходе от неё либо хоть раз привела к пустому месту.
Есть смысл доверять познанию и обоснованным выводам тех охотников, которые владеют подходящим богатым личным опытом охоты с анонсирующими легавыми. Конкретно таковая идеальная работа не один раз документально оценивалась дипломами высших степеней и призовыми местами на состязаниях легавых собак по боровой дичи без всяких сказочных «случаев».
фото: Семина Миши
Стрелки, зависимые от электрического девайса, обычно выдвигают оправдательный аргумент, что при отстреле с бипером собаки отыскивают обширнее и потому находят больше птицы, чем легавые с поставленным поиском, когда они сохраняют контакт и работают на виду, за счёт самостоятельного сокращения ширины собственного поиска в крепких либо закрытых местах.
Таковым образом, пробуют несуразно обосновать, что собаки с бипером наиболее эффективны и успешны за счёт нахождения ими большего количества птицы за то же самое время, чем отрабатывают собаки без бипера.
Те, кто говорят схожее, не способны решить арифметические задачи уровня исходной школы. По другому бы им было понятно, что при схожей скорости поиска и при иных равных критериях легавые собаки способны обыскать схожую площадь угодий, несмотря на ширину поиска.
Также, схожим стрелкам неизвестно, что направлением и соответственно, шириной поиска верно поставленной легавой настоящий охотник управляет своим продвижением по угодьям, а не напротив.
Естественно, любой опытнейший охотник будет идти по лучшим и самым обычным местам концентрации птицы и сразу более комфортным и прибыльным для него как для наблюдения за собакой, так и для ходьбы, и для удобной, действенной стрельбы. За счёт этого экономятся силы легавой собаки и увеличивается частота её работ по птице на виду.
Поиск с бипером наиболее широкий поэтому, что он неуправляем и является хаотическим, у собаки нет никакого стимула либо необходимости для поддержания зрительного контакта. Таковой бесконтактный и в главном невидимый поиск поощряется и закрепляется у собак тем, что стрелки находят их по звуку в любом месте, где бы они ни стали.
фото: Геннадия Гальперина
Потому, им не надо повсевременно поддерживать контакт и ориентироваться на владельца, чтоб находить и отыскивать в большей степени у него на очах. При использовании бипера, из-за очень широкого и бессистемного поиска, пропадает время на подход к ставшей далековато собаке и остаётся много необысканных мест.
Если контактность и мастерство легавых собак из поколения в поколение стают невостребованными и подменяются звуковой сигнализацией, то не принудят себя ожидать неминуемые последствия в виде невозвратной утраты рассудочных возможностей по поддержанию взаимодействия с охотником.
Лучше не передать главный смысл и реальный основной итог культурной и правильной охоты с легавой, чем глубоко выразил А.В. Стоячко, известнейший и наистарейшем крымский эксперт Всероссийской группы и охотник с пойнтерами на вальдшнепа с наиболее чем пятидесятилетним стажем в его отчёте Головного профессионала о Крымских республиканских состязаниях «Вальдшнеп—2019»:
«… нужно держать в голове, что расчудесный, тихий осенний лес не любит шума, здесь не принято кричать и свистеть, вот почему тут от собаки требуется полный контакт с ведущим, она обязана одномоментно реагировать на его команды, подаваемые жестами и здесь же отчаливать туда, куда ей указали рукою.
В крайнее время возникло огромное количество собак с несусветной страстью и широким поиском, которым по собственной природе тяжело работать в лесу. А если у их с мозгами не все в порядке, то в зарослях с ними совершенно нечего созодать, потому что от их весьма тяжело достигнуть хоть какого-то контакта. Вот и ломятся за таковыми собаками напролом на писк различных биперов.
Нужно сказать, что некие из этих собак владеют весьма жесткой стойкой, поэтому из-под их можно всё-таки стрельнуть по вальдшнепу, поэтому их и терпят. Легавая не лайка, дающая знать лаем, что отыскала и посадила птицу, а собака подружейная, потому вся ее работа обязана происходить у вас на очах; не сам выстрел по птице, а захватывающие прелюдии, предыдущие стойке, являются квинтэссенцией всего этого восхитительного процесса. Мне от всей души жалко людей, чьи собаки не дают им способности узреть этого чуда».
