Продолжаем тему «проверки критерий хранения орудия». Не так давно пришло письмо из Липецкой области, которое не изумило, такие случаи происходят достаточно нередко, а быстрее возмутило.
фото: Fotolia.com
«Эта проверка была у меня 1-ая, потому я растерялся и не знал, что созодать в таковой ситуации. А вышло вот что: приехал участковый инспектировать хранение ружья, в сейфе два отсека под общей крышкой — ружье было в одном, патроны в другом. Результат: изъятие ружья за «нарушение правил хранения» (ружье и патроны хранятся вкупе, как произнес участковый), для возврата необходимо заплатить штраф. Легитимно ли это?
Протокол составили как «административное нарушение, неверное хранение». Из бумаг у меня на руках осталась лишь квитанция для оплаты штрафа за административное правонарушение — 500 руб.».
Сергей Ч., Липецкий район
Из вышесказанного можно создать лишь один вывод: ни наложение штрафа, ни тем наиболее изъятие орудия нелегально, почему — скажу чуток ниже.
Итак, участковый, придя к обладателю орудия, должен предъявить удостоверение и направление на проверку, подписанное начальником, с печатью. В случае выявления нарушений он должен составить акт в 2-ух экземплярах, один — себе, 2-ой — для обладателя. Некорректно, если в акте будет просто написано «нарушения критерий хранения» либо иная формулировка общего нрава.
Обязано быть буквально обозначено, какие пункты закона о оружии либо какого-нибудь другого документа нарушены с их неотклонимым перечислением. Обладатель орудия может согласиться либо не согласиться с резонами участкового; в случае согласия он платит штраф, что, по сущности, является доказательством нарушения и не просит доп действий со стороны закона. Обжаловать протокол и деяния участкового опосля оплаты штрафа будет очень трудно. Это основное, что нужно уяснить.
Если сомневаетесь, не торопитесь оплачивать (как я понимаю, в случае с нашим героем орудие изъято конкретно для того, чтоб провоцировать его к скорейшей оплате (расчёту за купленный товар или полученную услугу) штрафа). Отказ признания вины также фиксируется в протоколе, при этом в этом случае решение о вынесении штрафа должен принять трибунал. Это принципиально, если вы в протоколе согласитесь, а позже поймете, что вас пробуют одурачить, подавать в трибунал придется для вас.
В случае несогласия судебное заседание назначат без ваших трудов, необходимо будет лишь придти на него и доказать свою позицию.
Если протокол составлен верно и обладатель орудия с ним согласен, то и здесь нужно держать в голове, что изъятие орудия процедура сложная, участковый не может просто забрать его. Составляется очередной протокол, согласно Приказу МВД (Министерство внутренних дел — орган исполнительной власти, правительственное учреждение, в большинстве стран, как правило, выполняющий административно-распорядительные функции в сфере обеспечения общественной безопасности) Рф от 29.06.2012 г. № 646 (ред. от 27.11.2015 г.), пункт 144.
О изъятии орудия, боеприпасов и патронов к оружию составляется протокол изъятия орудия, боеприпасов и патронов к оружию (приложение № 19 к истинному Административному регламенту). В нем указывается полная информация о изъятом оружии, предпосылки изъятия, и, основное, происходит оно в присутствии 2-ух очевидцев.
Сейчас, фактически, по вопросцу. Непременно, штраф и изъятие нелегальны. Хранить орудие и патроны в одном сейфе, под одной крышкой, можно. Потому нарушения нет. Изымать орудие было недозволено, а изъятие без протокола совершенно ставит участкового в особенное положение. Думаю идеальнее всего написать жалобу в прокуратуру на нелегальные деяния сотрудника правоохранительных органов.
В заключение снова приглашаю всех желающих проголосовать на портале www.change.org за мою инициативу «за отмену проверки критерий хранения орудия», отыскать ее на веб-сайте можно, введя в поиске мою фамилию.
