С маленький различием, всего только некоторое количество дней, произошли два противных варианта: 1-ый — в Москве, 2-ой — во Владивостоке. Не совершенно адекватные люди стреляли в черте городка, при этом стреляли очередями. Судя по всему, в обоих вариантах было охолощенное орудие на базе АКМ. Быть может, другое, но буквально охолощенное.
фото: Игнатова Валентина
Вослед за сиим прошел целый ряд публикаций о вреде орудия и безответственности его хозяев.
Тяжело осознать, как обладатели предметов, которые продаются совсем свободно и орудием не являются, могут сравниваться с владельцами лицензий, которые проходят обучение (педагогический процесс, в результате которого учащиеся под руководством учителя овладевают знаниями, умениями и навыками) и целый ряд проверок, но факт остается фактом — благодаря сиим случаям нас всех записали в «хулиганы».
Что будет далее, понятно, очередной виток запретов и ограничений, может быть, новейшие «усиления» и проверки.
Вот, к примеру, как отреагировали депутаты КПРФ (Коммунистическая партия Российской Федерации — официально зарегистрированная левая политическая партия в Российской Федерации) и ЛДПР (Либерально-демократической партия России – официально зарегистрированная политическая партия в Российской Федерации) Виктор Постников и Лена Грешнякова: власть не может защитить людей, потому раздает им орудие — по данной нам причине и вырастает число злодеяний с применением огнестрельного орудия.
Избранники, видимо, не в курсе, что и количество хозяев, и число злодеяний с орудием понижается в крайние годы, так число хозяев с 2011 года сократилось практически на 800 тыс., а уж о раздачи орудия речи совершенно быть не может.
— Сейчас он холостыми стреляет, завтра — боевыми. Означает, человек очевидно не в адеквате, и нужно проверить его вменяемость и право на орудие. Если он на психическом уровне неустойчивый, означает, нужно конфисковать орудие, наказать его и спросить с того, кто ему выдал это орудие.
Создателю этих строк невдомек, что «орудие», из которого стреляли, не может стрелять боевыми, оно продается свободно, и стрелять обладатель так не будет, хотя бы в силу того, что для обыденного человека это просто «административка», а для обладателя орудия — «административка, сплетенная с оборотом орудия», что очень серьезно: как минимум невозможность покупки орудия в течение года, а быть может, и лишения лицензии.
И что означает — «выдал орудие», кто у нас выдает гражданам орудие?
— Такое грех — следствие смягчения требований закона на приобретение орудия, огнестрельного и травматического. Мы постоянно выступали против этого. Поглядите, сколько было случаев, когда даже убивали из травматики! Граждане обязаны иметь лишь баллончик, а для самообороны существует служба сохранности, правоохранительные органы и пр.
Если власть дает право гражданам получать орудие для самообороны, то, считайте, она расписывается в собственной слабости, потому что не может их защитить. В русское время, вспомяните, мы ведь прогуливались без опасения и никто нас не трогал, — гласит Виктор Постников.
О каком смягчении речь идет? Пока мы лицезреем лишь повышение справок и проверок, ну а про все эти «правоохранительные органы защитит» совершенно гласить не охото. Совершенно пусть покажут, где конкретно в Законе «О правоохранительных органов» написано, что она обязана защищать людей от криминальных посягательств. Ее функции поддерживать порядок и расследовать злодеяния, как это ни грустно.
По поводу охолощенного орудия охото привести в пример такую аналогию: охолощенный АКМ, по сопоставлению с обычным орудием, это как мопед с движком до 50 куб. см по сопоставлению с байком.
Приобрести его может любой; чтоб ездить, права не необходимы, но это не означает, что шофер не должен знать правил дорожного движения. Как вынудить обладателя выучить правила, вопросец увлекательный и занятный, но инкриминировать всех водителей с правами в правонарушениях, которые допускают водители мопеда, по последней мере тупо.
