Опосля узнаваемых событий во Франции и в Америке, когда вооруженные до зубов подлецы в очередной раз расстреляли невооруженных людей, опять стал возникать вопросец, необходимо ли гражданам разрешать иметь на руках орудие?
фото: Мухамедшина Рафаэля
Европейские страны склонны к новеньким запретам, америкосы же разделились, некие шерифы призвали людей скрытно носить орудие; остальные, напротив, винят во всем либеральные законы и «простоту покупки орудия». Как и раньше в тени остается основной, на мой взор, вопросец — «кто повинет?», орудие либо человек, берущий его в руки; ответив на него, можно рассуждать — «что созодать?».
Группа янки потроллила ATF (агентство по контролю алкоголя, табака и орудия), потребовав запретить ношение «поясов шахидов». Почему-либо в этом случае сходу сделалось разумеется, что запреты не работают, и таковой закон бесполезен, в то же время требования отобрать орудие в очах неких людей смотрятся довольно разумно, хотя, по сущности, оно настолько же наивно и тупо.
Вся эта кутерьма пробудила во мне цепочку ассоциаций, которая привела к понятию — «свобода воли».
В течение 1000-летий фактически все религии мира пробовали отдать разъяснения, почему существует «зло», почему, если Господь всеведущий и всевластный, он не избавляет это зло? Общий вывод фактически постоянно один: Господь наделил человека свободой воли, он дозволил ему самому выбирать, на какой стороне будет душа человека в нескончаемой борьбе добра и зла, Бог не вмешивается в этот выбор.
Итак вот что мне подумалось: люди, которые пробуют ввести запреты, любые, которые прямо противоречат свободе воли, обречены на провал. Нужно осознать и понять, «господа, вы не сможете влиять на свободу воли», даже религии с сиим смирились. Есть «нехорошие мужчины», и они отыщут возможность выполнить свои планы, так как сделали собственный выбор. Все экзамены, проверки, ограничения, которые принимаются создателями законов и поправок, неотклонимы и касаются лишь «не плохих мужчин», осложняют жизнь конкретно им и совсем не касаются «нехороших».
Что дали нам доп проверки? Заместо одной формальной медсправки сейчас нужно собирать три, стоимость этого мероприятия выросла в четыре раза, анализ на наркотики — фикция, приходящие мне письма демонстрируют, что смысла в нем — ноль, а вот растраты и препядствия значительны.
Обучение (педагогический процесс, в результате которого учащиеся под руководством учителя овладевают знаниями, умениями и навыками)? Хорошая инициатива, но создателям показалось, что не достаточно собрать средства один раз, и сейчас любые 5 лет обладатель травматического пистолета должен сдавать экзамены, которые тоже недешевы? Но, основное, все упирается в средства, если обучение (педагогический процесс, в результате которого учащиеся под руководством учителя овладевают знаниями, умениями и навыками) еще как-то можно оправдать, то все другие растраты обязано быть за счет бюджета — кому это нужно, в конце концов? Обладателю буквально не необходимо, государству — ну так пусть оно и платит. Почему услуги по справкам и анализу не входят в медстраховку? Чем это все совместно не является доп налогом на хозяев орудия?
Снова охото заострить внимание на вопросцах: сколько человек не прошло медкомиссию, сколько возможных наркоманов не прошло тест, сколько злодеяний раскрыто с помощью пулегильзотеки? Сколько выявлено нарушений в обороте орудия, и чем они небезопасны для общества?
Господа законотворцы, поймите, вы не сможете влиять на свободу воли, даже «Господь от этого отказался», таковой подход совсем не влияет на нехороших мужчин и во много раз усложняет жизнь не плохих.
Прошу читателей высказывать свои мысли и предложения в письме в редакцию либо на электрическую почту rog@mk.ru, а также kas@kalibr.ru
