От редакции: получив этот материал от нашего неизменного создателя, мы далековато не сходу решили его опубликовать. Очень разнопланова и противоречива в подробностях информация о деле Буданцева, чтоб неоспоримо принять позицию создателя. Наши сомнения остаются и на данный момент, но мы верим и не раз убеждались в здравом смысле, осведомлённости и критичном подходе наших читателей, потому и выносим на их трибунал данную публикацию.
фото: Fotolia.com
Не так давно я получил письмо, текст которого ниже. Весьма прошу читателей ознакомиться с ним и моим следующим комментарием к нему.
Почетаемый Миша Маркович, читал в СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) ваши статьи в "Российской охотничьей газете" о праве на вооруженную самооборону и решил к для вас обратиться.
Уже практически 14 месяцев я мучаюсь и переживаю за собственного старшего отпрыска, который попал в неудачу. Чтоб осознать сущность, я кратко изложу действия, случившиеся в центре Москвы 14 декабря 2015 года в ресторане Elements на Рочдельской улице.
Хозяйка ресторана Жанна Ким заключила контракт на выполнение интерьера с дизайнером Фатимой Мисиковой. Та, в процессе выполнения работ, востребовала от владелицы добавочно 8 миллионов рублей, но т.к. это превышало сумму по договору, Ким отказалась выплачивать и расторгла контракт.
Мисикова оказалась подругой самого влиятельного вора в законе на местности Рф Шакро Юного и тот, по её просьбе, направил в ресторан собственного подельника Кочуйкова с бригадой бандитов. Бандиты обложили все входы и выходы из ресторана и стали добиваться от хозяйки выплаты 10 миллионов рублей либо переписать заведение на третье лицо. Юрист с бумагами был с ними.
Ким срочно вызвала полицию, но те, приехав и проверив паспорта нападающих, заявили, что в хозяйственные споры они не вмешиваются и уехали. Ким позвонила собственному адвокату (моему отпрыску) и попросила его разрешить конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия).
Мой отпрыск, прошлый оперативный сотрудник 9-го управления КГБ (Комитет государственной безопасности CCCP – центральный союзно-республиканский орган государственного управления Союза Советских Социалистических Республик в сфере обеспечения государственной безопасности, действовавший с 1954 по 1991 год) СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии), участник военных конфликтов в Чечне, Беслане, дослужившись до полковника, ушел в 2009 году со службы в отставку и занялся
адвокатской деятельностью.
Взяв с собой 3-х служащих, он прибыл в ресторан, позвонил в полицию и пробовал умиротворенно разрешить вопросец с людьми Кочуйкова, но главарь заявил, что все принято решение с Шакро и что если юристы не подчинятся воровским законам, то…
Началась бойня, отпрыска сбили с ног выстрелом в голову из травматики, защищая себя и собственных товарищей, он уложил 2-ух бандитов из наградного пистолета.
Прибывшие ещё до разборки полицейские в конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) не вмешивались и следили со стороны. Всё можно поглядеть на ютубе. Для вызволения из сизо Кочуйкова Шакро заплатил огромную взятку большим руководителям ГСУ СК РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) Никандрову, Максименко и Ламонову, они на данный момент под следствием.
Моему отпрыску вор Шакро до его ареста предлагал взятку в 2 миллиона евро, чтоб с его стороны и со стороны Ким не было претензий, отпрыск его послал. Идет разбирательство: была ли это самооборона либо предумышленное убийство?
Расследование ведется тяжело, следователей меняют. В собственной статье Мой дом беззащитный вы затронули весьма суровый вопросец и для его решения нужна воля первого лица в государстве.
Я уже не молод, всю жизнь строил гидростанции, потом АЭС (Атомная электростанция — ядерная установка для производства энергии в заданных режимах и условиях применения, располагающаяся в пределах определённой проектом территории, на которой для осуществления этой цели используются ядерный реактор) у нас и за рубежом, но затронутая вами неувязка самообороны меня тревожит и постоянно тревожила. Я солидарен со своим отпрыском, поступил бы так же – если не круче, но что созодать сейчас- не понимаю и мучаюсь.
Миша Маркович, если вас это не сделает труднее, дайте совет старику. Прочитав ваши статьи, я сообразил, что вы глубоко поняли эту делему и дай Бог, чтоб люди сообразили это так же, как вы.
С почтением и признательностью! Владимир Константинович Буданцев.
Я постарался очень ознакомиться с делом, которое изложено в письме, благо инфы в вебе довольно, нужно просто набрать в поисковиках "дело Буданцева".
Мой вывод однозначен – Эдуард Буданцев, как истиный вояка, не поступился собственной честью перед лицом криминала. Он достойно принял бой и не поддался на подкуп. А на данный момент наша судебно-карательная система пробует создать из него правонарушителя, спрятать в кутузку и похвалиться еще одним раскрытым "преступлением". Что ж, знакомо, весьма знакомо…
Таковых дел любой год в Рф набирается от 2 до 3 тыщ. Ибо не задавлено в наших гражданах чувство чести и плюсы окончательно и совсем, вроде бы ни содействовал этому весь порядок нашей сегодняшней жизни и системы законов.
Единственный действенный метод посодействовать Буданцеву это привлечь общее внимание к его делу, поднять волну публичного возмущения. Ранее, в схожих вариантах, это уже срабатывало. Вот потому я и решил обратиться к гражданам Рф, обнародовав через СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) то, что изложено выше.
