С огромным энтузиазмом я прочел статью «Старенькый друг лучше новейших 2-ух» Игоря Суслова. Статья мне приглянулась, но хотелось бы создать некие уточнения.
фото: Мухамедшина Рафаэля
Перейти к статье: «Старенькый друг лучше новейших 2-ух»
Я родился и вырос в древнем вятском селе, стоящем на крутом берегу реки Вятки. Большая часть населения, в свободное от колхозного труда время, ударно трудилось на собственных приусадебных участках, растя овощи. Огурцы и помидоры солили, капусту квасили и сбывали все это на Урале и в Коми.
Старшее поколение этих регионов наверное помнит, что такое соленый «истобенский» огурчик на закуску. Люд в нашей местности не бедствовал и имел возможность приобрести крайние заслуги нашей оружейной индустрии.
Особенным почтением воспользовался ИЖ-54. Непременно, оно было тяжеловато, в справочниках пишут о весе этого ружья 3,4–3,6 кг. Я держал в руках ружье данной для нас модели весом 3,750, но, думаю, что все согласятся, что это было весьма доброкачественное ружье.
Мне бы хотелось согласиться с теми специалистами-оружейниками, кто относит его к среднему классу ружей. Это не рядовое ружье, да и не штучное. Подгонка деталей была прекрасна, а необыкновенную оксидировку стволов, с соответствующим синим отливом, я ни у одной модели не встречал.
В особенности приятно смотрелись ружья первых выпусков с длиной стволов 750 мм и британской ложей. Утверждение, что это ружье было тяжело приобрести, ошибочно. Его выписывали через базу Посылторга, довольно было к бланку заявки приложить справку о членстве в обществе охотников.
До валютной реформы 1961 года оно стоило в рядовом варианте 1200 руб., в штучном – 1550. (Журнальчик « Охота и охотничье хозяйство» № 2 за 1957 год).
В модернизированном ИЖ-26 уменьшили поперечник ствола с 18,5 до 18,2 мм, уменьшили вес на 200 г и поменяли поперечный болт Гринера на продольную планку. Выиграло ли от этого ружье – большенный вопросец. Отдача выросла за счет уменьшения поперечника ствола – это буквально.
Что касается ТОЗ-25. Это ружье вправду не воспользовалось спросом в 60–70-х годах по весьма обычный причине. В 50-х годах ИЖ-58 стоило 600 руб., ИЖ-58 20 калибра – 700. Опосля валютной реформы соответственно 60 и 70 руб.
Модернизированное ИЖ-58 с индексом М – 72 руб., штучное ИЖ– 58 – 130 руб. Зарплата рядового инженера в то время составляла 120 руб. Мой знакомый, тогда основной конструктор Кировской области, получал 180 руб. В то же время ТОЗ-25 стоило в рядовом выполнении 95 руб., в усовершенствованном – 180 руб., в штучном – 220 руб. (Прейскурант № 049 «Розничные цены на ружья охотничьи, спортивные, боеприпасы и спортивные продукты», 1975 год).
Из-за наиболее малой стоимости охотники и получали ружья ижевского производства. Тем наиболее, что по своим высококачественным чертам ружья были приблизительно 1-го уровня.
Что все-таки касается спроса на старенькые ружья в истинное время, он объясним. Это ностальгия по 50–60 годам, ну и свойство сегодняшних рядовых «горизонталок» не сопоставимо с теми, старенькыми моделями, это в особенности касается точности сверловки стволов и длины патронников.
О современных ценах на комиссионные ружья.
То, что в г. Москве требуют за ИЖ-54 1000 «зеленоватых», я не удивляюсь. Платят же на Рублевке за «экологически незапятнанный» творог бабулям по 100 баксов за килограмм. У нас цены несколько остальные.
С августа 1998 по январь 2001 я работал в здании напротив магазина «Охотник» и любой денек во время обеденного перерыва входил в него. Стоимость ИЖ-54 была около 3–5 тыс. рублей. На витрине стояло другой раз по 5 комиссионных ружей данной для нас модели, понятно, что эти ружья не залеживались.
В один прекрасный момент я стал очевидцем разговора мастера-оружейника с покупателем. На вопросец покупателя, какое ружье он порекомендовал бы взять, мастер совершенно точно посоветовал ИЖ-54 либо ТОЗ-25. Мой знакомый пойнтерист из г. Перми, по совместительству обладатель оружейного магазина, при разговоре заявил, что он и его знакомые тоже охотятся с ТОЗ-25.
Думаю, что если б Ижевск и Тула возобновили выпуск штучных ружей 2-ух этих моделей, русский охотник от этого лишь бы выиграл.
