Больше и больше охотников на данный момент получают российскее и ввезенное нарезное охотничье орудие разных калибров. Более доступно орудие калибра 7,62 мм и по цены, и по распространению.
фото: Семина Миши
Перейти к статье: "Размышления о выборе карабина"
Назову несколько дешевых российских моделей: «Лось-4», «Лось-7», ИЖ-27 (новенькая маркировка МР-251) с нарезными и комбинированными стволами, «Кабан». Они все под патрон 7,62х51, выпускаемый нашими предприятиями. Охотники интересуются этими патронами и их забугорным аналогом «.308 Винчестер», основное отличие которого заключается в большем давлении, развиваемом при выстреле.
В любом российском оружии с клеймом «.308 Win» этот забугорный патрон допустим. Но на данный момент пойдет речь лишь о наших боеприпасах, а поточнее, о дешевом патроне 7,62х51, выпускаемом Барнаульским заводом. Хотелось бы знать и ваше мировоззрение о этом патроне, почетаемые читатели.
Карабин «Лось» постоянно завлекал мое внимание сРазмышления о выборе карабинавоей неприхотливостью и сравнимо маленьким весом, а основное — ручным перезаряжанием. Уже был успешный опыт стрельбы из российского самозарядного карабина «Медведь» под патрон 9,3х53R с латунной гильзой, но хотелось приобрести «Лось».
Ручное перезаряжание карабина ставит охотника в сложное положение на охоте, но заставляет к четкой стрельбе. Так возник карабин «Лось-7» под патрон 7,62х51, на стволе которого снаружи нанесена маркировка «.308 Win». Затвор с 2-мя боевыми уступами, довольно надежный даже для такового массивного патрона, как .308 Win. Система карабина отлично отработана, все его плюсы и недочеты издавна известны.
Ложа березовая, покрыта лаком, безобразная, но комфортная, с верхним гребнем, выступом под щеку, пистолетной шеей с вырезом под ладонь, резиновым затыльником. Если карабин окажется с неплохим боем, эту ординарную ложу можно было бы поменять на ореховую.
ПРИСТРЕЛКА
Для пристрелки взяли самые обыденные патроны Барнаульского завода со металлической гильзой и оболочечной пулей весом 9,1 г, которые встречаются фактически во всех охотничьих магазинах. Патроны оказались выпуска 1996 года, хотя приобретены были в столичном магазине в летнюю пору 1999 года. На донышке гильзы нанесена последующая маркировка: «7,62х51М», «96», клеймо завода, «0».
Пристрелку проводили на дистанцию 50 метров в два шага: поначалу с карабином в станке, чтоб оценить совпадение точки прицеливания с точкой попадания, и потом с карабином на мягеньком упоре, чтоб за ранее найти разброс.
1-ый шаг. Прошел он наиболее либо наименее без заморочек. Барабанчик прицела поставили на отметку 100 метров, карабин пару раз заряжали по одному патрону. Стреляли сидя по обычной мишени на дистанцию 60 метров. Звук выстрела был резкий, «сухой». Все пули уложились в «10-ку» и «девятку» мишени чуток выше точки прицеливания, другими словами центра мишени. При положении барабанчика прицела на отметке 300 метров пули легли выше точки прицеливания, другими словами в полном согласовании с траекторией. Осечек не было, боек отлично накалывал капсюль, и потому решили приступить ко второму шагу. Расчеты проводить не стали, потому что пристрелка заблаговременно была обсуждена как оценочная. Представления всех присутствующих совпали: ствол карабина наиболее чем неплох.
2-ой шаг. Сходу преподнес сюрпризы. Стреляли сидя, положив цевье карабина на мягенький упор – мешок с песком. Магазин зарядили 3-мя патронами и один в ствол. Опосля первого выстрела стрелок, на физическом уровне весьма мощный человек, поморщился и произнес: «Крепкий патрон», но отстрелял весь магазин, крякая опосля выстрела. Пули легли с маленьким разбросом.
Карабин зарядили 2-ой раз таковым же образом. Крайний выстрел изготовлен, но ручка затвора не двигается от обыденного усилия руки. Затвор подергали, но неудачно, и в целях сохранности и сохранности карабина решили аккуратненько постучать по ручке затвора. Не вышло. Ввели шомпол в ствол и стали осторожно выбивать гильзу, сразу постукивая по ручке затвора.
В конце концов затвор открылся, гильза вылетела. На донце ее ясно видно, что раздувшийся капсюль на сто процентов заполнил круговой паз. Но все пули легли в «10-ку» с маленьким разбросом, у всех гильз капсюли отлично наколоты, потому решили продолжить.
Последующую серию патронов отстрелял уже я, сидя и положив карабин на мягенький упор. Карабин зарядил на сто процентов. Опосля первого выстрела ощутил резкий толчок в плечо. «Не вложился» — решил я и поправил карабин. Но еще два патрона также резко отдавали в плечо. Ручку затвора приходилось передергивать с непривычным усилием. Означает, железные гильзы слегка раздувает в патроннике, и они выдвигаются с огромным усилием. Опосля 4-ого нажатия на спуск выстрела не было, выждал несколько секунд, как при затяжном выстреле, и передернул затвор. Патрон вылетел, капсюль отлично наколот, но оставлять таковой патрон недозволено.
Я разрядил магазин и заложил осечный патрон в ствол. Пуля легла на границе «10-ки» и «девятки». Крайний выстрел ничем не различался от первых 3-х — все пули легли с маленьким разбросом. Результаты не нехорошие, но появилось противное чувство в плече. Но даже один осечный патрон на всю коробку с 20 – очень много.
Зарядил карабин 3-мя патронами снова. Но плечо сделалось ощущаться посильнее, пули легли не так, как хотелось: 1-ая в «10-ку», другие две в «восьмерку» (Мишень 1). Опосля третьего выстрела ручка затвора снова не могла двигаться ни под каким усилием. Затвор открыли прежним способом: с шомполом и постукиванием по ручке. Мне подфартило, что патрон был крайний. А если б это был 1-ый выстрел на охоте!?
Две гильзы из коробки в 20 штук заклинило – патроны недопустимы ни на охоте, ни для пристрелки. Заклинивание металлической гильзы в патроннике опосля выстрела вызвано раздутием ее цилиндрической части и шеи, и быть может объяснено либо неточной дозой заряда пороха, либо его нестабильными чертами, либо его разложением за четыре года хранения.
Карабин решили больше не истязать, а пристрелку продолжить патронами Новосибирского завода — у него все патроны с латунной гильзой и доза пороха поточнее. Тем не наименее я не исключаю, что барнаульские патроны выпуска 1996 года уже просрочены, а свежайшие могут оказаться допустимыми. Но я собственный выбор сделал, и барнаульскими патронами 7,62х51 со металлической гильзой стрелять из карабина «Лось-7» никогда не стану.
Вывод о надежности и соответствия тактико-технических черт этих патронов интернациональным требованиям вы сможете создать сами.
ДЕВЯТИ-МИЛЛИМЕТРОВЫЙ ПАТРОН
Совместно с попыткой пристрелять карабин «Лось-7» была выполнена контрольная проверка карабина «Медведь» под патрон 9,3х53R. Подчеркну, что все патроны имеют лишь латунную гильзу, а выпущены они в 1985 году. Я стрелял, положив цевье карабина на мягенький упор и прицеливаясь через оптический прицел. Прицел выставлен на 150 метров, потому на дистанции 50 м все пули должны были лежать чуток ниже точки прицеливания. Карабин был заряжен 3-мя патронами, и пули легли как полагается – ниже центра мишени, но с разбросом (Мишень 2). Но в этом повинет синяк на моем плече, оставленный барнаульскими патронами.
На данный момент время от времени делаются пробы поставить на одну доску охотничьи российские девятимиллиметровые патроны 9,3х64 и 9,3х53R. По сути эти патроны принадлежат различным группам, и их недозволено ассоциировать. Однообразный у их лишь размер, а пули различные и скорость полета их различна. И предусмотрены эти патроны для поражения цели на разных дистанциях. Патроны 9,3х64 развивают весьма высочайшее давление при выстреле. Не нужно находить приемущество у патрона 9,3х64 перед 9,3х53R по баллистическим чертам, довольно уяснить, что меж ними есть суровое различие в дистанции поражения цели.
Никто не стреляет патроном 9,3х53R по бегущему лосю на расстоянии 300 метров. Хотя уместно упомянуть кировского охотоведа, который на таком расстоянии положил сиим патроном стоящего лося несколькими выстрелами из карабина «Лось» первой модели. Но это исключение только подтверждает правило. А патрон 9х64 предназначен конкретно для таковых дистанций. Лишь не следует забывать, что отдача у него значимая.
СТАЛЬНАЯ ДРОБОВАЯ ГИЛЬЗА
Сейчас о железных гильзах Барнаульского завода для дробовых ружей. Для всех казнозарядных двустволок не годятся железные гильзы хоть какого завода. Некорректность в размерах, в особенности вызванная деформацией опосля выстрела, при открывании и закрывании стволов приводит к повышению нагрузок на осевой шарнирный болт, рамку запирания, верхний рычаг запирания, ножку и головку экстрактора, также все трущиеся поверхности. В итоге стволы двустволки расшатываются, если для вас удается открыть их, осевой болт истирается, а экстрактор может просто сломаться. То же самое можно сказать и о механизме помповых ружей.
Довольно взять в руки железные омедненные гильзы 16-го калибра с маркировкой «188», «16», и вспомнишь, сколько добротных ружей этого калибра, в особенности легких бельгийских и германских, испорчено ранним износом. Эти гильзы оставили нам расшатанные стволы, изувеченные экстракторы и запорные планки.
Что касается самого патронника, то износ его поверхности за счет трения гильзы незначителен, но зато значительны усилия, которые при всем этом появляются и передаются на весь механизм двустволки. Для орудия с газоотводным механизмом перезаряжания, к примеру гладкоствольной «Сайги», воздействие металлической гильзы проявляется некординально, как так вся система такового орудия рассчитана на железную гильзу.
Достоинства у металлической гильзы ни перед какой, и тем наиболее пластмассовой, по сути нет. Пластмассовая гильза совершенно не заклинивается в любом ружье, и тем наиболее в двустволке, а задержки в стрельбе объясняются лишь ее разрывом. Но это уже брак гильзы либо передозировка заряда пороха. И то и это неприемлимо.
Задать собственный вопросец Евгению Копейко можно по электрическому адресу: kopeyko.consalt@mail.ru
