Бывает, что при снаряжении патронов попадаются гильзы, несколько уменьшенные по внутреннему поперечнику. Когда пытаешься дослать пыж либо выровнять покосившуюся пороховую прокладку, то навойник выталкивает вспять сила сжатого в гильзе воздуха. При всем этом к навойнику приходится прикладывать достаточно огромное усилие.
фото: fotolia.com
Что при всем этом происходит?
Навойник, естественно, на порох не давит. Но при неплохой пороховой прокладке, под ней остается сжатый воздух. В итоге происходит сжатие заряда. А малодымным порохам это противопоказано.
Если прокладка недостаточно отлично прилегает к стенам гильзы, сжатия заряда, естественно, не происходит, потому что давление не создается. Но вообще-то пороховая прокладка обязана идти в гильзу довольно плотно. Так ли, по другому ли…
Но, если навойник выпрыгивает из гильзы, становится неосуществимым надзирать силу нажатия. Отлично еще, если гильза прозрачная. Видно, что навойник дошел до заряда. А если нет – то полная неизвестность. И как здесь быть?
Есть два выхода: или иметь очередной навойник наименьшего поперечника или в навойнике обязано быть сквозное отверстие для выхода воздуха. При снаряжении пластмассовых гильз 20 калибра в качестве такового бескомпрессионного навойника можно с фуррором употреблять латунную гильзу 28 калибра со сточенной закраиной и заваленными, чтоб не разрушить руку краями дульца.
Либо, что лучше, с ручкой. И в том, и в другом случае обязано быть поближе к дульцу гильзы просверлено маленькое отверстие. Вытесняемый из гильзы воздух будет проходить через запальные отверстия капсюльного гнезда и выходить через это отверстие. Хотя в некие гильзы, к примеру в «Рекорд», таковой навойник идет с трудом. Необходимо немножко уменьшить его в поперечнике около донышка.
Такие вот варианты… И, по-моему, все-же самый наилучший из их – иметь несколько разных навойников. До компрессии вообщем доводить не стоит. Если есть это явление, навойник с солидным трением, а означает, даже если воздух выходит, усилие нажатия проконтролировать трудно.
А не лучше ли иметь всего один навойник уменьшенного поперечника, который бы лез в всякую гильзу? Нет. Зазор меж навойником и стенами гильзы должен быть наименьшим, потому что это дозволит избежать пусть и маленьких, но все таки перекосов прокладок и пыжей.
Есть, естественно, приспособления типа ручного пресса, может быть, даже со специальной линейкой, по которой видно, как навойник опустился в гильзу. Могли быть гильзы полностью схожими… А то – у одной донный пыж чуток выше, а у иной чуток ниже. Хотя, кто его понимает, до чего же там еще дошел прогресс…
Но у меня под рукою пока что лишь самодельные навойники… Вот, пожалуй, и все мои суждения на этот счет.
