В очередной раз пришло письмо с вопросцем, можно ли считать охотой нахождение с орудием в охотничьих угодьях. Есть несколько документов, которые объясняют это положение, но основная неувязка в трактовке.
Есть два документа, разъясняющих ситуацию: 1-ый — Решение от 24 июля 2008 г. № ГКПИ08-1338.
Глуховской М.В. обратился в Верховный Трибунал РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) с заявлением о признании недействующим пт Типовых правил в части, касающейся приравнивания нахождения с охотничьим орудием в собранном виде на дорогах общего использования к производству охоты.
Трибунал постановил заявление Глуховского М.В. удовлетворить. Признать недействующим со денька вступления решения суда в легитимную силу пт 1 Типовых правил охоты в РСФСР (Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика – название Российской Федерации до 25 декабря 1991 года, введённое Конституцией СССР 1936 года), утвержденных Приказом Головного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР (Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика – название Российской Федерации до 25 декабря 1991 года, введённое Конституцией СССР 1936 года) от 4 января 1998 г. № 1 в части приравнивания к производству охоты нахождения с охотничьим орудием в собранном виде на дорогах общего использования.
2-ой документ еще увлекательнее, это письмо от 3 июня 2014 г. № 04-15-53/11397 О нахождении в охотничьих угодьях с охотничьим орудием. Я процитирую главные мысли:
«Таковым образом, статья 57 Закона «О охоте» приравнивает к охоте и предполагает пришествие ответственности за нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (либо) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами лишь в том случае, если это связано с нарушением законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, к примеру, осуществляется деятельность, сплетенная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой».
«При всем этом транспортировка через охотничьи угодья орудий охоты, к которым в том числе, в согласовании со статьей 1 Закона «О охоте», относится огнестрельное, пневматическое и прохладное орудие, а также боеприпасы, капканы и остальные устройства, применяемые при осуществлении охоты, с соблюдением критерий, исключающих воплощение деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, неправомерно равняется к охоте».
«Таковым образом, при соблюдении обозначенных критерий граждане могут производить транспортировку орудий охоты как с внедрением тс, так и лично без использования обозначенных средств».
«Правилами оборота штатского и служебного орудия и патронов к нему на местности Русской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) от 21 июля 1998 г. № 814. Положениями обозначенных Правил установлено, что транспортирование принадлежащего гражданам орудия осуществляется в чехлах, кобурах либо особых футлярах, и не установлено доп требований».
Крайний абзац, думаю, нужно распечатать и возить с собой, чтоб зачитывать «проверяющим»: «Принимая во внимание, что не основанные на нормах законодательства РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) деяния должностных лиц органов исполнительной власти, уполномоченных в области охоты, вызывают социальную напряженность, обоснованное недовольство людей, а также подрывают авторитет органов гос власти, Минприроды Рф настоятельно советует провести разъяснительную работу с уполномоченными должностными лицами в целях недопущения безосновательного вербования к административной ответственности законопослушных людей».
