Как-то издавна я написал в одном из очерков, что ружье — вещь особенная, различается от всех вещей, окружающих человека тем, что оно имеет «душу»…Получил много откликов, подтверждающих эту идея. Это и логично, так оно и есть по сути. Орудие с древних времен оказывает волшебную силу на парней своим серьезным, суровым видом.
Фото Сергея Стулова
Когда орудие в руках, ощущаешь его внутренний потенциал, готовый правильно служить для тебя, его внутреннюю силу. В первый раз я ощутил это в 1954 году с 10-летнего возраста на собственной родине в Сибири.
Мы жили в глухой деревушке на севере Новосибирской области. Я жил с матерью и нередко прибегал к деду посодействовать по уходу за пчелами. И здесь случилась неудача… Кому-то из завистных колхозников эти пчелы деда не давали покоя. Они нищие (колхоз повсевременно находился в долгу у страны), доходов никаких. Неизменные неурожаи либо осенняя слякоть не давали убрать сбор. Прямо как в песне — «крокодил не ловится, не вырастает кокос». А у нас толком не росли ни пшеница, ни рожь, ни лен…
Дед был (уже по старости) единоличником (другими словами не являлся членом колхоза ), и его доходы от меда кого-либо прочно бесили. И эти злоумышленники вредили, как могли, деду. Ночкой переворачивали и крушили улья, разбрасывали рамки с медом, выпускали пчел… И деду пришлось завлекать и меня для охраны ульев.
В один прекрасный момент ему пригодилось уехать в район. Это 70 км. Естественно, по бездорожью. Дорога в один конец занимала двое суток на тележке. Ночевка устраивалась прямо в лесу у костра. Мне он отдал заряженную одностволку ИЖ5. Она лежала на лежанке, и суровые блики сплава, внушительная тяжесть ружья присваивали мне силу и спокойствие. Не много того, ночкой, вправду услышав грохот бревен заплота, я, не раздумывая, выскочил на крыльцо и выстрелил ввысь. Нежданный грохот, оранжевое пламя выстрела застало грабителей врасплох, и они врассыпную кинулись через проломы в разрушенном заплоте прочь.
Когда дед приехал из района, он поблагодарил меня за спасение пчел, но задал вопрос, для чего я выходил во двор на крыльцо, ведь у меня был всего один патрон. Видимо, бабушка ему о этом поведала. Я дал ответ, что с ружьем мне нисколечко не было жутко.
Не поддающейся объяснению силой веет от орудия. В Америке есть поговорка: «Настроение истинному мужчине может поднять лишь отменная винтовка». Ну а у нас в Рф —гладкоствольное ружье. Винтовок в руках людей наши правители страшились с 1917 года. В их производстве мы отстали от всего мира навечно. По последней мере в производстве конкретно охотничьих патронов к нарезному оружию. (Военные эталоны не в счет).
Пишу это с горьковатым чувством, с обидой за русских охотников. С завистью к южноамериканским мальчишкам и мужикам. Еще бы, 90% всех патронов в мире расстреливается в Америке . Сам длительно бился с переменным фуррором над снаряжением патронов к нарезным стволам, оставшимся с прежних времен. Стабильности с применением случайных компонент достигнуть было тяжело.
Итак, о гладкостволке для глухомани. Имеется в виду отсутствие оружейных мастерских, отсутствие привоза патронов, отдаленность от цивилизации, отсутствие дорог и времени на поездки в город.
Каковы же требования к ружью должны быть, по моему воззрению?
1. Ружье обязано быть только надежным. То все есть механизмы должны быть сконструированы так, чтоб работали долгое время без вмешательства человека. Если, к примеру, в одном из устройств установлена витая пружинка из тонюсенькой проволоки, она с течением времени может проржаветь, и ружье откажет в работе. Либо сталь боевой пружины стремительно утомляется…Как, к примеру, в ружье ТОЗ 34. Она изготовлена из проволоки.
Завод сначало ложил на нее надежды. Но прогнозы не оправдались. Пружины нередко либо ломаются, либо слабеют. Приходится либо разгибать их здесь же в лесу (но это помогает не на длительно), либо созодать их из проволоки от пружин, стягивающих диски тормозов кара ЗИЛ 130. Либо, к примеру, сломанную винтообразную пружину, насаженую на стержень, просто усилить, надев шайбу на стержень в месте поломки. Пластинчатую двухперую пружину в полевых критериях уже никак не восстановишь.
2. Система ружья обязана быть обычный. Во всяком случае, обычный в обслуживании. Нет способности вечерком в полутемной избушке кое-где в тайге разбирать и прочищать какие-то сложные механизмы ружья. Так не длительно утратить какую-либо деталь в ворохе подстилки на полу. Ну и времени и сил на это опосля сложного денька нет у таежника… Нужно сготовить обед для себя и собакам, обработать пушнину, заготовить дров и воды… И много еще чего же. Залил маслица в механизмы, и все… Никаких шпателей, выколоток, отверток.
3. Простота конструкции нужна и по иной причине. Детали устройств должны по способности быть таковыми, чтоб их можно было сделать своими силами. Мне в один прекрасный момент пришлось созодать двухперую пластинчатую пружину для иномарки. Ох и помучился я с ней. Ее тяжело было выковать, тяжело было закалить. К тому же, каждое плечо начинало работать по-своему, опосля определенного нажима и со собственной амплитудой… И совершенно другое дело ремонт известной тульской курковки ТОЗ БМ.
В один прекрасный момент, уже в зимовье, нашел мощный шат курков на лодыгах ружья моего племянника. Здесь же на чурке на лезвии топора порубил пластинок с консервной банки, отвинтил винтики и снял курки с лодыг (квадратов ). Подложил пластинки и установив курки на пространство, закрепил их винтами. Шата как не бывало. 20 минут, и ружье отремонтировано. При этом накрепко.
4. В оружии обязано быть как можно меньше маленьких деталей. Они резвее всего изнашиваются. Это в особенности животрепещуще для самозарядных ружей. И сделать меленькую деталь намного труднее. (В одном из журналов «Охота и охотничье хозяйство» обладатель ружья прислал ружье в ремонт на завод. Он так оправдывался по недостающим деталям: «Я их растерял поэтому, что они мелкие». Забавно вроде, но не весьма. Всем ли понятно, что в деревне в зимнюю пору электронный свет бывает вполовину, желтоватого цвета. Нить в иголку вдеть проблематично… Какой уж здесь ремонт…
