Совершенно не так давно в Екатеринбурге помпезно, с разрезанием ленты, репортерами был открыт фирменный отдел концерна «Калашников». Сходу скажу: «Браво!» В конце концов-то ведущий производитель охотничьего орудия впрямую выходит к пользователю. Заместитель генерального директора концерна по коммерции Э. А. Иоффе в собственном выступлении заявил о намерениях концерна сделать в стране «брендированную сеть российского орудия. Достойно выйти на рынок и выступить в конкурентноспособной борьбе с зарубежными производителями».
Фото создателя
Основная задачка концерна — стремиться к пользователю. В наиблежайшее время концерн хочет организовать мастерскую по гарантийному ремонту и сервисному обслуживанию орудия, выпускаемого концерном. Ну что все-таки, браво! Браво хотя бы поэтому, что это 1-ая оружейная компания, заявившая о собственных намерениях.
Но, осматривая стенды новейшего отдела, я невольно задумался о том, с чем идет к пользователю концерн.
С помпой представленная еще одна модель «Сайги», элегантно выглядевшая в руках очаровательной чемпионки мира по практической стрельбе, меня, охотника с сорокалетним стажем, особо не впечатлила. Все те же, и пусть на меня не дуются производители, ИЖ-27 (МР-27); ИЖ-43 (МР-43) в новейшей интерпретации. Все этот же турецкий «равнинный» орешек, та же штамповка приклада и цевья. Лишь в одной модели я увидел сменные чоки. Даже «мушки» остались той же штамповки.
Спросят — а что, фактически, не устраивает? Отвечаю: «Сайга» — орудие неохотничье. Спортивное — да! Но неохотничье! И если все разработки концерна будут идти в направлении очередной модификации «Сайги», далековато на рынке орудия им не продвинуться.
27-я и 43-я модели ИЖ с новеньким брендом, может быть, неплохи в ценовом ряде. При стоимости от 16-ти до 36 тыщ они, непременно, выиграют у «итальянцев» и «германцев». Но обе эти модели, в хоть какой модификации, остались моделями «топорного» выполнения.
Не могу осознать, за что до этого времени не уважают меня как потенциального пользователя. Почему наше орудие, как было, так и остается, к огорчению, «ружом», а не орудием, которым охотник мог бы гордиться. Нечего представить на рынок? Не может этого быть. В стране есть ЦКИБ с его разработками. Были весьма отличные полуавтоматы типа ТОЗ-87. Легкое, весьма прикладистое, с неплохой балансировкой и боем ружье. Купите. Исправьте имеющиеся недочеты, и вы получите весьма хорошее орудие для русского пользователя.
А собственные выработки? ИжМех, совершенно не так давно, выпускал ружья со сверловкой «ланкастер». По отзывам хозяев этого орудия — с весьма хороший стабильностью стрельбы пулей на дистанции до 100 м и дальше. Думаю, если покопаться в архивах русского охотничьего орудия, можно отыскать ряд старенькых, при всем этом многообещающих, но позабытых моделей.
Ну недозволено же в конце концов при производстве такового сурового продукта, как орудие, подводить все под условия, которые диктует сборочный поток! Согласитесь, штамповка остается штамповкой. Я, как уважающий себя охотник, готов заплатить за доброкачественное, роскошное орудие на порядок больше. Но я должен гордиться тем, что держу в руках. А пока обязан благодарить «итальянцев» за доброкачественное и высококачественное орудие, которым владею.
