В редакцию опять пришло письмо, в каком спрашивают о проверке критерий хранения орудия.

Проверка условий хранения оружия превращается в бардак

Фото Антона Журавкова

Годом ранее я поднимал данную тему и даже просил голосовать за отмену проверки как такой, но особенного энтузиазма эта инициатива не вызвала.

Что самое увлекательное, некие обладатели орудия писали мне, что процедура эта нужная и подходящая и что им весьма нравится приход инспектора и проверка сейфа — ну что здесь сказать, на вкус и цвет…

Итак вот само письмо.

«Здрасти почетаемая редакция. Восемнадцатого февраля текущего года ко мне пришли два работника правоохранительных органов, один предъявил служебное удостоверение, цель визита — проверка критерий хранения орудия.

Я попросил их показать мне письменное предписание, заверенное печатью и подписью управляющего, дающее право на проверку, но его не оказалось.

Звоню районному инспектору лицензионно-разрешительной системы, майору правоохранительных органов И.Н. Широколовой (она производит контроль за оборотом орудия и выдает лицензии) с вопросцем, кто эти работники правоохранительных органов и почему у их нет письменного предписания? На что она ответила: не страшитесь, это еще одна плановая проверка.

Проверку сделали, нарушений, как обычно, нет. Через редакцию окружной газеты «Анонсы Югры» я обратился в окружное управление Росгвардии отдать надлежащие объяснения по поводу проверки критерий хранения орудия.

Удивлен приобретенным ответом был не лишь я, но и почти все обладатели орудия, считая таковой ответ просто малограмотным. Прошу вас поведать, кто и как имеет право созодать проверку критерий хранения орудия, какие нужны документы иметь проверяющим».

Проверка условий хранения оружия превращается в бардак

Фото Антона Журавкова

В письме лежала заметка из газеты, в которой заместитель начальника управления Росгвардии Миша Клепанов поведал, если коротко, что инспектировать могут любые должностные лица, которые должны предъявить удостоверение и именовать фамилию, не считая того, они должны именовать цель визита, а обладатель орудия должен предоставить им доступ, в случае отказа он получит протокол по статье 19.4 (непослушание легитимным требованиям…).

Я позвонил профессионалу Росгвардии и поинтересовался, так ли это, и в свою очередь был удивлен новейшей трактовкой закона. Инспектировать условия хранения орудия могут сотрудники правоохранительных органов и Росгвардии, предъявив удостоверение, предписание быть обязано, но демонстрировать его гражданину сотрудники не должны.

Опосля проверки они должны составить протокол, в котором гражданин может написать свое несогласие и замечания.

Вот, фактически, и все: обладатель орудия, по сущности, может лишь позвонить в УВД либо в Лицензионно-разрешительный отдел и уточнить, работают ли пришедшие сотрудники либо нет; что созодать, если служащих придет несколько, совершенно неясно.

Ранее с предписанием всех, не считая проверяющего, можно было бросить за дверью, с новеньким подходом — неясно.