Можно ли считать ППШ охотничьим карабином? Думаю, найдется незначительно людей, которые признают этого старенького ветерана орудием, подходящим для охоты. Сравнимо маломощный патрон, угловатые формы, большой, для охотничьего карабина, вес, ну и вид у него, скажем прямо, очень специфичный. Представьте, что поразмыслит грибник, встретивший в лесу человека в телогрейкеи с ППШ? Картина маслом — «Привет, мужчина, немцы в деревне есть?».
Фото создателя
Но хохот хохотом, а это орудие сейчас можно приобрести в охотничьем магазине как охотничий карабин. Соединено это, до этого всего, с нашим законодательством, остальных путей сертифицировать нарезное орудие для штатского оборота у нас нет.
А так как приобрести его можно, думаю, нашим охотникам и стрелкам не вредоносно будет познакомиться ближе с сиим увлекательным ветераном.
Почти все спрашивают: почему ППШ таковой большенный, мощный и, как им кажется, лишне агрессивный? Поглядите на МР-40 — легкий, ажурный, сравнимо малогабаритный — а ведь они аналоги. Это не совершенно правильное утверждение, МР проектировался как орудие десанта и для экипажа бронетехники, как доп орудие офицера.
Наш же ППШ вначале создавался как основное орудие пехоты, наибольшая простота и дешевизна конструкции, к слову, по условиям в него закладывалась возможность использования в рукопашном бою, отсюда — излишняя мощность ложи и мощные железные детали. Почитайте мемуары боец вермахта, что мы лицезреем?
Неизменные «стоны», что МР в рукопашном бою бесполезен, если закончились патроны, употреблять его можно лишь как дубину, ухватив за ствол, но при всем этом нередко ломается дюралевая рукоять. В общем, это понятно, никто и не закладывал такую возможность. Это различное орудие конкретно по сферам внедрения.
Но это все дела прошлых дней, в данной для нас статье пойдет речь о ППШ-Luger. Этот вариант, как мне кажется, более увлекателен сейчас, так как дает возможность много стрелять относительно дешевым патроном. Наша индустрия так и не смогла поставить на поток когда-то массовый 7,62х25 ТТ. Самый дешевенький техкримовский патрон стоит 25 руб., а Фиоччи — совершенно 55 руб. Никаких остальных в продаже нет и не ожидается.
Патронов же 9х19 в продаже много, по стоимости от 7 руб., и стрелять ими не так затратно. Нужно отметить, что стрелять из ППШ, хоть какого калибра, занятие достаточно захватывающее, отдачи фактически нет, толчка вперед, при набеге затвора, который ясно чувствуещь при холостом спуске, тоже нет. Припоминает стрельбу из пневматики — щелк, щелк, лишь гильзы летят. Больше времени уходит на снаряжение магазинов.
К слову, переделывать ППШ под патрон 9х19 выдумали немцы, это и понятно. Упростили логистику, поставлять в войска один тип патронов постоянно проще. Для адаптации довольно поменять ствол, подача при всем этом происходит фактически с той же надежностью, невзирая на то что патрон 9х19 несколько короче — 7,62х25.
Но немцы не могли быть германцами, если б на этом тормознули. К подмене ствола они добавили особый адаптер, при этом съемный, который дозволял употреблять штатные магазины от МР-40, еще более упростив логистику, сейчас и магазин на ППШ стал германским.
Все просто, если в роте 6 пистолет-пулеметов — выдай положенное количество магазинов и комплектов патронов, разбираться, у кого ППШ переделанные, а у кого МР, не надо. Сами немцы пишут, что и вид ППШ с диском, в особенности у полицаев и иных, без формы нервировал боец — а вдруг партизан? А так, магазин прямой — собственный, и вправду вид у ППШ с магазином от МР весьма типичный, ни с чем не спутаешь.
Но мы отвлеклись, как, наверняка, уже додумался читатель, наш производитель тормознул опосля первого шага, другими словами поменял ствол на 9 мм, и все, что поделаешь, здесь для вас не Германия. Но Наша родина сильна умельцами, и здесь же возникли высказывания переходника, один из их я купил и поставил, вышло весьма хорошо.
Переходник пришлось переработать незначительно под магазин от VIG, они фактически полный аналог МР, но стоят 900 руб., тогда как родные МР по 4500. Были маленькие недочеты, но «лечились» они просто и стремительно надфилем. В итоге все вышло симпатично и заработало.
Здесь нужно еще учитывать, что магазины должны быть 10-зарядными, потому дисковый магазин ничем не выигрывает, а с «рогами» даже задерживать карабин удобнее. В общем и целом вышел увлекательный, в чем либо необыкновенный, карабин для веселительной стрельбы.
В заключение, думаю, любопытно будет тормознуть на особенностях переделки ППШ в штатские карабины. Существует три варианта: ВПО-135, на данный момент отыскать его фактически нереально, это 1-ые переделанные ППШ, на их незначительно подварен переводчик огня, винт крепления приклада и поставлена кримметка на стволе в виде забоины в 2-3 см, до выхода. Не считая того, маленькая метка на зеркале затвора, для кернения гильз.
2-ой эталон ППШ-О, конфигурации подобны, но в стволе не забоина, а вваренный штифт, приблизительно посредине ствола. Сварка на переводчике мощная, остальное аналогично. ППШ-Люгер — сварка на переводчике, метка на затворе, также приварен стяжной болт, ствол новейший, кованый, 9 мм, без недостатков, так как соответствует всем кримтребованиям вначале. Видите ли, конфигурации малы, что лучше, что ужаснее, решает сам юзер и голосует рублем.
Карабин со своими чертами, плюсами и минусами, но одно буквально: отлично, что сделалось вероятным приобрести стреляющий ППШ, да к тому же в различных калибрах.
Так считать ППШ охотничьим карабином либо нет? Мне вспомянулась одна фраза, произнесенная опытным фотографом. Когда его спрашивали, можно ли считать фотоаппарат проф, если матрица у него не 36х24 мм, а 24х18, у него был постоянно один ответ: «Проф фотоаппарат — это аппарат, которым снимает специалист. Никакой фотоаппарат не сделает из обладателя специалиста; с иной стороны, опытнейший фотограф сумеет достойно снять фактически хоть каким фотоаппаратом».
