Бывает нечто, о чем молвят: «Смотри, вот это новое, но это было уже в веках, бывших до этого нас». (Еккл. 1,10)
фото: Fotolia.com
Это изречение Екклезиаста полностью можно отнести к охотничьим пистолетам. Да, орудие для обороны от небезопасных звериных нужно охотникам, геологам, путникам и др.
Вопросец о оружии для путников поднимался в «РОГ» несколько годов назад. Тогда создатель предлагал схему револьверной винтовки кал. 5,6х39, осью барабана был должен служить ствол ружья 410-го калибра.
Уже тогда данная схема мне казалась неудачной. Во-1-х, очень громоздко, во-2-х, данные калибры слабоваты для обороны от небезопасных звериных, в-3-х, .410-й не весьма подступает для охоты.
В мире известны и выполняются револьверы для охоты на крупную дичь. Но, во-1-х, законодатели навряд ли разрешат схожее орудие (они себе-то не доверяют, не говоря уж о собственных избирателях), во-2-х, масса этого орудия весьма высока – 5–6 кг, потому что там употребляются калибры .454 CASULL, .454WM и остальные, в-3-х, они весьма дороги.
Употребляются янки на охоте и обычные пистолеты, но больших калибров. Этого нам уж буквально не разрешат. Так что все-таки остается? Есть такое орудие. Оно возникло в Индии, в колониальные времена. Тогда белоснежные сагибы охотились на тигров.
Даже смертельно раненный тигр мог не только лишь ринуться на неприятеля, но даже запрыгнуть на спину слона, где посиживал обидчик. И здесь охотника выручал «хаудах». Слово «хаудах» по-индийски – слоновье седло. «Хаудах» применительно к оружию можно перевести как «слоновьи седельные пистолеты».
Сначала они были гладкоствольные, без прицельных приспособлений, потому что стрелять из их приходилось фактически в упор. Позже стали созодать нарезные, нередко размер «хаудаков» совпадал с калибром основного орудия охотника. Возникли на их и прицельные приспособления.
Английские офицеры употребляли их не только лишь на охоте, да и в боевых действиях, потому что числилось, что они наиболее надежны, чем штатный пистолет. «Хаудахи» были не только лишь двуствольные, но даже четырехствольные. Более известны «хаудахи» Ланкастера, Вилкинсона, Вестли Ричардса. Так что все-таки представляет собой «хаудах»? Если проще и короче – обрез двуствольного охотничьего ружья с комфортной пистолетной ручкой и прицельными приспособлениями. Схожее орудие даже думцы могут разрешить.
Каким лично я вижу современный «хаудах»? По моему воззрению, это быть может двустволка с вертикально либо горизонтально спаренными стволами, размер 20-й, стволы длиной 25–35 см, нарезные, масса не наиболее 2 кг. Такое орудие можно носить в поясной кобуре поверх одежки.
Сейчас о УСМ. Он быть может как с наружными курками, так и с внутренними. Во внешнекурковом варианте мне видится один недочет – утрата времени на взведение курков, что при нападении небезопасного звериного очень принципиально. Орудие с внутренними курками лишено этого недочета, но имеет иной – повсевременно взведенные курки сажают боевую пружину. Это не смертельно, если схожее орудие употребляется на охоте как страховочное, 3–5 часов во взведенном состоянии не повредят пружинам.
А если с сиим орудием геолог уходит на маршрут на недельки либо охотник-промысловик на месяцы в тайгу, когда он может подвергнуться нападению шатуна не только лишь около, да и в самом зимовье? Здесь можно применить схему, как в ОФ-93: при охвате ручки взводится боевая пружина.
Схожую схему можно заимствовать у конторы, сейчас почившей, – «Нимрод». Сейчас о патронах. Хорошим мне кажется 20-й размер. Гильзу можно укоротить до 65–60 мм. Пуля обязана быть экспансивная. Тяжело ли сделать создание этого орудия? По-моему, без заморочек. Сейчас вопросец – кому необходимы современные «хаудахи»?
Во-1-х, охотникам на небезопасных звериных. Этот же кабан представляет опасность для охотника. Здесь «хаудах» может употребляться для добора подранков, потому что на близком расстоянии с короткоствольным орудием удобней маневрировать, чем с длинноствольным, а уж тем наиболее в крепях, где обожают ложиться подранки. Охотник может применять это орудие как орудие крайней надежды, также для подстраховки на охоте.
Пригодится «хаудах» и геологам, и иным людям, работающим в местах, где вероятна встреча с небезопасным звериным, но охота не предполагается. В тайгу без орудия не прогуливаются, а таскать с собой ружье либо карабин не постоянно комфортно, ну и излишний вес. Не излишним будет это орудие для путников и рыболовов в отдаленных районах нашей страны.
А если добавить 3-ий стволик калибра .22 WMR либо .22 HORNET, то в экстремальной ситуации можно добыть для пропитания рябчика, тетерева, глухаря и т.п. Тем наиболее что на базе ИЖ-43 и ИЖ-27 разработаны трехстволки (в продаже их, правда, не видно). Слово за законодателями и производителями.
