Пять вопросов к закону

Необходимо сходу отметить, что закон № 1079629-7 был принят довольно скоропалительно и, судя по всему, без каких-то консультаций со спецами. Самое увлекательное, что, хотя официально закон принят как мера по ужесточению, сплетенная с казанскими событиями, он фактически не решает ни 1-го вопросца. Не считая того, напротив, новейший закон ставит массу вопросцев, которые на данный момент не имеют ответов.

Фото Pexels

К примеру.

Как скажутся новейшие вводные на обороте орудия в целом?

В Союзе русских оружейников посчитали, что введение новейших санкций, таковых как перевод «ланкастеров» и «парадоксов» в нарезное орудие, ужесточение оборота пневматики и запрет на продажу магазинного орудия «новеньким», обойдется индустрии в потере до 5 млрд рублей в год!

Вникните — 5 млрд для совершенно маленького сектора экономики. И это притом что западные санкции против нашей оружейной индустрии оценили в 10 млрд.

Выходит, депутаты ввели внутренние санкции против наших же заводов. За что? Некие фабрики, такие как «Молот-Орудие», могут их и не пережить, а это ведь градообразующее предприятие…

Увеличение возраста до 21 года

Очень противное нововведение. Это не лишь увеличивает возраст «вхождения в охоту», что само по для себя критично, это к тому же вводит несправедливое отношение к гражданам, так как «обладателям погон» возраст оставили прежний — 18 лет. Смысл данной для нас нормы малопонятен и неочевиден.

Переход из гладкого в нарезное

Из поправок следует, что через год «ланкастеры» и «парадоксы» станут нарезным орудием, но не все. Те, что были куплены ранее, так и останутся «гладкими». Как бы все разумно, но это на 1-ый взор.

Возникает вопросец: что будет с патронами? Если они стают боеприпасами для нарезного орудия, то приобрести их по «гладкой» РОХе будет недозволено, ну и снаряжать тоже, а если бросить их «гладкими», придется разрабатывать никому не нужные нарезные версии, которые навряд ли будут воспользоваться спросом. Из этого следует только одно: через год «ланкастеры» выпускаться не будут.

Длина ствола

Новейшие формулировки в законе ставят все орудие, у которого снимается ствол и его длина наименее 500 мм, при этом не всего ствола, а лишь участка от места, где кончается патронник, до среза ствола, фактически вне закона. Что с ним будет?

Ну и «вишенка на тортик» — новенькая формулировка гладкоствольного орудия.

Для чего ее вводили, неясно совершенно, желали перенести «ланкастеры» в нарезное? Так было довольно поменять определение нарезного. Сейчас же с определением «гладкая поверхность ствола» мы получили, что любые конфигурации в стволе, в том числе резьба от внутренних чоков, переводит их из гладких в… к слову, какие? Они и не гладкие, и не нарезные.

Закон вышел сырой и поднимает еще больше вопросцев, чем дает ответов, основное, не понятно, какие вопросцы публичной сохранности он решает? Ведь конкретно это цель закона. Либо нет?