фото: Журавкова Антона
Вопросец 1. Закончился 2015 год, а поменялся ли закон о оружии? Если да, то, как он поменялся по отношению к охотникам?
Владимир Сергеевич Кузрик, Астраханская область.
Ответ. Почетаемый Владимир Сергеевич!
Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150 – ФЗ «О оружии» (дальше – ФЗ о оружии) с 15 сентября 2015 г. действует с переменами и дополнениями, вступившими в силу с этого денька.
ФЗ о оружии в этом году изменялся и дополнялся в согласовании с ФЗ : от 08.03 .2015 N 23-ФЗ и от 13.07.2015 N 230-ФЗ.
«РОГ» и его создатели информировали о внесенных конфигурациях, потому укажу только на некие, связанные с охотничьим орудием.
Так, в статье 13 такие конфигурации и дополнения были внесены:
– в часть 1, где установлено: «Право на приобретение газового орудия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного орудия самообороны, спортивного орудия, охотничьего орудия, сигнального орудия, прохладного клинкового орудия, созданного для ношения с государственными костюмчиками народов Русской Федерации либо казачьей формой, имеют граждане Русской Федерации, достигшие возраста 18 лет»;
– часть третью статьи 27 в части 7, 9 и 10 о приобретении охотничьего орудия для занятий спортом;
– в части 15, где назван список документов, нужных для получения лицензии на приобретение орудия;
– в части 17 – уточнены обязанности людей, в первый раз приобретающих штатское орудие, к которому отнесено и охотничье, по прохождении подготовке в целях исследования правил неопасного воззвания с орудием и приобретения способностей неопасного воззвания с орудием;
– в части 19 о обязанности пройти проверку познания правил неопасного приобретении в первый раз орудия спортсменами;
– в части 20, где установлены основания, когда гражданам не выдается лицензия нна приобретение орудия.
Тут в новейшей редакции даны пункты 2 и 5, введен новейший пункт 10.
Думаю, что для Вас и остальных читателей еще раз нужно напомнить, что лицензия не выдается тем гражданам, которые:
«5) повторно завлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на публичный порядок и общественную сохранность либо установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, или административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов либо прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества или их прекурсоры, кроме административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств либо психотропных веществ без предназначения доктора или новейших потенциально небезопасных психоактивных веществ, – до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию».
Эти требования «»РОГ» объяснял, в том числе и в одной из крайних публикаций создателя с следующими дополнениями на форуме «Охотники. ру».
С 15 сентября закончили выдавать лицензии на приобретение орудия гражданам РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) «подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств либо психотропных веществ без предназначения доктора линаркотических средств либо психотропных веществ без предназначения доктора или новейших потенциально небезопасных психоактивных веществ, – до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию» (новейший пункт 10);
– части 21 и 22 даны в новейшей редакции. Тут уточнили вопросцы связанные с обязательствами людей представить документ о отсутствии заболевания (нарушения нормальной жизнедеятельности, работоспособности), обозначенного в Списке болезней, при наличии которых противопоказано владение орудием.
Желал бы объяснить и новейшую редакцию части 3 статьи 27 ФЗ о оружии, где установлены положения о изъятии орудия и патронов к нему.
Дословно тут сказано, что распоряжение орудием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота орудия, установленных реальным Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Русской Федерации, осуществляется в согласовании с решением суда по уголовному делу, штатскому делу, административному делу либо делу о административном правонарушении или другого уполномоченного производить создание по делу о административном правонарушении органа.
Тут сказано, что распоряжение изъятым орудием и патронами к нему может быть в согласовании с решением суда по уголовному делу, штатскому делу, административному делу либо делу о административном правонарушении или другого уполномоченного производить создание по делу о административном правонарушении органа.
Обращаю внимание, что тут говорится уже и о новейших административных судах, которые ведут судопроизводство по вступившему в силу Кодексу административного судопроизводства.
О уполномоченных органах, которые имеют право производить создание по делам о административных правонарушениях.
«РОГ» и о этом говорил. Эти уполномоченные органы перечислены в Кодексе о административных правонарушений РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина)
Вопросец 2. В одном из ружейных форумах прочел, что в этом году поменялось законодательство о распоряжении изъятым у охотников орудием. Молвят, что сейчас уже полицейские принимают решение, что созодать с иэъятым орудием и патронами к нему: хранить, уничтожать либо реализовать.
Роман Ильин, охотник из Саратовской области.
Ответ. Почетаемый Роман!
Вправду в согласовании с Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 23 – ФЗ в ФЗ о оружии с 15 сентября 2015 года дополнена словами «, административному делу».
Такие дела с этого денька, в том числе и при нарушении законодательства о оружии имеют право разглядывать Суды в согласовании с вступившем в действие с этого денька Кодекса административного производства Русской Федерации.
О его особенностях докладывал в недавнешней публикации «РОГ»..
Вопросец 3. Следовал к месту осенней охоты через Москву. Орудие перевозил, как и положено по закону, разряженным, разобранным и в чехле, в дорожной сумке. За дорогу в аэропорт «Домодедово» меня не один раз останавливали для досмотра и проверки орудия сотрудники охраны метро, жд вокзала и аэропорта.
Из публикаций «РОГ» понимаю, что инспектировать орудие могут только сорудники правоохранительных органов, добивался соблюдения этого.
В итоге, чуток не запоздал на собственный самолет. И никто из служивых передо мною не извинился за неудобства, ведь разрешение на орудие постоянно предъявлял. Правы ли бессчетные проверяющие?
Владимир Евтеев, охотник из Подмосковья.
Ответ. Почетаемый Владимир! И Вы и ответственные сотрудники вели себя верно.
О требованиях законодательства по контролю за оборотом орудия, «РОГ» и его создатели, информируют читателей часто.
Вправду на каждую такую проверку, когда сиим имеют заниматься только полицейские и остальные специально определенные в законе сотрудники, уходит время.
При этом законом либо каким – или административным регламентом, время проверки и время ожидания проверяющего не определено.
Закон же от нас охотников просит только «прибывать на вокзал либо аэропорт отправления заранее».
