За полста лет с ружьем в обнимку проведена не одна ночь (то есть темное время суток) у костра и пройдены сотки км охотничьих троп. Кое-что стал осознавать в ружьях и боеприпасах. Лишь добрые слова могу сказать о ИЖ-12, ИЖ-27 (штучные) и МЦ21-12 (1986 г. выпуска, оно и сейчас веселит).
фото: Журавкова Антона
Посещая охотничьи магазины, я не раз становился невольным слушателем разговора юного (начинающего) охотника, покупающего свое 1-ое ружье, с торговцем, выступающим таким «знатоком» в оружии.
Клиент пробует разобраться в ружьях и приобрести «то, что ему нужно, и на всю жизнь».
Он интересуется, у какого ружья лучше кучность и резкость — «он о их уже слышал» — и бой пулей (человек собирается стрелять если не слонов, то кабанов и лосей уж буквально): у двустволки, МЦ21-12 либо ТОЗ-87.
Торговцы на такие вопросцы, обычно, отвечают, что у никакого, а некие молвят, что у «Браунинга Голд» и «Беретты» кучность и резкость выше, чем у российских.
Слушая эти дискуссии, я и сам задавался вопросцем: «А есть ли разница в кучности и резкости, а если есть, то как она проявляется у ружей традиционного выполнения (двустволки горизонтальные и вертикальные), с подвижным стволом (МЦ21-12) и газоотводных (ТОЗ-87, «Браунинг«, «Беретта» и др.).
В 1999 г. мною было куплено ружье ТОЗ-87-02. Я возлагал надежды стрелять из него на круглом щите (длина ствола 660 мм, цилиндр), а навинтив насадки, и на охоте. Но у него, к огорчению, не работала автоматика при стрельбе обыкновенными патронами (порох «Сокол» — 2,2 г, дроби 32 г).
Автоматика начинала работать лишь при стрельбе патронами «Тайга» в снаряжении «полумагнум». Ружье опосля выстрела звенело всеми деталями, звенело и у меня в голове. Выбор был изготовлен в пользу «Германики».
Как всякий купивший ружье охотник, я начал с его проверки стрельбой дробью на кучность и резкость, а позже поставил впереди себя задачку обширнее — проверить ИЖ-54, МЦ21-12, ТОЗ-87-02, «Браунинг Голд» со стволом 760 и 660 мм и «Германику» к тому же стрельбой пулей Полева на кучность, благо их обладатели не возражали.
Осматривая ТОЗ-87-02, «Браунинг Голд», и «Германику», я направил внимание на то, что газоотводные отверстия у их размещаются на различных расстояниях от казенного среза ствола (21, 23, 33 см, соответственно).
Это «открытие» тоже поставило вопросец: «Как эта разница влияет на резкость боя?»
Сходу желаю предупредить читателей (в особенности понимающих толк в геометрии ствола и ее воздействии на внутреннюю и внешнюю баллистику выстрела): я не учитывал воздействие на кучность и резкость боя веса ствола (стволов), устройства патронника (он должен обеспечивать обтюрацию пороховых газов при выстреле), устройства снарядного входа (он обеспечивает плавный переход от патронника к каналу ствола, его длина в ружьях 12-го калибра колеблется от 1,5 до 6 мм), поперечника канала ствола (при одних и тех же калибрах они несколько различаются), длины ствола (стволов) и толщины стен, также перехода от канала ствола к дульному сужению (конический либо параболический).
фото: Семина Миши
Выяснение воздействия внутренней и наружной геометрии ствола на выстрел — дело достаточно сложное и просит особых познаний и оборудования. Эти характеристики даны ружью раз и навечно, и поменять их охотник уже не способен. На всю оставшуюся охотничью жизнь у него будет одна «боль в голове» — как отыскать лучший патрон для собственного ружья.
Для проверки боя ружей на кучность и резкость применялись патроны «Тайга» дробового эталона; вес дроби N№3 — 32 г, вес пули Полева-3 — 29 г. Стрельба дробью велась сериями по три выстрела по шестнадцатидольной мишени, укрепленной на щите из досок сосновой вагонки шириной 12 мм, на дистанции 35 м, а пулей на 50 м.
Стрелял сидя, локти и кисть левой руки, удерживающая цевье ружья, имели упор. Температура воздуха была +28°С, ветер слабенький.
Анализируя данные стрельбы, можно создать некие выводы:
- Кучность и резкость у ИЖ-54 достаточно солидные. Классика есть классика. А вот стрельба пулей экстаза не вызывает. По трем пробоинам судить о кучности оказалось неосуществимым. Одна пуля сорвалась. Было принято решение стрелять сериями по 5 выстрелов. Что еще не удовлетворяло? Средние точки попадания правого и левого стволов не совпадали.
- МЦ-21-12 и «Браунинг Голд» со стволами 760 мм и инвектором «чок» по своим показателям практически равноценны.
- Резкость боя у ИЖ-54, МЦ21-12, «Браунинга» и «Германики» хорошая. Все дробинки пробивали вагонку навылет. Это, на мой взор, обеспечивает высочайшая исходная скорость полета дроби (V=400-410 м/с).
- ТОЗ-87-02 с дульной насадкой «чок» большей частью пробивает щит, но некие дробинки не смогли его преодолеть.
- «Германика» с инвектром «чок» показала лучшую резкость по сопоставлению с ТОЗ-87-02. Я это объясняю различием в удалении газоотводных отверстий, действие пороховых газов в протяжении 12 см все-же сказывается.
В данной связи увлекательны выводы М. Блюма и И. Шишкина («Охотничье ружье», М. 1994 г., с.190):
«При стрельбе из самозарядного орудия…, устройство которого основано на принципе использования энергии пороховых газов, отводимых через отверстие в отсеке ствола…, 15-20% энергии затрачивается на врезание пули в нарезы, преодоление трения о стены канала ствола при продвижении снаряда, нагрев стен ствола при движении снаряда, нагрев стен ствола, гильзы и снаряда, перемещение подвижных частей орудия с газоотводным механизмом…
В системах, где для перезарядки употребляется система отдачи (к примеру МЦ-21), утраты энергии не происходит, потому что употребляется та ее часть, которая обычно ударяет в плечо охотника».
- Стрельба пулей, кроме ИЖ-54, не вызвала приреканий. ТОЗ-87-02 пулей показало наилучший итог. Я это отношу за счет того, что пуля движется по каналу реального цилиндра. Осматривая совмещение насадки у ТОЗ-87-02 и инвекторов у «Браунинга Голд» и «Германики» со стволами, я нашел, что поперечник насадки (инвектора) несколько больше, чем у «Браунинга» и «Германики». Я обращался с сиим вопросцем на Тульский оружейный завод, и мне ответили, что этот «уступ» предусмотрен технологией. У меня вызывает колебание, что он не влияет на движение по каналу ствола дробового снаряда либо пули.
- Предпосылкой низкой кучности у «Браунинга Голд» и в особенности у «Германики» быть может несоответствие длины гильзы патроннику.
У читателя может появиться вопросец: «А почему, фактически, пуля Полева?»
С данной пулей я познакомился в 1985 г., прочитав о ней в журнальчиках, и пристрелял собственный МЦ-21-12. Как охотовед я занимаюсь селекционным отстрелом и, участвуя в охотах, не имел обидных промахов либо ушедших подранков. Запомнились три охоты.
фото: Семина Миши
На одной я 2-мя выстрелами стукнул в левый бок лося. Он прошел (не пробежал) шагов 30 и свалился. Обе пули попали в область грудной клеточки и прошли навылет. Одна пуля пробила ребра, и отверстия были такие аккуратненькие.
В иной раз по кабану сделал четыре выстрела. Пули тоже прошили звериное, но оно сумело пробежать около сотки шагов. И крайняя охота: выстрел в грудь лося метров с сорока. Зверек встал на дыбы, развернулся и удрал, правда, не дальше 150 шагов.
Но что изумило: пуля прошла звериное и застряла в мякоти задней части, не задев костей, вид у нее был слегка «нахлобученный» на пыж и без видимых повреждений. Я ее хранил как талисман. Пуля Полева вправду владеет высочайшей кучностью, пробивной способностью и устойчивостью при полете, на мишенях никогда не наблюдалось заовальности.
Но зверька (кроме косуль) я за свои охоты на месте не положил ею никогда. С осторожностью высказываю свое личное предположение, что пуля Полева легковата и у нее недостающее останавливающее действие.
Ворачиваясь к причине написания статьи, можно сказать, что 1-ое ружье целесообразнее брать двуствольное (ИЖ-43, ИЖ-27, ТОЗ-34). Охотясь с ним и ухаживая за ним, охотник приобретет познания и опыт, которые дозволят ему перейти и на полуавтомат.
Можно и сходу брать полуавтомат ТОЗ-87, а если разрешают средства, то лучше «Браунинг Голд» либо «Беретту». Эти ружья с насадками (инвекторами) дозволят охотиться удачно на всякую дичь в нашем отечестве.
Купив ружье с газоотводным устройством, охотник должен быть готов к разным нежданностям со стороны автоматики. Ружье с газоотводным механизмом просит наиболее кропотливого ухода. Чтоб избежать задержек по вине «самозарядных» патронов, 1-ое время есть смысл использовать патроны промышленного снаряжения, как «Тайга», но лучше «Спорт-Актив».
Я этими патронами инспектировал бой собственных ружей, и сопоставление в пользу крайних. Не так много расходует боеприпасов городской охотник, выезжающий на охоту 2-3 раза в году. Так что можно дозволить для себя приобрести не плохих патронов.
Не советую стрелять из самозарядного ружья с газоотводным механизмом (ТОЗ-87, «Браунинг«, «Беретта» и др.) патронами без контейнера для дроби. Дробь застругивается о газоотводные отверстия, от больших температур свинец плавится, и позже весьма тяжело вычистить газовую камеру.
Лучше брать ружье 12-го калибра с патронником не наименее 76 мм: рано либо поздно, а Рф придется перейти на экологически чистую дробь.
Одно Сообщение
Не знал