Публикация, повествующая о планах увеличения цен на лицензии, вызвала много откликов, при этом, что меня изумило, были и положительные, дескать, 2000 рублей это не настолько не мало и ничего ужасного. Но большая часть хозяев орудия высказываются в отрицательном ключе. Дозволю для себя привести одно из писем.
Отсутствие разрешений на конкретное орудие, как мне представляется, в XXI веке не обязано стать неувязкой «пробить» обладателя орудия. Фото: Игнатова Валентина
«Здрасти почетаемый Александр! Вы постоянно пишете на злость денька. Вот и Ваша статья в «РОГ» № 13–14, о работе ЛР системы. Как все отлично, а основное, просто выдумано! Джефф Питерс и Энди Таккер отдыхают и нервно курят в стороне.
- Поначалу напрашивается госуслуга.
- Устанавливается не слабенькая заработная плата сотруднику, ее осуществляющую, — 62,3 тыс. в месяц.
- Объявляется всем обладателям орудия, что сейчас они должны платить вышеупомянутому сотруднику по 2000 руб. за лицензию, а то он не сумеет получать такую красивую заработную плату (для сопоставления: у меня пенсия 14 900 руб., у отпрыска — 34 000; мы оба обладатели орудия).
Ленин бы именовал такие деяния «архициничными»!
Это из серии: «Вы приговариваетесь к расстрелу! Ваши родственники должны отплатить: 10 патронов 7,6 х 54R по стоимости 24,50 за шт. — 245 руб., эксплуатация винтовки Мосина обр.1891/1930 г. 10 шт. х 1 ч. х 145 р. — 1450 р. и услуги расстрельного взвода — 10 чел. х 1 час. х 450 р.
Итого: 6145 руб.»
Правда, весьма похоже? Думаю, 99 процентов охотников и хозяев орудия со мной согласятся.
С почтением, Сергей П., обладатель 6 единиц орудия, охотничий стаж 45 лет»
Пример, естественно, достаточно твердый, но по сущности верный. Снова охото уточнить, что регистрация, перерегистрация, выдача лицензий и разрешений являются все-же услугой, при этом нужна она никак не гражданину, навешивать на него доп издержки некорректно.
Есть у нас магазины, они получают лицензии на торговлю и строго отчитываются за проданные патроны и орудие. Почему бы им не взять на себя ведение федеральной базы данных хозяев орудия? Почему не формализовать сам процесс, как это изготовлено в США (Соединённые Штаты Америки – государство в Северной Америке)? В магазине клиент заполняет формы, их инспектируют в течение тех же 2-3 недель, и потом в магазин приходит извещение, продавать либо нет орудие этому гражданину.
Либо, к примеру, ввести документ типа прав на вождение, лишь право на владение орудием, в котором будут графы разрешенного орудия (газовое, травматическое, гладкоствольное, нарезное). Предъявил, по базе пробили, сможете брать (есть свободное пространство по разрешенному количеству) — покупайте. Вся информация о проданном оружии поступает в базу данных.
Продление этих прав один раз в 5 лет либо, жутко сказать, 10 — почему нет? Для чего эта морока с получением лицензий, подменой их на разрешения, перерегистрация всего этого хозяйства в различные сроки?
Может, и «себестоимость» услуги снизится либо станет неприметной, уйдя в стоимость орудия, так как основная перегрузка перейдет на магазины. Лицензионным отделам остается надзирать магазины, то есть — юридические лица, что проще и наиболее разумно для таковой структуры, как Росгвардия.
Отсутствие разрешений на конкретное орудие, как мне представляется, в XXI веке не обязано стать неувязкой «пробить» обладателя орудия.
Количество бумаг и документов при обороте орудия сейчас зашкаливает. Совсем разумеется навязывается не еще одно увеличение цен, а суровая реорганизация и изменение подхода к учету орудия.
