Действия, произошедшие в Екатеринбурге, в очередной раз ярко высветили делему самообороны. Как указывает практика, даже имея законное орудие самообороны, гражданин далековато не постоянно способен эту самую самооборону выполнить; поточнее даже не так — защитив себя, гражданин подвергается преследованиям со стороны органов правопорядка.
фото: Мухамедшина Рафаэля
Конкретно эта идея стала основным лейтмотивом внеочередного «круглого стола» «Пределы нужной самообороны» в Публичной палате Рф.
Общая картина произошедшего в цыганском поселке выстраивается очень увлекательная: некие участники «стола» считают это традиционным случаем самообороны, остальные отмечают, что есть ряд моментов, которые портят эту оптимистичную картину.
Но остается основной факт — несколько 10-ов человек на 7 карах прибыли к дому Олега Шишова с целью узнать дела. Вначале вопросец стоял разносторонне, и пресса назвало это событие чуток ли не «бойней», но по мере возникновения подробностей сделалось понятно, что все-же это была самооборона.
Сейчас у следствия возникло масса вопросцев к обеим сторонам, за действием пристально смотрит прокуратура, публичные организации, а сейчас и Совет Федерации и «Офицеры Рф» в лице и при активном участии Антона Цветкова.
Более весомым сделалось возбуждение уголовного дела против нападавших по чч. 1 и 2 ст. 212 УК (Уголовный кодекс – система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) — организация и роль в массовых кавардаках. Таковой вывод следователи сделали опосля кропотливого исследования ситуации, допросов участников инцидента, просмотра записей камер видеонаблюдения и проведения исследовательских работ на полиграфе.
Будем надежды что больше крутых поворотов в расследовании этого дела не будет и следствие совсем остановится на версии самообороны.
Нужно отметить, что эта неделька богата на благополучные финалы: так прекращено следствие над Александром Григорьевым.
Напомню, что он также был обязан защищать себя и свою семью, при всем этом было застрелено четыре нападавших и один ранен. Охото веровать, что следователи и судьи вправду пересмотрели свое отношение к самообороне и стали наиболее внимательными в разборе схожих дел.
Но вернемся к «круглому столу», обсуждение нездоровой темы — самообороны было очень жарким, с диаметрально обратными воззрениями: от «у нас нет совершенно никаких законов по самообороне» до «законы неплохи и достаточны, но нужно отработать правоприменительную практику».
Большая часть присутствующих склонилась ко второму варианту, а конкретно при правильном подходе к уже имеющемуся закону полностью можно вывести задачи самообороны в правильное русло.
Совершенно не повеселила позиция прокуратуры: «За 2015 год по последующим статьям УК (Уголовный кодекс – система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) было осуждено: ст. 108 (убийство, совершенное при превышение пределов нужной обороны) — 272 человека; ст. 114 (причинение тяжкого и среднего вреда здоровью при превышении пределов нужной обороны) — 1045. Это уже 1317 человек.» — неувязка в том, что прокуратура «не лицезреет в этом задачи на фоне остальных злодеяний».
Таковая позиция откровенна не веселит, как так, может быть, больше тыщи человек пострадало от неверной интерпретации их дел, а надзорный орган не лицезреет в этом задачи в виду малочисленности дел.
Невзирая на все это, общий тон выступлений был все-же на стороне обороняющихся и защищающих себя людей, будем надежды, что эта тенденция сохранится.
