Нередко мы слышим о связи орудия и боеприпасов. И меня нередко требуют высказать мое мировоззрение о имеющейся конструкции каналов и дульных устройств спортивно-охотничьего гладкоствольного орудия. Считаю вероятным отчасти пользоваться данной для нас рекомендацией и поделиться своими соображениями с заинтересованными читателями газеты, в какой публикуется информация с разными истолкованиями действий, происходящих в оружии при выстреле.
Мы не сочли вероятным принять за номинал поперечника канала ствола всераспространенные в Германии размеры 18,2±0,2 мм. Фото: Fotolia.com
Чудилось бы, начал наводиться порядок в публикуемых материалах о оружии для охотников.
Но, к огорчению, с повышением количества печатных сообщений разночтения в материалах не сокращаются, и нередко возникают сведения, дезориентирующие читателя, без направленного воздействия на него беспристрастной научно-технической инфы.
В данной для нас связи чуть ли целенаправлено неоднократно восстанавливать сложившееся мировоззрение о выборе и предназначении поперечника канала ствола, а именно под патроны 12-го калибра.
Я не один раз писал о том, что регламентация соответствия поперечников каналов стволов и используемых гильз патронов не является той основой, на которую следует ориентироваться при выбирании характеристик ружья, с учетом различия используемых железных и неметаллических гильз, где основным ориентиром служит процесс движения компонент выстрела по каналу ствола в патроннике и в особенности в дульном сужении либо преддульном расширении.
Прошло то время, когда мы слепо копировали характеристики ружей зарубежного производства, где в обиходе была лишь одна картонная гильза. Так родился единственный канал ствола с поперечником 18,2 мм. Это узаконили ранее остальных оружейники Германии в ружьях компаний «Зауэр», «Меркель», «Симпсон».
Но тогда не было пластмассовых обтюрирующих пыжей, способных восполнить отрицательное действие товаров выстрела на движение дроби в канале ствола и за его пределами. Потому некое время каналы стволов ружей под патроны 12-го калибра регламентировались размерами от 18,2 до 18,9 мм.
По мере распространения ружей британского производства канал ствола по номинальному размеру поперечника стал 18,6 мм.
Беря во внимание это событие, мы не сочли вероятным принять за номинал поперечника канала ствола всераспространенные в Германии размеры 18,2±0,2 мм, как это было принято и в ружьях ижевского производства, тяготеющих к германской системе задания размеров стволов.
Заинтригованные охотники должны знать, что поперечник канала ствола меняется в протяжении всей длины и регламентируется связью с дульным устройством. Фото: Fotolia.com
Изучая литературную информацию и проводя исследования ружейных комплексов зарубежного и российского производства, мы с учетом советов Брюссельской конвенции и на базе сложившихся размеров выпускаемых сейчас обтюрирующих устройств из пластмассы, получивших наибольшее распространение у нас и за рубежом, пришли к заключению, что более применимым номинальным поперечником канала ствола под патроны 12-го калибра является поперечник 18,5 мм.
В эталонах США (Соединённые Штаты Америки – государство в Северной Америке) поперечник канала 18,51 мм.
С таковым поперечником были и есть ружья тульского производства, также ижевское ружье ИЖ-58 и бессчетное баллистическое орудие, специально изготавливаемое для приемки патронов серийного производства патронных заводов, обширно поставляемых как на внутренний рынок, так и на экспорт.
Потому не правы те, кто говорят, что бессчетные эталоны, разработанные ЦКИБ СОО, которое постоянно правило данной для нас работой, ориентируются на поперечник 18,2 мм.
Так в реальности никогда не было. И у меня, как ведущего разраба вышеназванных эталонов, есть основания утверждать другое.
Заинтригованные охотники должны знать, что поперечник канала ствола меняется в протяжении всей длины и регламентируется связью с дульным устройством, имеющим сложную поверхность, которая делает несколько функций, а конкретно: торможение пороховых газов и обтюрирующих пыжей до выхода из канала ствола, также изменение движения дробового снаряда средством многопрофильной поверхности самого сужения.
При всем этом поясняю, что снарядный вход канала ствола также нужен для конфигурации уровня давления газов при переходе дроби из канала гильзы в канал ствола, также из канала ствола в его дульное устройство.
Но, беря во внимание имеющееся в мире обилие каналов стволов, оружейники на базе собственного опыта слились в так именуемую Брюссельскую конвенцию и назначили пределы конфигурации поперечников каналов, а именно под патроны 12-го калибра, в выпускаемом индустрией оружии от 18,2 до 18,9 мм.
И все таки более применимым является номинальный поперечник, равный 18,5 мм.
Так мы назначали размер поперечника канала ствола постоянно и не один раз убеждались в собственной правоте на бессчетных образчиках ружей, изготавливаемых для охотников и спортсменов.
Эта теория дозволила создать патроны с внедрением пластмасс в уникальных обтюрирующих пыжах-контейнерах, которые на нашей практике значительно изменили наружные баллистические свойства дробового выстрела и дозволили регулировать нрав распределения осыпи дроби как посреди дробового снаряда, так и на его периферии.
Следует увидеть, что процесс выстрела дробью не так прост, как он представляется неосведомленному начинающему охотнику. Фото: Fotolia.com
Следует увидеть, что процесс выстрела дробью не так прост, как он представляется неосведомленному начинающему охотнику, но тем не наименее перестройкой множественного дробового снаряда в его полете можно и обязано управлять, регулируя эффективную зону поражения цели.
Мы сиим повсевременно занимались, создав палитру конструкций дульных устройств каналов стволов.
Но о этом следует вести отдельный разговор, и одной газетной заметкой недозволено ограничиться, сопровождая домыслами повествование о функционировании ружейных комплексов.
В свое время конструкции дульных устройств в ружьях тульского (ЦКИБ СОО) и ижевского производств были схожи, но потом воздействие технологии производства взяло верх над получаемыми эксплуатационными чертами, и равномерно различие в способах производства привело к тому, что мы имеем на данный момент, хотя я на это неоднократно ссылался вкупе с иными создателями как в собственных книжках, так и в журнальчике «Охота и охотничье хозяйство», в том числе и в «Русской Охотничьей Газете».
Что касается порохов, то им следует уделить особенное внимание и наиболее грамотно разглядывать их полезность в специфичных областях ружейной техники, но не фантазировать с известными спецам фактами из случайной инфы.
Не считаю вероятным умолчать о порохе «Барс». Никто этот порох специально не создавал, как и почти все остальные пороха на базе нитроглицерина.
Просто мы в свое время находили порох, у которого в целях уменьшения деформации дроби и увеличения кучности стрельбы было бы уменьшение дульного давления пороховых газов.
Тем временем в Перми попробовали в целях экономии выполнить переделку штатного автоматного пороха на охотничий порох, назвав его «Барс». Нас эта мысль сначало заинтриговала, и мы рекомендовали порох «Барс» применять для охотничьих целей.
К огорчению, этот порох дульное давление не уменьшил, но дозволил прирастить промежуточное давление в стволах в зоне руки стреляющего, и на данной для нас базе мы смогли сделать особый испытательный патрон, удовлетворяющий требованиям Брюссельской конвенции. Таковыми патронами мы пользуемся при проверке прочности выпускаемых ружей.
Но для целей охоты порох «Барс» чуть ли подходящ. Тем не наименее «Барс» неверно реализовывался и рекламировался как охотничий порох.
