«Дорасти до собственного ружья» – так называлась статья Алексея Берглизова из Алтайского края. Не особо вдавался в текст, и не сходу появилось чувство какого-то неприятия. Так время от времени бывает. Хотя, на 1-ый взор, полностью обычные рассуждения увлеченного и думающего собрата по страсти. Ну и не много ли читал суждений о оружии.
фото: Семина Миши
Но в этих было что-то не то, что и отложилось в подсознании. Случился досуг и перечитал снова. Оказалось, что это самое не то в некоторых противоречиях самого создателя.
На мой взор, наиболее уместным было бы слово «дозреть». Другими словами утвердиться в том, что конкретно необходимо. А это способности ружья для предполагаемых охот, соответствие представлениям обладателя о прикладистости, удобоуправляемости, эстетической составляющей и определенные требования к качеству выполнения.
Нет предела совершенству. Но олигарх, пользующий самую престижную модель с силуэтом нефтяной вышки на прикладе, навряд ли дорос либо дозрел. За него «доросли» денежные способности, определившие по наименьшей мере свойство изделия. Но не постоянно. Задолбал моего компаньона человек, по моим понятиям, запредельно обеспеченный. Купил не доступное МЦ-21 (как у тебя). И не обосновать, что это МЦ не 60-х, и руки не те.
С огромным трудом подобрали патрон, на котором ружье работает. В тонкости не вдаюсь. Вот ранее ружья время от времени нужно дорасти. Иметь способности слесаря, знать и осознавать кинематическую схему. И почти все другое. Например, с какой закраиной гильза предпочтительней.
По воззрению Алексея, дорасти – это суровый подход и кропотливый выбор собственного ружья. Наверняка, он и имел в виду то, о чем я писал выше.
Но приведенный факт покупки турецкого полуавтомата, хоть и успешного, не совершенно пример для подражания.
Коим же образом создатель дорос? Вначале все его деяния по декларируемой самим логике. И вдруг – ружье неведомой конторы, инфы никакой, только разъяснения торговца. Просто пришлось к душе наружным видом, легло в плечо ну и ствол вроде не плох. И удовлетворенность от того, что качеством осыпи и резкостью, и поражающей способностью по жив цели доволен. Все это позже, позднее. На данный момент только сомнения в надежности и долговечности изделия.
Легкомысленный вышел подход. Поэтому и окончить следовало по другому. Дескать, рискнул и угадал, мужчины. Подфартило. А не рассуждениями, что для этого следовало «дорасти».
К слову. Я «общался» с 4-мя турецкими ружьями. Два из их чинил – двустволку-вертикалку и автомат.
Бой, на мой взор, солидный, но чтоб особо впечатляющий… Свойство выполнения неких деталей на уровне проходящего производственную практику пэтэушника. Но моим впечатлениям наиболее 10 лет. Может быть, что турецкий производитель за этот период времени и дорос до подходящего уровня свойства. Вырастают почти все, но не наши оружейники.
А вот о чем не раз слышал и не раз читал, так это о том, что не терпит «турка» перегрузок.
Задумайтесь, как нужна для вас престижная модель. Если для того, чтоб выделить свою исключительность, то собирайте средства. Если для охоты, то задумайтесь. Ан нет ли угрозы инфаркта миокарда от поцарапанного в лодке либо чапыжнике предмета гордости? В понятие «дозреть» я бы добавил способность компромисса в пользу обычный и надежной модели против ласкающей взор и самолюбие неповторимой.
Ружье – это инструмент. И если скрипки Страдивари достоин только Мастер, потому что фуррор описывает вместе с талантом и инструмент. В нашем же случае мастер может «сыграть» и на наиболее ординарном инструменте, потому что составляющих фуррора много больше и одним инвентарем, самым наилучшим, фуррор не определен.
В крайние годы охочусь с ИЖ 12-12, 1965 г. и ИЖ 58-16 1966 г. Для того чтоб создать своими, поменял ложу. Это мне под силу было постоянно. Может быть, это обряд, которому следовал для больщей убежденности. Ну и эстетическая составляющая для меня постоянно принципиальна. Имею и собственный патрон. Это тоже из разряда дозрел. В принципе, эти умеренные рабочие ружья меня устраивают. Ценю в их надежность, крепкий бой, умеренный, но приятный дизайн, выделяющий неброскую красоту рабочего ружья.
Но это совсем не означает, что дорос либо дозрел только до этих ружей. Случись излишние средства, может, и купил бы итальянскую горизонталку.
А время от времени я думаю, что «перерос» все модели. По физическому состоянию, частично по денежному, доступна мне только охота на водоплавающих. И дичь мне не нужна. По банальнейшей причине. Недозволено есть жирного. Основная забота – куда пристроить. Не лупить же ради забавы, грех это. А неохотно не могу. Вот и думаю, что не помешала бы мне шомпольная двустволка. Охота стала бы посложнее, чувств и переживаний больше. К слову, в мире подобные чудаки не уникальность, и даже охотятся с таковым неидеальным орудием на большого и небезопасного зверька. Подобного не понимаю, но, видимо, это один из методов получить дозу адреналина.
Сейчас о вещах, увлекательных абсолютному большинству. Отвыкнув от жизни в критериях недостатка, русский пользователь начинает предъявлять завышенные требования к российскему производителю. В этом случае, охотничьего орудия. И индульгенций он (производитель) больше не заслуживает – время ушло. Но не стоит забывать и о другом. Наша родина симпатичный и большой рынок, и сбыть тут собственный продукт пробуют со всех сторон света. Для ясности один пример из личной практики.
Имею дело с поставленной интернациональной группой компаний техникой. Ожидания размеренной и удобной жизни развеялись еще в период гарантийных обязанностей. Соответствие цены качеству разве что у Италии. В которой стране под флагом шведской конторы сделано остальное, мне неизвестно. И система в плане удешевления производства, включая и используемые материалы, так рациональна, что понижает надежность.
Сейчас я понимаю, что по евростандартам нижняя граница спектра температуры эксплуатации изделий – 15С. Соответственно под нее и подбирались некие материалы. По условиям контракта кое-что удалось поправить, но сознание, что не все в прекрасной упаковке надобно, имеет пространство быть.
Обратиться к схожему отступлению подвигла беседа с одним из компаньонов, живущих в Москве. Пенял он на то, что на ремонт и отладку автомата «Германика» уже затратил сумму, сопоставимую с исходной ценой. Имея опыт закупок запчастей «из-за бугра», охотно верю. Цифра сравнима с рублевой, но заместо рубля – отлично, если бакс.
Поэтому с толикой осторожности нужно отнестись к приобретению дешевеньких «забугорных» ружей. В критериях лесопарковых охот они может и сдюжат, а в наших критериях это под вопросцем. А, не дай бог, чинить? Не в Москве, естественно. Именно тогда-то граммов 300–400 лишней массы не покажутся обременительными.
Выбор решения естественно же за самим охотником. Не нами сказано, что наилучшее ружье – ваше. На том и стойте. Но обучаться лучше не на собственных ошибках.
