В «РОГ» № 12 за 2016 год была размещена статья Ю. Константинова «Право на далекий выстрел». Он пишет: «Наверняка, охотник, затративший на голову дичи около 10-ка патронов, как стрелок у нас особенного почтения не вызовет, быстрее получит в собственный адресок пренебрежительное — «дальнобойщик». При всем этом ни один материал не вызывает настолько жестокие споры, как статьи о патронах и дистанции стрельбы». С сиим утверждением Юрия не поспоришь.
Фото Сергея ФОКИНА
Перейти к статье: "Право на дальний выстрел"
Я возлагал надежды, что статья вызовет «жестокие споры», но, как досадно бы это не звучало. Если мне не изменяет память, на нее отозвался только А. Гуляев («РОГ» № 26, 2016): «Прочитал ее раз, иной, но так и не отыскал ответа, кто же имеет право на далекий выстрел? Как мне думается, Юрий желал показать, с какими ружьями и патронами охотятся «сэры» и «лорды».
Он пишет: «…Великобритания — это наилучшие охотничьи ружья». А требования к патронам — «Возврату на завод и отстрелу временами подвергаются патроны, находящиеся на складах и в торговой сети, для доказательства стабильности черт патронов, хранившихся в разных критериях, с различными сроками хранения». Мы чего-нибудть схожее слышали в Рф?
Фабрики гонят вал, а торговля — только бы поскорее от продукта избавиться. У меня вызывает белоснежную зависть то, что в Великобритании наиболее 300 стрелковых клубов, и большая часть конкретно малеханьких. Стрелковый клуб часто — это обычное поле/лес. С утра расставляют мишени (наверняка, машины. — Прим. авт.) и стреляют весь денек. На последующий денек машины могут расставить уже в остальных местах. В связи с сиим вспоминаю, как я с товарищами заполучил машинку, как брали мишени либо собирали их на щите опосля окончания стрельбы и выезжали на охоту в Тверскую область.
Как-то опосля утренней зорьки замыслили потренироваться. Нас накрыла полиция, и пошли вопросцы, кто разрешил и на каком основании. Чуток ружья не отобрали. Дальше Юрий решил нас не «утомлять пересказыванием всего происходящего, но замечу, что большая часть охот сводится к стрельбе». Вот тут и главные различия меж русским охотником и «английским стрелком». Для нашего охотника — как можно поближе оказаться к добыче, отстрелять ее и употребить в еду, а для «сэра» и «лорда» — 50 м на «загонных птичьих охотах — норма, поближе которой для культурной стрельбы уже места нет».
С выводами А. Гуляева я, в основном, согласен. Следует увидеть, что неувязкой далекого выстрела у нас озабочены, в основном, охотники, любящие охоту на гусей, зайцев и лис, где часто требуется действенный выстрел на дистанции 50–55 м. Раз у охотников есть потребность в таком выстреле, то российские оружейники на этот спрос должны откликнуться выделыванием таковых ружей. Но этого, к величавому огорчению, у нас не просматривается.
Производители патронов также остаются в стороне. Некие из их пробуют повышение действенной дальности выстрела решать улучшением свойства компонент патрона — гильзы, капсюля, пороха, пыжа и дроби. Но для какого ружья, они и не заморачиваются.
Опытнейшеми отстрелами и практикой охоты спецы обусловили, что способности выстрела дробью из гладкоствольного ружья лежат в границах 35–40, максимум 45 м. Особым снаряжением патронов и кропотливой пристрелкой ружья можно достигнуть надежного боя на 40–45 м; а из ружей «Магнум» — на 50–55 м и даже мало далее.
Под надежным соображают таковой бой, когда в цель попадает 3–5 дробин требуемого номера со скоростью не наименее 200 м/с. Нужно напомнить, что следует осознавать под действенным, надежным поражением дичи из гладкоствольного ружья дробью.
Во всем мире проведено огромное количество тестов с отстрелом патронов с различной дробью по разным видам дичи. На основании этих исследовательских работ были выведены усредненные данные о нужной энергии для поражения дичи тех либо других размеров и ее персональной крепости на рану.
Напомню, для надежного поражения, к примеру, гуся массой около 4 кг нужно попадание не наименее 3–5 дробинок, любая из которых обязана владеть энергией около 0,8 кгс/м либо 3-х дробинок с энергией каждой 1,3 кгс/м суммарной энергией, соответственной массе гуся.
В справочнике В.Н. Трофимова «Охотничьи боеприпасы» в таблице № 12 находим: дробь № 4 на дистанции 55 м имеет остаточную скорость полета 201 м/с. Раз спецы говорят, что в момент встречи дробинки с дичью ее скорость обязана быть не наименее 200 м/с, выходит, на 55 м по гусю можно стрелять и «четверкой»? Можно. Но…
В данной нам же таблице находим, что на дистанции 55 м дробинка № 4 владеет энергией 0,33 кгс/м. Чтоб поразить гуся, в его тушку обязано попасть не наименее 12 дробинок. Разумеется, что стрелять данной нам дробью на такую дистанцию — дело безвыходное.
Охотникам также нужно знать, что методом опытнейших отстрелов разными номерами дроби установлено, плотность дробового снопа, начиная с рубежа 35 м, понижается в среднем через любые 5 м на 10 процентов.
Используя вышеприведенную методику расчетов, охотник может найти дальность действенного выстрела по определенной дичи разными номерами дроби для собственного ружья. Я стреляю гусей дробью № 1 и «0». Потому что эти дробины на дистанции 55 м имеют остаточную скорость наиболее 200 м/с, а 3–5 дробинок владеют нужной суммарной энергией для поражения гуся. Но не всякое ружье способно их донести до гуся.
Вот мы и подошли к основному вопросцу. А какие ружья могут донести на дистанции 55 м к цели желаемые 3–5 дробинок, чтоб поразить гуся? Наверняка, охотники при выбирании ружья в магазине направляли внимание на то, что стены канала ствола на дульном срезе у неких ружей имеют различные утолщения. Сиим и разъясняется, что ружья с таковыми недочетами по сопоставлению с ружьями, из которых стреляют в Великобритании, не в пользу наших оружейников.
Из всех российских ружей, которые я «перенянчил» за свою жизнь, лишь ружье МЦ21-12 1986 г. выпуска могло тягаться по бою с английскими ружьями. Ствол ружья МЦ21-12 наиболее мощный, а означает, подвержен наименьшим амплитудам колебания при выстреле. Хотя некие охотники лицезреют в массивности ружья МЦ21-12 недочет и никак не возьмут в толк, почему опосля их выстрелов из легких ружей гуси не сыплются с небес.
И еще таковая «мелочь». Некие охотники, купив МЦ21-12 крайних выпусков со сменными дульными устройствами, удивляются, почему их ружья уступают по кучности боя ружьям МЦ21-12 первых выпусков? В старенькых моделях ствол имеет неизменное дульное сужение 1 мм, обеспечивающее кучность не наименее 65 процентов. В паспортах ружей крайних выпусков завод предупреждал, что кучность боя не выше 60 процентов. Вот и ответ.
Следует тормознуть на зависимости дальности действенного выстрела и от патрона. Спецы издавна подметили, что фактор всепостоянства боя и дальности действенного выстрела следует относить к композиции «ружье — патрон». За рубежом к выпуску разрешаются патроны, которые при стрельбе из рядовых ружей демонстрируют с высочайшим всепостоянством неплохую кучность и резкость боя.
Кропотливой пристрелкой я для собственного МЦ 21-12 подобрал заряд пороха «Сокол», навеску дроби 40 г и пыжи-концентраторы, которые в гильзу идут с натягом. По мере необходимости повысить кучность боя массу снаряда уменьшаю на 2 г и таковой же массой крахмала пересыпаю дробь, даже если она находится в пыже-концентраторе. По таковой методике я снаряжаю патроны сейчас для ружья «Бенелли», но еще не смог отыскать лучший заряд и снаряд.
Считаю уместным поведать, какое внимание комплектующим патрона уделял Евгений Петров, легенда российского стендового спорта: «Я постоянно со своими выезжал на соревнования… Я просматривал любой компонент… Пыжи, к примеру, я заказывал одной артели в Серпухове… обговаривал все детали, выбирал самый высококачественный фетр, и кое-где месяца через два мне телеграфировали — все готово, приезжай.
И вот я в осьминном мешке для картофеля вез на электричке эти пыжи домой… Позже кое-где рубились прокладки — снова же из самого высококачественного картона, и его сначала тоже было надо отыскать, собрать и проверить. Позже ищешь порох, одесскую дробь — конкретно оттуда получаешь сотки мешочков с ней, протыкаешь их старенькым методом — карандашом, чтоб дробинки одна за иной выкатывались, и ты снова каждую должен проверить, время от времени на зубок».
А окончить статью желаю словами известного спеца в области стрельбы дробью А. Зернова: «Приступая к стрельбе на охоте, нужно, до этого всего, уяснить, что стрелять дробью и картечью далее 70 шагов добросовестный, честный охотник не должен.
Начинающий же охотник не должен стрелять дальше 50–60 шагов. За сиим предельным расстоянием дело зависит не от искусства стрелка и не от боя ружья, а от варианта. Уничтожить дичь случаем можно и на 100, и на 150 шагов, потому что большая дробина и на таковых расстояниях способна еще пробить череп (костная часть головы у позвоночных животных) либо перебить крыло.
Но кучность боя уже так мала, ошибки в прицеле даже неплохого стрелка так значительны, что на каждую убитую далее 70 шагов дичь придется много искалеченных подранков, которые охотнику не достанутся и напрасно в мучениях пропадут. Потому начинающий охотник никогда не должен соблазняться рассказами о действенных дальних выстрелах. Выстрелы эти не действенные, а зазорные». Я думаю, эти слова и есть ответ на вопросец, поставленный Ю. Константиновым.
