В прошлой статье мы разглядели, кого и на каких критериях должны пускать к для себя домой для проверки хранения орудия. Кратко напомню, лишь участкового либо инспектора ЛРРО, и при наличии удостоверения и предписания. Предписание обязано быть заполнено, иметь печать и подписано ответственным лицом.
фото: Кочеткова Дмитрия
Опосля того как участковый зашел, вы показываете ему сейф, передаете разрешение на орудие и из собственных рук показываете само орудие для сверки номеров; если дома есть патроны, что бывает не постоянно, нужно держать в голове, что хранить их следует раздельно от орудия, в отдельном запирающемся ящике снутри сейфа либо снаружи, — это не имеет значение. Основное, он должен быть запираемым и исключать доступа сторонних лиц.
Не советую пробовать изумить участкового вашим умением снаряжать патроны, далековато не все знают, почему снаряжать патроны для гладкоствольного орудия можно, а для нарезного нет. Вы сможете попасть на долгие препирательства и выяснения, что имеете права созодать, а что нет. При вопросце о патронах, о их снаряжении, сроках хранении и т.п. скажите, что патронов в доме нет, и закройте этот вопросец.
Не спорьте с участковым, если что-то не нравится либо сомневаетесь, что инспектор поступает верно, пусть составляет протокол, по его составлении запишите свои замечания в протоколе, в «томных» вариантах можно написать жалобу. Помните, возможности инспектора завершаются на вашем сейфе. Поглядели сейф, сверили номера — все, никаких шифанеров, полок, тумбочек.
Формализируйте процесс и не поддавайтесь на провокации. Разглядим более нередко встречающиеся препядствия. Одна из самых всераспространенных, как ни удивительно, это проверка критерий хранения орудия без его обладателя.
Приходит участковый и просит показать сейф и предъявить орудие; родственники (супруга, детки, предки и т.п.), находящиеся дома, демонстрируют сейф, но ключей нет, сотрудник правоохранительных органов начинает убеждать их показать содержимое сейфа, говоря, что, дескать, зайти позднее неловко, протокол нужен не ему, а обладателю, дескать, сам будет позже бегать за участковым и т. п., начинаются звонки обладателю, вопросцы… Если сейф открывают, составляется протокол на «доступ к оружию сторонних лиц» и начинаются препядствия. Потому запомним: никто не имеет права открывать сейф без присутствия обладателя.
2-ой вариант — орудие оказалось не в сейфе. Обладатель чистил его, разбирал, собирался уходить, и пистолет на поясе. Ничего ужасного в этом нет, что бы ни гласил участковый, пусть составляет протокол, а вы в разъяснении напишите, как все было, единственное, это можно уже считать томным случаем и нужно писать жалобу на деяния сотрудника правоохранительных органов.
Оборотная сторона вопросца — когда участковый не приходит. Но это не ваша забота. Если вы получаете лицензию на покупку, то через 30 дней она обязана быть у вас. Неувязка участкового вас не касаются. Нет лицензии — пишите жалобу. Единственный вариант, когда это может вас затронуть, — это вы сами взяли направление на проверку критерий хранения. Такое бывает, правда, как говорится, «инициатива наказуема».
Но выход есть. Вы идете в опорный пункт к участковому и требуйте провести проверку. Если он отрешается, идете к старшему участковому. Если осознание отсутствует, пишете заявление с общим смыслом «прошу провести проверку критерий хранения орудия» и передаете его совместно с направлением участковому. Заявление обязано быть в 2-ух экземплярах, на втором участковый ставит подпись, что принял. И все, сейчас это не ваша неувязка. Если участковый откажется, дайте заявление в дежурную часть. Продолжение следует…
Прошу читателей высказывать свои мысли и предложения и присылать их на электрическую почту: rog@mk.ru либо kas@kalibr.ru