Вопросцы оборота орудия очень важны для охотников и стрелков; любые конфигурации в данной нам теме, в особенности в крайнее время, очень болезненны и лупят по интересам хозяев орудия.
фото: Мухамедшина Рафаэля
Конкретно потому любопытно сказать, что задумываются о обладателях орудия и законах о оружии те, кто призван проводить их в жизнь. К огорчению, на местах, на уровне инспекторов ЛРО и участковых, познание этих законов далековато не постоянно на высоте.
Первого ноября этого года в «МК» прошла ровная телефонная линия по вопросцам оборота орудия, вела линию советник-эксперт Тернова Светлана Васильевна. Вышло, на мой взор, очень любопытно, ответы были точные и по существу, периодически даже достаточно резкие.
Подробности будут в статье, которая выйдет позднее, вопросцев было много, некие доверчивые, остальные откровенно с подковыркой, потому охото поведать о всех, но формат колонки этого не дозволяет.
Тут я бы желал раскрыть незначительно остальные нюансы, до этого всего касающиеся дела контролирующей инстанции, а сейчас это — Росгвардия, — к нам, обладателям орудия, а она, судя по всему, достаточна прохладна, мягко говоря.
Пара моментов огорчила: во-1-х, по воззрению профессионала, вопросец о разрешении короткоствола даже не стоит, во-2-х, система лицезреет опасность в собирателях как людях с высочайшей концентрацией орудия, что, на мой взор, очень грустно.
Светлана Васильевна прямо заявила, что сейчас процент использования зарегистрированного орудия в преступных целях очень низок и фактически не имеет значения, в то же время правительство лицезреет опасность в коллекционных арсеналах с точки зрения экстремизма.
Конкретно это сделалось предпосылкой передачи управления лицензионной работы и контроль над ЧОПами из епархии МВД (Министерство внутренних дел — орган исполнительной власти, правительственное учреждение, в большинстве стран, как правило, выполняющий административно-распорядительные функции в сфере обеспечения общественной безопасности) под крыло Государственной гвардии.
Лично мне таковая постановка вопросца кажется очень грустной; естественно, коллекционеров никто не считает подозреваемыми, но, беря во внимание, как у нас происходит осознание и постановка задачки, можно прийти к выводу, что нас ожидают не наилучшие времена.
Из общего настроя сделалось понятно, что Росгвардия избрала достаточно твердую линию ограничений и послаблений по короткоствольному оружию, снаряжению патронов для нарезного орудия, повышению сроков деяния лицензий, по разрешеню магазинов большенный емкости и повышению количества единиц, разрешенных при покупке без дизайна коллекционной лицензии, в наиблежайшее время не предвидится.
Официально все эти ограничения признаны правильными, и конкретно они стали залогом той подходящей криминогенной ситуации, которая сложилась сейчас по штатскому оружию.
«Жгучая линия» оставила противоречивое чувство: с одной стороны, точные, четкие и время от времени иронические, но безупречные ответы, никаких попыток умолкнуть либо заболтать тему, если сотрудники ЛРО неправы, так и есть без поблажек и попыток оправдания.
С иной — курс на недопущения послаблений и удержания статус-кво, при этом за сиим не обычное «не пущать», а верно выстроенная теория и глубочайшая убежденность.
Условились о консультациях по вопросцам оборота орудия, так что если кого что тревожит — пишите. Вопросцев было весьма много, телефон не замолкал, может быть, будет повторение «жаркой полосы».
