В одном из сентябрьских номеров «РОГ» прошла статья Сергея Смолнина «Орудие ЦКИБа». Даже если бросить без внимания единственный критичный комментарий к данному материалу, содержание статьи сначала предназначается любителям орудия как «историческая» справка, без практической составляющей. Хотя крайнее больше всего интересует не только лишь ружейных охотников, да и стрелков по тарелочкам.
Фото Антона Журавкова
Список двустволок ЦКИБа очень невелик. Если откинуть ТС-1, ТС-2, МЦ11, курковку МЦ9 и одноименный бокфлинт с «тиражами» в несколько 10-ов единиц — ружей в большинстве собственном уже встретивших «старость»; также наиболее свежайшие модели: МЦ111, МЦ109, МЦ110, МЦ7 — стоимостью собственной труднодоступные большинству любителей стрельбы дробью и непопадающие в ходовой 12-й размер двадцатки МЦ5 и МЦ105, то в обиходе у охотников и стендовиков почаще всего имеется четыре ружья ЦКИБ: МЦ108 и МЦ106, также их предшественники — МЦ8 и МЦ6.
МЦ8 в 60-е, 70-е годы, прославленные нашими именитыми стрелками на интернациональной арене, правда, почаще в упражнении «круглый щит» (skeet), были главным орудием наших спортсменов и мечтой почти всех охотников.
Наиболее легкодоступным ружьем числилось МЦ6, которое и в охотничьем варианте встречалось не так изредка, как «восьмерка».
МЦ6, с позиций современного ружейного охотника, я бы охарактеризовал эту вертикалку как двустволку для медленной, стабильной стрельбы. Тут предполагаются не суровые чоковые сужения (в спортивных моделях для упражнения trap), требующие четкого прицела, а конструктивные индивидуальности запирающего устройства ружья. При закрывании ружья необходимо было придерживать рычаг затвора, по другому «захлопнуть» ружье, что нередко бывает нужно на охоте при резвой перезарядке, несколько проблемно.
МЦ8 лишено данного «недуга», рычаг затвора, точнее верхний запор, ставится на фиксатор, срабатывающий на запирание при полном закрытии стволов.
То что при разборке-сборке МЦ8 и МЦ6, в первый раз попавших в руки охотника, почти все приходят в «растерянность», далековато не новость. Такая уникальная система, выдуманная в ЦКИБе, хотя в целом повышающая живучесть данных моделей.
Естественно, «расстрелять» эти ружья, хотя бы до возникновения маленького шата, удается с огромным трудом, ну и то при ненадлежащем уходе. А вот вырвать отдачей либо обломить винты крепления половинок цевья к боковым прицельным планкам — дело обыденное. Не достаточно смотреть и подтягивать эти винты, почти все стрелки просто приклеивали цевье к стволам, чтоб избежать поломки.
Еще более морок доставляла прицельная планка у моделей с мостовидной формой этого прицельного приспособления. Ружья, в особенности на щите, с планкой, притянутой голубой изоляционной лентой к верхнему стволу, обыденное явление.
Довольно нередко приходиться созодать ревизию УСМ, в особенности у моделей с одним спусковым крючком. Так что разбитые шлицы, крепящие нижнее основание к колодке, не уникальность. Лишь разбирая-собирая УСМ, ставьте любой винт на свое пространство (кажется, на торце правого винта есть отметка, к огорчению, подзабыл, на каком).
Техно сторону МЦ8 и М6 мы кратко разобрали, сейчас побеседуем мало о стрельбе из этих ружей. Мощные приливы в высшей части колодки МЦ8, что несколько «роднит» обводы «тулки» с забугорным Меркелем, непременно, добавляет прочности запиранию, хотя, думается, это несколько лишне.
В целом приливы «облагораживают» ружье, но в то же время несколько ограничивают обзорность, приближая зрительное восприятие цели из этого бокфлинта к ружью с горизонтальным расположением стволов. МЦ6 этого недочета лишена. В стрельбе, в особенности охотничьей, ну и в спортивной, наиболее узенькая «вершина» колодки лучше. Вообщем, это дело привычки и вкуса. Почти все охотники ценят широкие колодки, как у горизонталки, при охоте в черное время — на вечерке, в сумерках и ночкой.
МЦ108 и МЦ106 в наследие от собственных «родителей» получили высшую колодку, что в современных иноземных ружьях встретишь довольно изредка. Отсюда и несколько неуютная вертикальная отдача, что при нынешних порохах и пыжах не настолько приметно.
Зато избавились от недочетов: нехороший обзорности, ненадежного крепления цевья, крепления прицельной планки (что уже было проделано на наиболее поздних МЦ8), возник фиксатор рычага затвора у «шестерки», несколько упростилась сборка-разборка ружья, возникли определенные конструктивные конфигурации в «нескончаемом шарнире» (макете осевого болта) и остальные незначимые конфигурации.
Ружья МЦ к «суперманевренным» не отнесешь. Невзирая на прикладистость и хорошую развесовку, траншейный вариант на охоте несколько неповоротлив, хотя это дело привычки и настрела. «Круглые» стволы — раструбы достаточно специфичны при выбирании охот. Но легких патрон «тула-чоки» (так за границей называют наши раструбы) не обожают. Недаром опосля введения в правила стендовой стрельбы (олимпийские дисциплины) ограничение снаряда дроби 24 г на соревнованиях раструбы уже не встретишь. Но из-под собаки, да на вальдшнепиных высыпках, на вечерках не стоит забывать, что раструб весьма неплох, в особенности с навеской некрупной дроби 36 г. И с калиберной пулей заморочек не будет.
По поводу фиксированных чоков, порядка 1,00-1,25 мм, и «недлинного» патронника, 70 мм, расстраиваться особо не стоит. Есть не только лишь нужные боеприпасы: малообъемные пороха и разные пыжи, да и готовые патроны, чтоб вместить хотимое количество дроби и получить нужную кучность применительно к предполагаемой охоте. Хотя внести коррективу по применению больших номеров дроби следует. Строгие дульные сужения не весьма обожают «крупняк», так что, готовя (приобретая) патроны под определенную охоту, останавливайтесь на наименьшем размере дроби, рекомендуемым для предполагаемой дичи.
То что МЦ — это изделия ЦКИБа, а не переданное на ТОЗ, как это было с МЦ9-курковым, МЦ21 и частично с МЦ6, живучесть ружей вопросцев не вызывает. Естественно, огрехи маленькие постоянно найдутся, у наших ружейников без этого изредка выходит, но все-же эти ружья довольно неплохи.
Раздельно можно побеседовать о относительной новости крайних лет — МЦ7-12С.
В общем, если быть беспристрастным, то «МЦ7-12С» в целом по техническим чертам отвечает современным требованиям к спортивно-стендовому оружию, хотя отсутствие предложения стволов калибра 12/76 (20/76), на нынешнее время, уже некий просчет. Да и прорывной моделью, даже для российского производителя, спортинговую «семерку» не назовешь.
Все, как у всех привезенных из других стран середнячков, лишь с опозданием лет на 10-15. А беря во внимание довольно высшую заявленную стоимость ружья, модель не попадает даже близко к уровню экономного орудия, к которому зрительно можно было бы отнести базисную «МЦ7-12С», сколь резко оказываются на виду небрежности выделки, за которыми теряются плюсы ЦКИБовского изделия.
ЦКИБовские ружья, как и положено изделиям довольно высочайшего разбора, выделываются с нехромированными стволами. Тут свои всем известные плюсы и минусы. Как ухаживать, как чистить и чем чистить ружья, секрета нет. Но о одном все таки следует напомнить. В казенной части блока стволов (МЦ6-8-106-108) с 2-ух сторон есть полости. Вот в эти «емкости» лучше положить консистентной смазки (типа литола, знакомого всем автомобилистам), что предупредит возникновение задиров на боковых «подушечках» стволов и внутренней поверхности колодки.
В заключение можно прийти к выводу, что «ходовые» двустволки МЦ — хороший выбор для охотника. Такое же заключение по поводу внедрения этих ружей для стендовой стрельбы созодать не берусь. В особенности если это касается спорта больших достижений. Жалко, что наши спортсмены своими победами и трудом делают рекламу зарубежным производителям орудия, а не российским оружейникам. Но это неудача не только лишь ЦКИБа, ТОЗа и ИжМеха, а всей отрасли охотничьей промышленности.
