По темам моих колонок приходит много писем, в главном они касаются заморочек продления разрешений на орудие. В наиблежайшее время попробую разобрать и ответить на более нередко встречающиеся вопросцы. Но пару дней вспять пришло вот такое письмо:
фото: Моткова Владимира
«Хороший денек! Прочел в номере 10 статью «С орудием в угодьях» и желал бы поведать свою историю. В октябре прошедшего года, переезжая на каре с 1-го места охоты в другое по лесной дороге в охотничьих угодьях, я был остановлен старшим охотинспектором и сотрудником правоохранительных органов по ЛРС. В моем каре находилось собранное ружье ИЖ-27, без чехла, разряженное. На меня составили два протокола, один за нарушение правил охоты, 2-ой за транспортировку собранного орудия. В ноябре, опосля оплаты штрафов за два административных правонарушения, у меня аннулировали лицензию на год и изъяли орудие. По одному постановлению я нарушил п. 3;3.1;53;53.1 Правил охоты № 512 (администратор. правонарушение ч.1 ст. 8.37 КоАП Рф), по второму постановлению я нарушил ст. 20.12. ч. 2. (нарушение правил перевозки, транспортировки орудия КоАП РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина)). Что мне созодать в данной ситуации, можно ли мне возвратить орудие? Правы ли были эти сотрудники?»
С почтением, Алексей Ш., Архангельская обл.
Сходу необходимо сказать, что привлечь за одно правонарушение по двум административным статьям — некорректно, здесь либо некорректная транспортировка, либо охота. Естественно, необходимы подробности: была ли путевка либо лицензия, находился ли охотник на том участке, на который выдана лицензия, как совершенно проходил досмотр тс и на каких основаниях, существует ли протокол досмотра?
Но есть одна вещь, на которую я желаю направить внимание: все это не принципиально, если вы согласились с нарушением и подписали постановление. Административный кодекс не просит доказательств, если гражданин согласен с тем, что он нарушил закон. Окончательным согласием является оплата (выдача денег по какому-нибудь обязательству) штрафа, практически это подтверждает, что оговаривать его вы не будете. Это основное, при несогласии на месте должен быть составлен протокол, и рассмотрение переносится в трибунал.
Итак, основное правило: если есть хотя бы маленькие подозрения, что вас пробуют привлечь нелегально к административной ответственности, постановление не подписываем, поточнее в графе для заметок пишем: «с постановлением не согласен, свои возражения напишу в жалобе». И в течение 10 дней пишем жалобу со своим видением ситуации. Но необходимо быть готовым, что вас вызовут в трибунал. Лучше при попадании в такую ситуацию вести видеофиксацию всех процессуальных действий, это очень поможет в следующем.
Сейчас, что созодать в вышеприведенном случае.
Как, говорится, есть два варианта: 1-ый — подождать, как я сообразил, уже недолго осталось, время от времени это не самый нехороший вариант, тем наиболее судебные разборки растянутся минимум месяца на три.
2-ой вариант — подать в трибунал, или на отмену 1-го из постановлений, так как они оба за одно нарушение, или испытать отменить отзыв лицензии, так как нарушение было, по сущности, одно, а отозвали вроде бы за два. Нужно быть готовым, что придется разъяснять арбитре все тонкости дела, так как формально — два постановления, и это может служить поводом отзыва разрешения.
Вот что я не могу осознать, для чего лицензионной службе пригодилось так резко реагировать на эти постановления, решение воспринимает инспектор, и он должен осознавать, что в данном случае отзыв разрешения совершенно не нужен, не считая того, охотник все признал, оплатил, можно сказать, начал двигаться навстречу, пусть это всем нам послужит уроком.
Прошу читателей высказывать свои мысли и предложения в письме в редакцию либо на электрическую почту rog@mk.ru либо kas@kalibr.ru
