В первый раз такое понятие, как дробовой сноп, я повстречал у С.А. Бутурлина кое-где посреди сейчас уже прошедшего столетия. Им была предложена и форма этого снопа в виде колокола, парящего подвесом вперед.
фото: Fotolia.com
Сноп дроби вправду может ассоциироваться со снопом искр, которые летят от наждачного круга при обработке железных деталей. Что все-таки касается колокола, то ни у С. Бутурлина, ни у кого-то еще я не встречал ни теоретических, ни экспериментальных данных, подтверждающих такую форму дробового снопа в полете.
У меня издавна сложилось собственное мировоззрение по этому вопросцу, но оно не претендовало на публикацию. Но две статьи в одной и той же «РОГ» № 28, 2007 «Дробовой сноп» Н. Лядочкина и «Гармонизация» заместо алгебры» Штатского инженера разрешают и мне высказаться по этой теме.
До этого всего, желаю увидеть, что в моей статье алгебры не будет, так как ее и быть не обязано, а вот теория вероятностей и математическая статистика навязывается, так как мы имеем дело с довольно огромным число дробин – почти всеми десятками и даже сотками штук.
Сначала несколько положений, не один раз экспериментально испытанных и обрисованных в литературе.
Дробовой сноп вправду появляется сходу опосля вылета дроби из ствола. Удивительно, что он, по воззрению Штатского инженера, мог образоваться в стволе, где дробь пороховым пыжом сминается до таковой степени, что некие из их слипаются вместе. Такие слипшиеся дробины постоянно можно найти в мишени.
Дробовой сноп прогрессивно возрастает в длину и в ширину с повышением дистанции полета. В Американской охотничьей энциклопедии (The Hunter`s Encyclopedia, editor Raymond R., Camp. Harrisurg, Pennsylvania, Fifth Printing, January, 1957) представлены фото, изготовленные скоростной киносъемкой при стрельбе из цилиндра, измененного чока и полного чока на расстояниях 1,8 м, 2,7 м и 3,6 м, также в конкретной близости от мишени (тарелочки).
Из этих рисунков видно, что пыжи отстают от дроби на всех расстояниях при хоть какой сверловке ствола, не влияя приметным образом на полет дроби. Это событие опровергает утверждения неких создателей о врезании пыжей в дробовой снаряд под действием пороховых газов, скорость которых больше дульной скорости дроби в 2–3 раза.
На фото отлично видно воздействие чоков на рассеивание дроби. Даже на расстоянии 3,6 м поперечник рассеивания дроби, вылетевшей из ствола с полным чоком, не превосходит 2–2,5 поперечников пыжа, а дробь, вылетевшая из цилиндра, имеет такое же рассеивание уже на расстоянии в два раза наименьшем.
Направляет на себя внимание мощная вытянутость дроби при стрельбе из чоков по сопоставлению с цилиндром.
Дробовой сноп не имеет ярко выраженного сгущения в головной части снопа, и больше припоминает рой пчел, а не колокол.
Делая упор на эти данные, у меня сложилось такое мировоззрение. Любая дробина, вылетая из серьезного цилиндра, имеет равную возможность отклоняться как вовнутрь, так и наружу осыпи. Назовите мне какую-либо физическую причину, заставляющую лететь дробь лишь к краю осыпи, и я соглашусь с вами.
Таковым образом, деформированные дробинки могут находиться как в центре, так и на периферии. В этом просто убедиться, стреляя по довольно длинноватой сосновой доске, обхватывающей всю ширину осыпи от края и до края.
Удивительно, что таковой опыт нигде не размещен. А ведь определение таковым методом скорости дроби понятно у нас со времени опубликования трудов капитана М. Журнэ (воспоминания о стрельбе из охотничьего ружья, С.-Пб, 1895 г.).
При стрельбе же из чока, как раз и следует ждать, что большее число стертых дробин окажется конкретно в центре. Ведь для того и создавался чок, чтоб направлять боковые дробинки вовнутрь осыпи, увеличивая тем кучность. Но резкости при всем этом никто не гарантировал! С. Бутурлин не раз подчеркивал, что резкость цилиндра больше, чем у чока. И только сейчас, при использовании пыжей-контейнеров, резкость чока отчасти приближается к резкости цилиндра.
И очередное замечание по поводу «перестроения» дроби по Н. Лядочкину. Время полета дроби на расстояние, скажем 35 м, не превосходит для хоть какого номера дроби 0,15 с. И как успевает часть дроби побывать за этот период времени и в голове осыпи и в хвосте, разума не приложу?!
Существует очередное недоразумение о типо уменьшении числа дробин, попадающих в цель, при ее движении поперек снопа дроби. В этом Н. Лядочкин не одинок. Еще А.А. Зернов указывал, что если и есть некое значение, то оно ничтожно, так как скорость дроби наиболее чем в 10 раз больше, чем скорость цели. Если упреждение выбрано верно, то цель будет постоянно находиться снутри дробового снопа. А промахи и подранки происходят, только когда цель находится не в том месте либо не в то время, когда это нужно.
