В прошедшем номере я порадовал наших читателей новенькими сроками продления орудия — 10 лет, но, к огорчению, удовлетворенность оказалась досрочной.
фото: Моткова Владимира
Перейти к статье: "Хорошие новости"
Опосля подписания документа президентом оказалось, что в нем указаны сроки продления орудия — 5 лет! Как так вышло?
На момент написания статьи был исследован документ, размещенный на веб-сайте Госдумы, и в нем черным по белоснежному было написано, что продление разрешения на владение орудием будет осуществляться на 10 лет.
Нужно отметить, что единственное обсуждение этого пт касалось диалога А. Хинштейна и И. Яровой, при этом Хинштейн предлагал создать продление через 15 лет, а Яровая, делая упор на то, что все согласовано, уверяла, что нужно бросить 10.
Речи о пятилетнем сроке не было совершенно, ну и в принципе быть не могло, ведь вносятся поправки к закону, а не сам закон. Как следует, что-то обязано поменяться в огромную либо наименьшую сторону. Посудите сами, какой смысл писать — внести конфигурации и поменять сроки продления с 5 на 5 лет? Что же все-таки это такое, для чего? Но тем не наименее выходит конкретно так.
Через некое время стал разгораться скандал, дело в том, что все принимаемые документы фиксируются в 4 источниках, и во всех бытует конкретно — 10 лет, нет ни 1-го источника, где было бы 5, но на подпись президента попала версия с пятью годами, в интерете представлены оба варианта, и на их видно, что слово «10» просто поменяли на «5», при этом так, чтоб не двинулись строчки в документе. Кто и, основное, для чего это сделал, совсем неясно.
Печальным было разъяснение прессекретаря президента Д. Пескова, заместо того чтоб хоть как-то разобраться в дилемме, он просто заявил: «Президент подписал верный документ». Но как он быть может правильным, если нет ни 1-го «исходника» с пятью годами?
Самое грустное, что разбираться с тем, почему так вышло, никто, судя по всему, не собирается, депутаты окончили работу, и им это уже неинтересно. При этом оправдания очень противные, для нас, хозяев орудия, что-то вроде данные конфигурации затрагивают маленькое количество людей либо какая разница — 5 либо 10 лет.
Единственное, что осталось постоянно, — коллекционное орудие сейчас не просит продления, видимо, новенькая лицензия, которая выдается на коллекционное орудие, будет пожизненной, как и лицензия собирателя.
Ах так раз это, на мой взор, не имеет особенного значения, так как это разрешение не разрешение на единичное орудие, а перечень, и его-то как раз придется переделывать повсевременно, так как тяжело представить собирателя, который не покупает новое орудие в коллекцию пореже раза в год.
Опосля всей истории осталась какая-то недосказанность, было сломано много копий вокруг срока продления орудия, по сущности, никто не был против, но все интенсивно забалтывали эту инициативу, и вот когда она свершилась, все перевоплотился в откровенный фарс.
Когда все утихло и люди в главный собственной массе успокоились, поправки были размещены в «Русской газете» — и что мы лицезреем — 10 лет! При этом на веб-сайте газеты размещен вариант с пятью годами, но мне кажется, его поменяли, когда выплыла ошибка в печатной версии, а на бумаге размещен все этот же вариант с 10 годами.
Вот таковая история, на сейчас «официально принята версия», что дискуссировались и приняты поправки о 5 годах, то есть депутаты серьезно обсуждали и приняли поправки о изменении сроков переригистрации орудия с 5 на 5 лет.
