Бизнес по-русски: как раньше продавали оружие

Посреди разных каталогов и прейскурантов издание Эдуарда Богдановича Венига стоит на особом месте. Его торговый дом позиционировался как элитный, с наилучшим соотношением цены и свойства, при этом таковой подход выслеживается не только лишь в отборе продукта, да и в подходе к изданию «Прейсъ-Куранта». Посреди огромного количества обрисованных продуктов самого различного направления размещены маленькие, но весьма емкие статьи, которые непревзойденно передают конкурентноспособный дух тех пор.

С некими статьями «Прейсъ-Куранта», точными, местами весьма меткими, емкими и, можно сказать, едкими, желаю познакомить читателя и для этого цитирую уникальный текст.

КСТАТИ…

На одной из страничек «Прейсъ-Куранта» столичного торговца орудием г-на Тарнапольского (1901) меж иным сказано, что карабин La Francotte несовершенен, что ствол его неотъемный и размер допускает стрельбу лишь самой маленькой дичи, не крупнее рябчика.

Дозволю для себя по адресу государя Тарнапольского сделать возражение последующее: во-1-х, карабин La Francotte имеется также и с отъемным стволом, но карабины этого крайнего типа не могут быть рекомендованы по той причине, что с течением времени отъемный ствол тянет за собой некое расшатывание ружья, парализующее возможность производства четкой стрельбы; во-2-х, шестимиллиметровые калибры винтовки La Francotte, благодаря существованию пуль Expansive, никак не служат препятствием лучшему применению нареченной винтовки для стрельбы не лишь хоть какой большой птицы, но даже волка.

Все произнесенное отлично понятно самому государю Тарнапольскому, и потому его заявление, что винтовка La Francotte допускает стрельбу только дичи не крупнея рябчика, есть не что другое, как предумышленное искажение факта с тенденциозной целью обесценить популярнейшую винтовку La Francotte в очах читателей и «Прейсъ-Куранта» и склонить этих читателей на сторону каких-либо неизвестных карабинов «Клеман-Тарнапольский», «Буффало» и пр.

Если г-н Тарнапольский будет и впредь придерживаться подобного рода действий, вводящих покупателей в заблуждение, то с уверенностью можно сказать, что вновь им открытая торговля под вывеской «Оружейный магазин приятельства «Охотничий Вестник» будет воспользоваться посреди охотников симпатиями не больше тех, которые для себя стяжал его 1-ый магазин.

Вышеназванный новейший склад орудия открыл свои деяния тем, что соединил крепкими узами с органом печати; узы эти в полном смысле братские, ибо как склад, так и газета имеют своим владельцем одно и то же лицо.

Потому для всякого обязано быть ясно, что набросок, изображающий две руки, прочно пожимающие одна другую, мог бы служить удачнейшим выразителем тех отношений «Охотничьего Вестника» и его склада, которые предначертаны обладателями этих 2-ух частей одной и той же торговли.

«Охотничий Вестник» сейчас разлюбезно приглашает запрашивать у него обо всем, что касается ружей и принадлежностей, но сразу предупреждает, что «ответы» будут даваться не по другому как гласно, а конкретно на страничках газеты.

Цель «Охотничьего Вестника» прозрачна: заинтересовывая возможностью получать от редакции «ответы», «Вестник» имеет в виду не что другое, как прирастить сиим весомым методом число подписчиков, а как следует, и число лиц, посреди которых он, «Охотничий Вестник», получит возможность пропагандировать тот либо другой сорт орудия.

Беспристрастие г-на Тарнапольского в оценке орудия оказывается и тут такое же, какое имело пространство в его заявлении о карабине La Francotte как о ружье, из которого можно только стрелять дичь не крупнее рябчика.

Примечание. До реального времени я был, как это видно из заметки «К слову…», против винтовок с отъемным стволом, как недостаточно крепких, но сейчас метод производства винтовок с отъемным стволом усовершенствован, и сейчас эти винтовки по прочности собственной конструкции нисколечко не уступают винтовкам с неотъемным стволом».

Приведенный фрагмент — красивый эталон полемики. Любопытно, что расположен он не в газете либо журнальчике, а в каталоге с орудием и амуницией.

В особенности отлично примечание, устраняющее крайние сомнения, которые могли бы посетить будущего покупателя La Francotte.

Охото отметить, что сам «Прейсъ-Курантъ» — это не каталог с перечислением продукта и цен, тут для всякого продукта есть подробное описание. Если продукт «непростой», то для него приготовлена инструкция, чтоб возможный клиент мог осознать, управится ли он с техникой.

Тщательно расписаны условия почтовой доставки и вероятной оплаты, предусмотрен даже наложенный платеж. И что в особенности любопытно, фактически ко всем поставляемым ружьям можно заказать запчасти, которые также есть в каталоге. Обещан возврат продукта и его обмен, если по какой-нибудь причине он не подошел заказчику.

«Склад с готовностью поменяет проданные им ружья либо предметы, если: а) требования относительно обмена будут основательно мотивированы; б) если со денька получения заказчиком посылки Склада до денька выражения желания (устного либо письменного) истекло не наиболее 8 дней; в) если подлежащий обмену предмет будет доставлен складу в том самом виде, в котором он был выслан складом заказчику». Чтоб осознать уровень осознания собственных клиентов приведу очередной отрывок из «Прейсъ-Куранта».

МЕЖДУ ПРОЧИМ…

Все дробовые ружья, значащиеся в реальном «Прейсъ-Куранте», независимо от их цены (как самые дешевенькие, так и самые дорогие), пристреляны только на расстояние 52 аршина, из этого, вообщем, никак не следует заключать, что ружья, пристрелянные на 52 аршина, не лупят дальше данной нам дистанции, напротив, при современном высочайшем развитии техники оружейного производства практически все без исключения дробовики смертоносно несут свою дробь несоизмеримо далее 52 аршин, пристрелочная же дистанция 52 аршина для новейших ружей везде и всеми установлена, во-1-х, поэтому что с таковым расстоянием всего почаще приходится иметь дело на охотах, а во-2-х, поэтому что по пробным листам, приобретенным при выстрелах с этого, так сказать, среднего расстояния еще удобнее судить, как резко и кучно обязано лупить испытываемое ружье.

При суждении о плюсах боя по пробным листам нужно объяснить, что реальный, очень наилучший бой новейшего ружья находится не сходу, а только опосля нескольких охот, когда ружье, как молвят, обстреляется.

В старенькые добрые времена почему-либо задумывались, что чем длиннее у ружья стволы, тем ружье обязано лучше лупить.

В сегодняшнее же время, хотя, может быть и не настолько доброе, но зато несоизмеримо наиболее лучшее, схожий взор на дело, как решительно ничем не обоснованный ни исходя из убеждений научной теории, ни исходя из убеждений даже обычной практики, является не наиболее как несуразным, отжившим собственный век предрассудком: сплошь и рядом встречаются ружья с очень маленькими стволами, бьющие удивительно, и сразу ружья с предлинными стволами, бьющие отвратно.

Наиболее чем 40-летний опыт и вправду коренное исследование собственного дела, ежедневная в течение сих пор возня со различными ружьями, осмотры и испытание их дозволили мне категорически заявить, что разница в длине дробовых стволов, при одном и том же калибре, на какие-нибудь один-полтора вершка, непременно не оказывает никакого воздействия на бой ружья.

Если же фабрики и разнообразят в схожей, до забавного бесцельной форме длину ружейных стволов, то делают это совсем не по собственному почину, а, так сказать, вынужденно, делают это только только по необходимости считаться с очень типичными требованиями господ покупателей.

Германские дробовые ружья («Зауэр» и остальные) я на складе не держу, и хотя эти ружья по отделке собственной сейчас нисколечко не уступают французским и бельгийским ружьям, то в смысле боя они, к огорчению, не выдерживают никакого сопоставления с крайними.

Совершенно другое могу сказать по нарезным (пульным) ружьям германского происхождения, как то: двуствольные штуцера, винтовки и тройники, составляющие их специальность.

Таковые, в индивидуальности штуцера и винтовки, по резкости и меткости боя ни в чем не уступают английским, в стоимости же они несоизмеримо дешевле»…

Читать «Прейсъ-Курантъ» Эдуарда Богдановича Венига очень любопытно и познавательно. Почти все знакомо нам и по нынешним дискуссиям и спорам. Прошло наиболее 100 лет, а вопросцы, которые дискуссировались в прошедшем, животрепещущи и сейчас. К огорчению, культура торговли орудием на нынешний денек приметно снизилась, не говоря уже о том, что каталожный метод реализации орудия фактически сошел на нет.

Из собрания Павла Гусева.