В продолжение разговора о подготовке к утиной охоте, обычно начну с оружейной темы, сопоставимости технических черт ружья и используемого боеприпаса.
Фото Сергея Фокина.
Разглядим способности системы ружье — патрон для орудия с неизменными дульными сужениями.
О полезности чоковых сужений уже наиболее 100 годов назад гласил патриарх ружейного дела С.А. Бутурлин.
В «Охотничьей Газете» № 47, 1889 г. возникла его статья «Цилиндры либо чоки (по поводу статей гг. Ивашенцова и Виленского)».
Защищая значение чоковой сверловки, Бутурлин выступил против представления А.П. Ивашенцова — человека, которого в течение всей жизни называл своим учителем и наилучшим в Европе знатоком охотничьего орудия.
Так что все-таки дает ружейному стрелку чоковая сверловка? Основное — сгущение дробовой осыпи к ее центральной части, т.е. надежность поражения дичи на большей дистанции, естественно, при четком выстреле.
Естественно, есть и остальные методы принести дробь довольно компактно в цель из ствола цилиндрической сверловки, но, как показала практика, все-же чоки намного практичнее в применении, чем внедрение специально оснащенных «дальнобойных» патронов для ружей с незначимыми д.с.
Другое полезное свойство серьезных и относительно серьезных чоков — растягивание дробового снопа, что в определенной степени может восполнить ошибку в прицеливании при стрельбе влет (исключение — чисто угонные выстрелы).
Несколько утрируя, говоря о форме дробовой осыпи: чок — это «огурец», цилиндр — «блин».
В среднем растянутость дробового снопа при стрельбе из чока приблизительно 1/10 дистанции стрельбы. Понятно, что главный снаряд находится в головной части «снопа», а вот как эффективны отстающие дробины?
Довольно нескольких легких арифметических действий в объеме средней школы, чтоб осознать, скорость дроби в «хвосте» осыпи порядка 90% от скорости дробин в «голове», а энергия, т.е. поражающая способность, уже снизилась до 80%.
На спортивной стрельбе по тарелочкам это не скажется, а на охоте может оказаться предпосылкой подранков. Это замечание по поводу советов «брать упреждение поболее, дескать, в случае чего же, задними дробинами зацепит».
Так что обычная двустволка получок/чок предъявляет стрелку определенные требования не лишь в аккуратности прицела, но и в точности и однообразии вскидки и вкладки.
Но будем беспристрастны, даже мастерски приготовленный стендовик допускает ошибки в прицеливании, которые возмещатся шириной дробовой осыпи. Ну и сами прицельные приспособления гладкоствольного ружья, а нередко и само сведение стволов, на 100% точности, даже на элитном оружии, не рассчитаны.
Умение подобрать систему ружье — патрон, подобающую условиям охоты, манере и способностям стрельбы, залог фуррора стрельбы влет.
Имеем на руках классическую двустволку, почаще всего это ИЖ (МР)-27, ТОЗ-34,
ИЖ(МР)-43 либо наиболее «древнейшие» изделия российского и ввезенного орудия, не имеющие сменных дульных сужений.
Кучность обычным патроном лишная, что созодать? Кто серьезно занимается самостоятельным снаряжением патронов, эту делему себе решил и в советах не нуждается.
А для «ленивых», кто употребляет заводской патрон, можно, как один из вариантов, предложить внедрение патронов «дисперсант».
Но лишь на 1-ый выстрел и в верхнем (левом) стволе двустволки с полным чоком. Да, придется переучиваться в порядке нажатия на спусковой крючок, но это не так трудно и непрактично, как может показаться на 1-ый взор.
На данный момент не припомню буквально, то ли Ю. Цуранов либо Е. Петров, а может, оба, заслуженные фавориты и рекордсмены, в «оборотном порядке» употребляли двухспусковой механизм ружей МЦ8 при стрельбе дуплетов.
Если УСМ с одним спусковым крючком и переводчиком очередности стрельбы, то и переучиваться не необходимо.
Патрон дисперсант даст кучность в д.с. чок (1,0 мм) приблизительно, как цилиндр с напором, а получок сгодится для второго выстрела. Что на сто процентов будет соответствовать главным условиям стрельбы на утиной охоте — на утренних и вечерних перелетах.
Сейчас незначительно о самой стрельбе, нередко в критериях слабенькой освещенности, когда нет способности проконтролировать корректность расположения мушки относительно прицельной планки. Тут отработать вскидку перед охотой просто нужно, не ленитесь.
Устойчивое положение стрелка — одно из требований четкой стрельбы влет. Похлопочите, чтоб под ногами в засидке было довольно плотно — ветки, наломанный тростник либо прихваченный обрезок доски излишними не окажутся.
Само устройство скрадка, когда на утрянке приходится просидеть в нем несколько часов, лучше оборудовать сидушкой, расположенной так, чтоб можно было смотреть за перемещением уток не вставая, а «спрятаться» — довольно слегка пригнуться. Высота стен шалаша не обязана мешать перемещению ружья.
Обусловьтесь, как удобнее стрелять, сидя либо привстав перед выстрелом. В обоих вариантах есть свои плюсы и минусы. Сидя, ограничены в движениях корпусом, вставая, сможете испугать уток, «сбив» их с начального направления полета. Лично я за 2-ой вариант.
Сама стрельба тут бывает увлекательнее, когда, увидев стрелка, утки «рассыпятся» в различные стороны, и, ловя на мушку еще одного крякаша, чувствуещь весь азарт от стрельбы влет.
О самой технике стрельбы на страничках «РОГ» написано довольно, все нужное можно отыскать, «полистав» веб-сайт «Охотники.ру».
Напомню только основное. Вскидка в район цели либо незначительно сзаду. Поводка корпусом, подключая поначалу плечевой пояс, а потом поясничный. Пытайтесь нажатие на спуск создавать без остановки ружья.
Ускоренная поводка, когда вроде бы отрываетесь от цели, просит наименьшего упреждения. Обусловьтесь с зоной стрельбы. Поворот на лево существенно проще (для правши). Уток, парящих справа, не зацеливайте, обрабатывайте цель наиболее энергично.
И в итоге. От воды дробь рикошетит! Так что будьте внимательны и аккуратны с выстрелом по низковато летящим и подсевшим уткам. Не запамятовывайте о сохранности.
