Нет, что ни гласите, почетаемые читатели, а депутаты ГД и госчиновники умопомрачительный люд. Я за постперестроечное время перечитал и переслушал сотки их выражений в прессе и на телевидении, касаемо вопросца охотничьего законодательства и обустройства охотничьей отрасли. Но они продолжают «поражать» и сейчас.
Фото создателя.
Судите сами.
5-ого апреля этого года статс-секретарь замминистра МПР С. Радченко провела совещание с ролью членов СФ, депутатов ГД, представителей органов субъектов РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), научных и публичных организаций и СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы).
Обсуждали главные направления развития охотничьего хозяйства.
Крайнее упоминание охотничьего хозяйства вышло на встрече 25 июня председателя Комитета ГД по сохранности и противодействию коррупции В. Пискунова и президента РОРС Т. Арамилевой, где г-н Пискарев выделил: «Комитет готов вместе с РОРС и далее работать над законодательными инициативами, направленными на поддержку охотничьей отрасли».
Так и охото спросить депутатов и чиновников, что все-таки вы «улучшаете и поддерживаете» то, что в Рф нет?
По поводу и без повода употребляя приснопамятное «охотничье хозяйство», не вникая в сущность его содержания? В очах ученых, биологов-охотоведов ну и обычных охотников выглядите очень глуповато.
Меня поражают их секретари и всяческие ассистенты. Не наименее их поражает и позиция такового корифея, как А. Филатов, управляющего департамента охоты.
Почему стесняется он поправить депутата либо бюрократа и объяснить ему, что, в согласовании с законодательством, в РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) нет такового вида экономической деятельности! Ученые и охотники мозоли на языках набили, талдыча: охотничье хозяйство, как ветвь в РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), ими специально уничтожена.
Я не раз предлагал и снова повторю, возьмите, господа, в руки ОКВЭД (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности). Там нет и слова о охотничьем хозяйстве. Не уверил? Тогда загляните в Закон «О охоте…» 2009 г. В нем оно тоже отсутствует.
Наша родина пошла не по отраслевому пути развития. Закон «О охоте…» отдал наихудший вариант такового развития, а конкретно — европейский, закрепив охотугодья по охотхозяйственным соглашениям, без предоставления в использование охотресурсов. Тем нанося раз в год вред на млрд рублей.
Что все-таки представляет собой «охотничье хозяйство», вокруг которого сломано столько копий и которое вновь начали «облагораживать»? А «облагораживать» нужно с разработки новейшего Закона «О охоте и охотничьем хозяйстве».
В нем прописать, что включает в себя охотничье хозяйство, и сделать муниципальный орган управления им. И начинать нужно не с таковой мелочи, как переименование ФГБУ «Центрохотконтроль» в «Федеральный центр развития охотничьего хозяйства» (ФЦРОХ), которого в стране нет, а с прекращения словоблудия о «охотничьем хозяйстве».
Что-то вразумительное о истолковании термина «охотничье хозяйство» находим в «Стратегии сохранения редчайших и находящихся под опасностью исчезновения видов звериных и растений и развития охотхозяйственной деятельности в Русской Федерации до 2030 г.».
Напомню некие положения этого документа, которыми бюрократы должны управляться.
В нем определены ценности и главные направления реализации госполитики в области сохранения редчайших и находящихся под опасностью исчезновения видов звериных и растений и развития охотхозяйственной деятельности и меры, направленные на увеличение эффективности муниципального управления в данной сфере.
«Стратегия» разработана на базе положений Экологической доктрины РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), Концепции длительного социально-экономического развития РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) на период до 2020 г., основ гос политики в области экологического развития РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) на период до 2030 г. и других нормативно-правовых актов РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) с учетом скопленных научных познаний в области биологии, экологии и смежных наук, русского и интернационального опыта в сфере сохранения редчайших и находящихся под опасностью исчезновения видов звериных и растений и организации устойчивого использования охотничьих ресурсов, составляющих значительную часть природного богатства Рф.
Утвержденная Правительством РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) в 2012 г. «Стратегия» советует: охотпользование обязано быть устойчивым, обеспечивая наибольший доход истинному и будущим поколениям. «Цель Стратегии описывает общее направление движения на долговременную перспективу.
Определенные мотивированные характеристики — сохранение редчайших и находящихся под опасностью исчезновения видов звериных и растений и развития охотничьего хозяйства…».
Ну, наконец создатели «Стратегии» «разродились» понятием «охотничье хозяйство» и дали его истолкование.
«Охотничье хозяйство — сфера деятельности по сохранению и использованию охотничьих ресурсов и среды их обитания, по созданию охотничьей инфраструктуры, оказанию услуг в данной сфере, а также по закупке, производству и продаже продукции охоты». Сформулированы главные задачки, решение которых обеспечит достижение целей «Стратегии».
Главной является «создание с ролью страны системообразующих частей управления охотничьим хозяйством и формирование подходящей правовой среды для их следующего развития.
Говоря о рентабельности охотничьего хозяйства, создатели «Стратегии» отмечают, что у нас нарушен баланс меж хищниками и их жертвами. «Раз в год в стране от волков гибнет не наименее 370 тыс. копытных одичавших звериных (34 тыс. лосей, 140 тыс. северных оленей, 123 тыс. косуль, 40 тыс. кабанов), практически 3 млн зайцев и 70 тыс. бобров, а также разных сельскохозяйственных звериных общей биомассой около 400 тыс. т.».
И как вывод: «Без принятия неотложных мер по регулированию численности этого хищника предсказывать существенное повышение численности одичавших копытных звериных не представляется вероятным».
Я не совершенно понимаю, почему создатели обошли вниманием такового бессчетного хищника, как бурый медведь. Этих звериных насчитывается наиболее 200 тыс. особей. А опосля чертовских наводнений и пожаров они будут почаще выходить к людям — в поисках еды, создавая опасность их жизни.
Но вернемся к «Стратегии». Не успели ученые, биологи-охотоведы и охотники переварить ее, как на их головы была вывалена Госпрограмма РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) «Воспроизводство и внедрение природных ресурсов на 2012–2020 годы». Госпрограмма включала в себя подпрограммы: «Воспроизводство минерально-сырьевой базы, геологическое исследование недр», «Внедрение аква ресурсов», «Сохранение и воспроизводство охотничьих ресурсов».
Ученых и охотников заинтриговала подпрограмма «Сохранение и воспроизводство охотничьих ресурсов». Сейчас нет смысла тщательно разглядывать сей том. Не за горами 2020 год, и время уже подытоживать данной «Госпрограммы».
О ее целях и задачках весьма метко выразился А. Данилкин, доктор био наук, доктор (ж-л «Охота и охотничье хозяйство» № 6, 2013 г.): «Цель анализируемой подпрограммы благая — обеспечение сохранения и воспроизводства охотничьих ресурсов.
Задачка та же — обеспечение сохранения и воспроизводства охотничьих ресурсов. Редчайший вариант, когда цель и задачка совпадают, что обычно бывает в студенческих курсовых работах». Каковой сапожник, таковы и сапоги. Зато размер валютных средств впечатляет — 17 412 248,15 тыс. рублей.
Из их 80% планировалось навести на «Обеспечение действенного выполнения переданных возможностей Русской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов». Нет сомнения, средства удачно реализованы.
Изучая нареченные документы, ученые, биологи-охотоведы нашли — создатели «озаботились» лишь сохранением охотничьих ресурсов.
Как можно гласить о их «устойчивом» использовании, если в документах не поставлена задачка роста численности. В их заложен исконный российский принцип — «не до жиру, быть бы живу».
На фоне пожаров, наводнений, всероссийского браконьерства и роста числа больших хищников вести разговор о увеличении количества охотничьих звериных как-то неблагопристойно.
Подождем, какими итогами выполнения «Госпрограммы» на период до 2020 г. нас повеселят бюрократы МПР. Надеюсь, ученые, биологи-охотоведы и охотники выскажутся по поднятым дилеммам.
