Eсли население земли лупит тревогу по поводу распространения орудия массового поражения, то в охотничьем мире такую опасность представляют транспорт и нарезное орудие. Транспорт в сочетании с обыденным гладкоствольным ружьем и хоть какое нарезное орудие {само по себе}. Объясню эту идея.
фото: Семина Миши
Многолетняя история отношений охотника и дичи приучила последнюю к «дозированному» расстоянию восприятия человека, обеспечивающему относительную сохранность в границах досягаемости дробового снаряда в 30-60 метров.
На этом расстоянии дичь лицезреет охотника и у неё есть шанс спастись.
Другое дело – нарезное орудие, когда зверек либо птица почаще всего совершенно не лицезреет человека и, как следует, не может защититься от угрозы, не подозревает, откуда её настигает погибель.
Нарезное орудие, и а именно карабин, были сделаны человеком для охоты на копытных и больших хищников.
В отношении остальной дичи, к примеру, птиц и зайцев, применение нарезного орудия запрещено.
Это на теоретическом уровне.
На практике же карабины и малокалиберные винтовки стали обширно применяться их обладателями для отстрела гусей, глухарей, тетеревов и зайцев.
Заяц, отбегавший от поднявшего его с лежки охотника на неопасное, с его точки зрения, расстояние в 150-200 метров, выработанное и на генном уровне закрепленное в сознании на основании исторического опыта, может тормознуть и сесть, чтоб оглядеться.
Для охотника, вооруженного гладкоствольным ружьем, он вправду недосягаем. А если в руках у человека нарезное орудие? Инспектирующих охоту егерей нет. Выстрел – и жизнь косого оборвалась!
В таком же положении оказываются вылетающие в осеннюю пору для сбора гастролитов на грунтовые дороги и насыпи узкоколеек глухари. Мне самому не один раз приходилось следить их, тихо сидячих на земле на неопасном расстоянии.
Попытайтесь подойти к таковой птице на дробовой выстрел. Обычно, это завершится неудачей. У птицы есть шанс выжить! А выстрел из нарезного орудия положит мошника на месте просто.
Так же уязвимы тетерева, сидящие в осеннюю пору и в зимнюю пору на деревьях. Взять их из карабина либо малокалиберной винтовки не представляет никакой трудности!
фото: Семина Миши
Мне приходилось разговаривать с несколькими обладателями нарезного орудия. Они все не скрывали, что удачно используют это орудие для отстрела птиц и зайцев. И нужно считать – не являются исключением.
Я преднамеренно применил термин «отстрел», поэтому что рука не поднимается написать слово «охота». В состязании «охотник-дичь», каким является верная охота, у птицы и зверька должен быть шанс на спасение. По другому это просто убийство, не имеющее ничего общего с охотой!
Особенный разговор-стрельба боровой дичи с машин. Тут просматривается определенная аналогия с нарезным орудием.
Как и в вариантах с ним, птица не лицезреет человека. Машинка не ассоциируется у неё с охотником. И она подпускает механический агрегат на расстояние дробового выстрела. Остальное – дело техники.
Мне два раза довелось быть очевидцем таковых убийств. Как-то в сентябре едем на 2-ух машинках через сосновый бор. Вечер. В один момент впереди идущая машинка останавливается. Наша, естественно, тоже. Шофер гласит мне: «Смотри, глухарка!».
Вправду, на обочине, дороги метрах в 30 от нас, посиживает копалуха. Я вижу, как дверца фронтальной машинки со стороны шофера раскрывается, человек спускается на землю, слегка приспускает стекло, просовывает в него ствол дробового ружья.
Мне охото кликнуть птице: «Лети, что сидишь!» Но она не улавливает мою идея и только на пару шажков продвигается от нас по дороге. Потом следует выстрел, и вот уже прародительница глухариного рода бьется на земле, разбрызгивая вокруг себя капли крови (внутренней средой организма человека и животных). Все кончено.
Человек подступает к поверженной птице, берет её за лапы и небережно кидает в багажник машинки. Мы едем далее. Позднее я говорю стрелку: «Для чего ты это сделал? Ведь сам же сетуешь, что глухаря в бору сделалось не много! «Ответ поверг меня в шок: «Не я, так остальные бы уничтожили!» Вот таковая философия.
2-ой вариант, и вновь в схожей ситуации. Едем так же на 2-ух машинках. Глубокая осень. По обе стороны от дороги поля, по закрайкам которых вырастает березняк. В один момент головная (в части тела человека или животного в которой находится мозг) машинка резко сворачивает с дороги и прямо по жнивью направляется к лесу. Вглядываюсь в верхушки берез и здесь же замечаю темные точки сидячих косачей. Машинка впрямую движется к ним.
фото: Семина Миши
Вот она тормознула на расстоянии, которое от меня найти проблемно. Далее все повторяется в той же последовательности, как и в случае с глухаркой. Следует выстрел – один косач падает, остальные еще продолжают посиживать. Следует 2-ой выстрел. И тетерева лишаются еще 1-го собственного единоплеменника. Только опосля этого свора снимается с березы и улетает в глубь леса.
Стрелок выходит из машинки, подбирает убитых птиц, и мы продолжаем собственный путь. Ясно, что без машинки достигнуть такового результата было бы нереально. Но можно ли это именовать охотой? Отрицательный ответ, по-моему, очевиден!
Леса в Вятском крае активно вырубаются. Для вывоза леса проложены узкоколейки. По жд насыпи обычно бывает разбросано много камешков – гастролитов, нужных птицам для перетирания грубых зимних кормов. Так что стройку таковых дорог – собственного рода биотехническое мероприятие.
Вот лишь оно часто оборачивается смертью для боровой дичи. И в особенности в крайнее время в связи с широким распространением нарезного орудия.
«Ездил прошедший сезон в один из северных районов области, – откровенничает со мной знакомый охотник, – прогуливался вдоль полотна узкоколейки, поглядывая в бинокль. Если замечу глухаря, то, не таясь, тихо подступал к нему на расстояние карабинного выстрела, на 200-250 метров, представь для себя – он не улетает, не чувствуя угрозы. У меня оптика. Добыть с ней птицу на таком расстоянии не неувязка. Добыл 2-ух. Мог больше, просто нужды не было».
Как биться с сиим карабинным злом, формально нелегальным, но практически обширно применяемым? Это что-то сродни электроудочкам для рыбы. Так же гибельно для звериных. Возникает вопросец: сумеют ли птицы и животные приспособиться к такому оружию?
Сколько необходимо времени в историческом разрезе, чтоб меж человеком и дичью установилось новое «дозированное «расстояние, гарантирующее относительную сохранность для крайней в границах 150-200 метров?
А может, не надо ожидать этого, а создать уже на данный момент действенные меры защиты охотничьих звериных от «орудия массового поражения»? Как сказано в известном телефильме – вот «информация к размышлению».
