Статью начну словами президента В.В. Путина, сказанными им в «Послании» Федеральному собранию 20.02.2019 г.: «Людей не обманешь. Они остро ощущают лицемерие, неуважение к для себя и всякую несправедливость».
Фото Дмитрия ЩАНИЦЫНА
Наверняка, я читателям значительно поднадоел, рассказывая о наплевательском отношении депутатов Госдумы, Правительства РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) и остальных чиновников к таковым природным богатствам, как охотничьи ресурсы, лес, рыба и морепродукты.
Д. Медведев когда-то произнес пенсионерам: «Средств нет. Но вы там держитесь».
И вдруг сейчас возникли в казне вольные триллионы.
Откуда?!
Вот что означает впору поменять управляющего Росстата Рф и подчинить его Минэкономразвития.
По признанию бывшего министра МПР С. Донского, каждогодние убытки от браконьерства 18 миллиардов руб., за год расхищается леса на 30 миллиардов.
И вдруг возникли триллионы. Вопросец, естественно, увлекательный. Обещали всем пенсионерам с 01.01.2019 г. прибавить по тыще рублей. И где эта тыща? Для чего накалывать людей?
Для населения принципиально, что реально изготовлено и как это улучшило их жизнь. Но власти сейчас заняты иными «необходимыми» вопросцами, к примеру, а почему бы «охоту» не возвратить в МСХ РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) и что созодать с охотбилетом и охотминимумом для пожелавших стать охотниками.
Итак, обо всем по порядку. О переселении охоты в Минсельхоз.
Группа депутатов Госдумы обратилась с письмом к премьер-министру Д. Медведеву с просьбой разглядеть вопросец, связанный с ликвидацией Департамента гос политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства МПР, что повлекло за собой огромное количество воззваний людей, занимающихся охотой.
Это мы к ним с жалобами косяками пошли? Да пусть не смешат людей! По воззрению депутатов, нужно признать, что «опосля передачи функций регулирования вопросцев охоты в МПР внимания к вопросцам организации и регулирования охоты и звериного мира сделалось уделяться намного меньше».
Это что они на для себя ощутили? Противоречия, возникающие меж теми, кто борется с болезнями в зверином мире, и теми, кто занимается регулированием вопросцев охоты, плохо отражается на отрасли.
А сейчас к сущности письма.
«Почетаемый Дмитрий Анатольевич, просим Вас разглядеть возможность передачи вопросцев охоты Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, а регулирование в ведение Министерства сельского хозяйства Русской Федерации. Это дозволит, с одной стороны, устранить междуведомственную неэффективность регулирования вопросцев борьбы с болезнями в зверином мире…»
Но охота под ними уже была! Вот так, ни много ни не много передать, и все.
Ни расчетов, ни обоснований, и, заметьте, без учета представления ученых, биологов-охотоведов и профессионалов в данной области — передать, и все.
У меня, как охотника, вопросец к подписантам этого «Воззвания»: «Вы хотя бы осознаете, что такое охота и употребленное вами слово «ветвь»? Что все-таки эту самую «ветвь» так и будем гонять из МСХ в МПР и назад, как мы, ребятня, в дальние послевоенные годы за околицей деревни гоняли тряпичный мяч. Где и в котором документе сейчас бытует в Рф охотничья ветвь?
Потрудитесь, господа депутаты, заглянуть в Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД 2004 г.).
Благодаря принятому вами Закону «О охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации», такового вида деятельности, как охотничье хозяйство, в Рф нет.
Все ясно с самого наименования закона, и писали его люди, чуть слышавшие кое-что о охоте и ничего о охотничьем хозяйстве.
Фото Дмитрия ВАСИЛЬЕВА
Охотники издавна задаются вопросцем, почему депутаты не желают создать новейший Закон «О охоте и охотничьем хозяйстве», упрямо пробуют приспособить сейчас работающий к нынешнему деньку.
Сейчас вопросец — почему следует воздержаться от такового «переселения»? На мой взор, пространство данной сфере людской деятельности в МПР. Объясняю для непонятливых: вопросцы леса, воды, охотничьих звериных и экологии — там. Это раз.
И 2-ая причина — Д. Кобылкин юный министр. Ему присущи задор и великодушное желание выполнить свою работу, чего же мы не следили долгие годы у министра С. Донского.
Я Д. Кобылкина зауважал за произнесенные им слова: «Охотничье хозяйство — это совершенно отдельное направление. Я человек системный и к вопросцу охоты отнесся с точки зрения системного подхода. Предстоит осмыслить и выпустить большущее количество нормативных актов, конфигураций в законодательство».
Так дайте человеку создать хотя бы попытку воплотить загаданое!
Чтоб почетаемый читатель не заподозрил меня в подхалимаже, в доказательство собственных слов приведу выражение всем отлично известного и почетаемого спеца в области охоты и охотничьего хозяйства Сергея Матвейчука: «Депутаты — законодатели, их работа — сконструировать такую нормативную матрицу, в которой эффективность муниципального управления хоть какой сферой независима от любезности того либо другого министра, а структурное подразделение, отвечающее за ту либо иную сферу, владеет достаточной самостоятельностью, институциональной автономией. Наши законодатели не способны установить закон, потому требуют милости (милостивого внимания)».
Здесь, думаю, комменты излишни.
Охотничий билет и охотничий минимум. В Государственно-правовом управлении президента Русской Федерации вместе с Экспертным управлением президента РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) рассмотрен проект Федерального закона «О внесении конфигураций в ст. 21 «Охотничий билет» закона «О охоте…».
Согласно законопроекту заместо «ознакомления под роспись с требованиями охотничьего минимума» нужно пройти проверку (экзамен) на познание этих требований.
Госпожа Л. Брычалова, ассистент президента Русской Федерации, в собственном письме на имя г-на А. Уварова, заместителя управляющего аппарата президента Русской Федерации отмечает, что эти предложения были отклонены Гос Думой.
По существу, в законопроекте предлагается без каких-то достаточных оснований вернуть правовое регулирование отношений, которое действовало до вступления в силу Федерального закона «О охоте…» 2009 г.
По словам госпожи Л. Брычаловой, к законопроекту имеются обоснованные замечания и предложения Экспертного управления президента Русской Федерации. До устранения обозначенных недочетов не представляется вероятным поддержать законопроект.
Читая все эти отписки (записки), складывается воспоминание, что Закон «О охоте…» — это священная скотина, и наши депутаты и бюрократы не знают, как к ней подступиться. По данной причине у нас еще длительно будут такие охотники, как керченский стрелок.
Бюрократы и депутаты Госдумы знают, что до принятия Закона «О охоте…» охотничьи билеты выдавались в охотобществах. Пожелавший стать охотником был должен год прогуляться в кандидатах. Он участвовал в охотах на птицу, но без орудия, а на копытных прогуливался лишь в загон. За этот период времени он был должен изучить охотничий минимум.
К слову, официально такового документа нет. Его следует создать. К примеру, в Военно-охотничьем обществе таковой документ имеется, и почему бы его не взять за базу.
Опосля его исследования и при поручительстве не наименее 3-х опытнейших охотников-ветеранов претендент сдает тесты по правилам охоты, технике сохранности на охоте и воззванию с охотничьим орудием.
По утверждению Л. Брычаловой, «тесты носили формальный нрав, и по ним выносились немотивированные решения, которые в случае несогласия с ними нереально было оспорить».
Да полноте, почетаемая г-жа Брычалова! О повторном допуске к испытаниям решение воспринимал управляющий охотколлектива. Но на моей памяти я такового варианта и не припомню. И все это работало! А младореформаторы эти требования признали «утратившими силу», и в Закон «О охоте…» 2009 г. они не вошли.
Читая документы, выходящие из-под пера наших депутатов и чиновников, с недоумением задаешься вопросцем — это что, вешнее обострение у их? Надеюсь, еще произнесут свое слово ученые, биологи-охотоведы и рядовые охотники и власти предержащие нас услышат.
Правда, М. Перовский, биолог-охотовед, доктор, доктор био наук, поставил диагноз (медицинское заключение об имеющемся заболевании) депутатам Госдумы и бюрократам: «У их уши заложило и глаза зашорены».
И все-же, несмотря на их глухоту и слепоту, мы должны до их достучаться.
Я призываю министра МПР Д. Кобылкина привлечь ученых ВНИИ им. проф. Б.М. Житкова, остальных ученых, биологов-охотоведов, профессионалов охотничьего хозяйства к необходимости разработки полностью новейшей концепции развития охотничьего хозяйства, Закона «О охоте и охотничьем хозяйстве», новейших «Правил» охоты» и «Охотничьего минимума».
Пусть это обсуждение изольется в общероссийскую дискуссию, а возлюбленная «Русская Охотничья газета» предоставит нам свои странички для обсуждения.
Быть может, тогда, общими усилиями, мы сумеем вывести охотничье хозяйство страны из затянувшегося кризиса.
