Ранее я делился своим опытом эксплуатации ружейных ремней и поведал, как в конце концов сделал вывод, что на большинстве охот ремень на ружье – никчемный и страшный гаджет. Я совсем не утверждал, что он не нужен никогда. Напротив, я указывал на те ситуации, когда он желателен и даже тщательно говорил, как сделать самый совершенный из узнаваемых мне ружейных погонов.
фото: Антона Журавкова
Нам нужна сохранность
Возражая на мой посыл на правила воззвания с орудием, принятые в странах, которые мы привыкли считать культурными, некие заявляли, что у их там, на Западе, все не так.
Этот тезис, на мой взор, неверный, но основное не это, а то, что оппоненты гласили в ответ.
Цитирую: «Да, вправду, на определенных охотах в Европе не употребляют ружейный ремень, но это проистекает из тех же правил сохранности».
Направьте внимание на противительный альянс «но», малюсенькое служебное слово, которое преподносит суждения сохранности как нечто второстепенное, дескать, есть суждения, но речь всего только о сохранности, а нам это избыточное. Нам можно на облавной охоте вешать ружье за спину, поэтому что у нас условия грозные.
С сиим я категорически не могу согласиться и обращаю внимание и читателей на то, что и в нашей стране правила сохранности при проведении коллективных охот категорически требуют, чтоб стрелки, сходя с номера, орудие разряжали и несли разряженным.
А разряженным собранное ружье можно считать лишь в этом случае, когда оно раскрыто.
«Незаряженных» ружей с закрытым замком для культурного охотника не бывает.
Правда, ремень тут как бы и не при этом. Но это лишь кажется.
К примеру, на щите он запрещен, поэтому что делает соблазн повесить ружье на плечо, а для этого его нужно закрыть, потому что «переломленное» ружье на ремне носить неловко.
А закрыть, снова повторяю и настаиваю – означает зарядить. Задумайтесь о том, что даже если вы перепроверили и удостоверились, что патронники вашего ружья пусты, окружающие вас люди в этом никак не убеждены, и они не желают, ну и не должны полагаться на вас.
Приведу пример: в один прекрасный момент на охоте в Прионежье я ушел незначительно вперед собственных спутников, 2-ух местных охотников. Стрелять они пока не собирались и незаряженные ружья несли за спиной.
Вдруг сзаду меня раздался выстрел. Шедший за мной охотник поскользнулся и свалился на четвереньки в кустик. Выстрел произошел или от сотрясения, или от задевшей за спусковой крючок ветки. Заряд стукнул в стоящую на повороте тропы сосну.
И если б не мое рвение не упустить вероятного на испещренном брусникой склоне глухаря, из-за которого я слегка оторвался вперед и уже успел миновать этот поворот, заряд пришелся бы мне аккурат в затылок.
Ружье «неясно как» оказалось заряженным, другими словами владелец просто запамятовал разрядить его еще с прошлой охоты, и оно простояло так в его кладовой некоторое количество дней.
Этого бы не могло произойти, если б он привык при встрече с людьми держать ружье открытым, если б, входя в деревню, он не полагался на свою память, а открывал ружье.
С того времени меня раздражают не те товарищи по охоте, которые раскуривают трубку, положив раскрытое ружье для себя на плечо либо на пенек, и не те, кто требуют меня подержать его минуточку, а те, кто безответственно и невежливо оставляют ружье с закрытым замком висеть за спиной при приближении остальных людей.
Охота в "парках"
Не могу не откомментировать и утверждение неких о том, что европейцы нам не указ, поэтому что они охотятся в парках.
Даже если допустить, что это правда, таковой резон ничего в пользу ремня не гласит. Сущность аргумента в том, что в Рф охотнику приходится сталкиваться с препятствиями, поэтому что тайга – не парк.
Итак вот, напомню, что при преодолении препятствий ружье надлежит опять-таки разрядить и держать в руках.
фото: Антона Журавкова
Наши представления о «вальяжности» охот в Европе полны заблуждений. Опыт наших российских современников ограничивается основным образом ролью в «званых» охотах в бывшей ГДР, Чехословакии и Венгрии — странах, близких друг дружке по традициям.
Персональной охоты у их нет. Но это еще далековато не вся Европа. Перебравшись через Рейн либо Альпы, вы попадете в страны с совершенно другими традициями.
Соответствующие для Германии и Великобритании загоны на искусственно разводимую дичь там не являются главным методом охоты. Еще выше тут ценятся весьма похожие на наши охоты с легавыми, с гончими, на перелетах, с подсадными и остальные личные охоты на «натуральную» дичь.
И совсем не непременно в своем имении. Ходить, в том числе и по весьма томным угодьям, тут приходится не меньше, чем в Рф. Буквально так же ранешным днем выходит охотник в угодья и ворачивается лишь вечерком.
Ни в которых «парках», в нашем осознании этого слова, тут не охотятся. «Парковый лес» – это всего только лесохозяйственный термин, обозначающий лес с разбивкой на кварталы через 500 м, а не через 1000 либо 2000 м, как в Европейской части нашего отечества.
Рекомендую заглянуть в атлас, на карту рельефа западной и южной части нашего материка. Половина местности Франции – это горы: Пиренеи, Центральный массив, Предальпы, Альпы, Юра, Вогезы.
Это большие массивы, поросшие кустарником и лесом, с невообразимым для обитателя Среднерусской равнины количеством суровых препятствий.
Личных владений на этих простирающихся на сотки км территориях нет – малопродуктивная и труднодоступная земля в стороне от дорог никому не нужна.
Принципиальное пространство в охоте занимает и большой протяженности океанское побережье, в особенности широкая обнажаемая при отливах зона, где также нет и быть не может личных «ухоженных, как королевский парк» владений.
В Испании горы покрывают четыре пятых всей местности страны, которая считается охотничьим «Эльдорадо» Западной Европы. В Италии гор тоже хватает. И если пересечь Адриатическое море, то на Балканах и совсем сплошные горы.
Во всех этих странах население исторически сконцентрировалось в злачных равнинах, по которым текут реки, проходят торговые пути, где легче проложить дороги и выстроить селения и городка.
фото: Антона Журавкова
Нашему соотечественнику, проносящемуся через эти городка на фирменном автобусе, кажется, смотря в окно на чистоплотные и комфортные домики, личные владения и парки, что так смотрится вся страна. Горы на заднем плане он принимает, как прекрасную декорацию.
В отличие от Германии и Великобритании, где охота постоянно была льготой знати и больших землевладельцев, в большинстве государств Западной и Южной Европы она доступна народу и по своим обычаям и условиям похожа на нашу.
И всюду, если вы охотитесь в компании с культурными людьми, они в протяжении всей охоты носят ружья в руках, а когда сходятся вкупе, то держат их открытыми и закрывают, лишь изготавливаясь к выстрелу, становясь на пролаз, в скрадок и т.д.
Оппонеты утверждали, что если мы будем по любому поводу открывать замок, то в него попадет соринка.
Но, во-1-х, держа в руках раскрытое ружье, охотник за ним смотрит. Мусор в замок обычно попадает в несколько другой ситуации: когда, забравшись в ельник, охотник лихорадочно перезаряжает ружье, не смотря, что он делает, поэтому что взор его прикован к желанному глухарю.
А во-2-х, при беде со случайной птицей из-за обидной безделицы мир не перевернется. Бог с ней, с улетевшей дичью – вы ее возьмете завтра.
Для меня намного важнее быть уверенным, что я не подвергаю угрозы жизнь собственных спутников и не порчу им настроение, повсевременно маяча перед ними с бесконтрольно висячим за спиной заряженным ружьем.
Что все-таки касается случаев, когда жизнь охотника оказывается зависимо от орудия, то они очень исключительны, чтоб гласить о их серьезно. В 999 вариантах из 1000 даже гипотетичной опасности со стороны одичавших звериных наши охотники на собственных вылазках не подвергаются.
Если же таковая опасность возникает, то охотнику, естественно, нужно действовать по происшествиям. Не вижу лишь, чем ему здесь поможет ремень. Быстрее, напротив, подведет, зацепившись в самый критичный момент за кустики либо за деталь вашего костюмчика.
"Добытчики" с полуавтоматами
И вот очередное заблуждение, при описании «вальяжных» охот на Западе: «Неплохим тоном считается показаться на таковой охоте с классической горизонталкой известного мастера.., но если в руках будет полуавтомат – вы добытчик, а это несовместимо с этикой аристократической охоты».
Во-1-х, я совсем не убежден, что полуавтомат добычливее «классической горизонталки». Мой опыт гласит, что добычливость зависит не от емкости магазина, а от того, как охотник понимает повадки дичи, местность и умеет стрелять.
А во-2-х, употребление слова «добытчик» в уничижительном смысле может придти в голову лишь тому, кто привык к нормированию добычи. А на загонных «аристократических» охотах ее как раз никогда не нормируют. Владыкой охоты считается тот, кто настреляет больше всех.
При всем этом не неплохим тоном, а реальным шиком считается показаться не попросту с горизонталкой известного мастера, а с парой и в сопровождении заряжающего.
Вооруженный таковым образам стрелок представляет собой куда наиболее сильную огневую единицу, чем «автоматчик». Тем наиболее что в большинстве государств емкость магазина ограничена так, чтоб из ружья недозволено было создать наиболее 3-х выстрелов попорядку.
Как может осуждать «добытчиков» завсегдатай охот, на которых битую дичь вывозят двумя-тремя возами, но она принадлежит не участникам охоты, а владельцу угодий? Он обычно дарует по паре фазанов любому охотнику, а хочешь больше – покупай!
Нет, к неприятию полуавтоматов на коллективных охотах в обществе «комильфо» «добычливость» не имеет дела. Тут их не обожают за опасность, которую они представляют.
С номера на таковой охоте можно сходить, лишь разрядив ружье, другими словами «переломив» его, а автомат в отличие от двустволки не переламывается. Вообщем, есть исключение: «Косми» – единственный полуавтомат в мире с oткидывающимся стволом. Итак вот он в не плохое общество допущен!
Эпитет «добытчик», как на Западе, так равно и у нас, приклеивают иронично тем «чайникам», которые наивно задумываются, что четырехзарядное ружье в два раза добычливей двустволки и в четыре раза одноствольной переломки.
фото: Антона Журавкова
Не умея стрелять, они выходят на открытие охоты и палят, выпуская каждый раз по 5 зарядов, по летающим в 100 м от их уткам, всем мешают и являются источником завышенной угрозы и предпосылкой всеобщего раздражения.
Назначение ремня
3 главных, распространенных представления, назначения ружейного ремня.
Напомню: 1-ое – посодействовать донести ружье до места охоты; 2-ое – конкретно в зоне охоты посодействовать сохранить силы в руках и третье – посодействовать стабилизировать орудие во время прицеливания.
Начну в оборотном порядке с третьего: из дробовика так не стреляют совершенно, а применение ремня при прицеливании из карабина, да еще стоя – это техника, во-1-х, требующая суровой тренировки, а во-2-х, применимая только при стрельбе по недвижной мишени.
Но даже если я чего-то не понимаю и так можно стрелять в движении, я не представляю, как буду прилаживать ремень на левый локоть, когда лось будет на махах пересекать мой сектор обстрела. Либо я должен приладить его заблаговременно и стоять, изготовившись, битый час на номере?
Что касается сбережения сил, то для нормально на физическом уровне приготовленного человека вес ружья либо винтовки не представляет суровых затруднений.
А сейчас пункт 1-ый. Большая часть наших сограждан не преодолевают 10-ов км пешком, до этого чем достигнут места охоты, а начинают охотиться сходу за околицей села, удалившись на пару-тройку сотен метров от лагеря, зимовья либо машинки.
Необходимости в каких-либо приспособлениях для переноски ружья нет.
Итак, представления большинства о сохранности ограничиваются тем, чему их когда-то учили в армии. Но эти приемы на охоте не постоянно неплохи. И стоит советовать начинающим охотникам трениться выхватывать висящее за спиной заряженное ружье, заставляя его создать практически полный оборот?
Маневр это страшный и совсем неэффективный: опосля того как ствол вашего ружья обрисует дугу в 270 градусов, о попадании навскидку не быть может и речи. Но посреди начинающих найдутся такие, которые с вашей легкой руки займутся тренировкой и будут показывать свою ловкость перед друзьями.
Может правильней, чтоб читатель систематически лицезрел в охотничьей прессе фото, на которых наконец-таки все начнут держать ружья не как постоянно, как положено?
Есть надежда, что тогда в его сознании отложится верный пример для подражания.
