Не могу не обратиться с призывом к журналистам, писателям, редакторам, корректорам, просто охотникам. А призываю я вас направить внимание на упорядочение использования нами определений/ понятий. На самом деле, в перспективе идет речь о защите на право охоты совершенно, если не провести нужные корректировки в применяемой нами терминологии сейчас.
фото: Семина Миши
Возьмите в руки фактически хоть какой журнальчик либо другое общее издание, зайдите на охотничьи веб-сайты и вы там обнаружите постоянную неурядицу понятий «охота» и «браконьерство».
Я имею в виду, что браконьеров в СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) повсевременно именуют охотниками.
С моей точки зрения, это все таки стратегически не верное обозначение, повсевременно провоцирующее злость по отношению к охотникам общественности, не знакомой с темой правильной охоты.
При этом, выходит, что мы сами ненароком потворствуем данной для нас злости. Может, все таки настало время провести наиболее четкую грань?
А конкретно, грубо, «Охотник» – это тот, кто охотится законно, а «браконьер» – это тот, кто добывает либо пробует добыть зверька нелегально?
Т.е. совершенно не употреблять слова с корнем «охот» при использовании определений/понятий, связанных с браконьерством. И проводя четкую грань в собственных фильмах, статьях и т.д. , мы равномерно приучим общественность к тому, что меж понятиями «охотник» и «браконьер» есть грандиозная разница.
Вода гранит точит… Так и в нашем случае, этот понятийный аппарат равномерно перейдет в общий обиход, перенаправив вырастающую злость общественности на браконьеров, а не на правильных охотников. И пропагандировать правильную охоту, и соответственно, защищать одичавшую природу будет существеннее легче.
Может быть, описанная неувязка кому-то покажется незначимой мелочью. Но я в беседах как с мещанинами, так и с антиохотниками, повсевременно сталкиваюсь с тем, что эти люди на базисном уровне не ощущают различия меж охотой и браконьерством, сваливая всех в одну кучу. И ссылаются на СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы): а вот там писали, а вот я читал…
К примеру, последствия ужасающего браконьерства слонов и носорогов в Африке приписывают, в том числе, и охотникам. У данной для нас публики сложилось мировоззрение, к слову, выпестованное СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы), что хоть какой убивец звериных – это охотник, не разбираясь в его легальности.
И они уже привыкли не созодать большенный различия меж законной и незаконной добычей зверька.
Естественно, антихантинговая неувязка наиболее сложна, я не пробую ее упростить до единственного фактора. Да и производить нетерпимость общества к браконьерству и положительное отношение к правильной охоте, если мы желаем сохранить наше и наших потомков право на охоту, тоже нужно.
Друзья, если посчитаете, что вышеупомянутое имеет смысл, то, будьте добры, начинайте в собственных материалах, комментах, высказываниях употреблять наиболее точное разграничение определений «охота» и «браконьерство».
К примеру, была размещена новость: "Очередной чиновник попался на незаконной охоте"
Весьма стоящая статья по направленности! Отлично бы в схожих статьях в следующем просто корректору понятия «охота либо браконьерство» развести.
