Наиболее 20 лет прошло с момента внесения на ратификацию Гос Думой Русской Федерации Соглашения о интернациональных эталонах на человечный отлов одичавших звериных меж Евросоюзом, Канадой и Русской Федерацией.
Фото Светланы Бурковской.
Этот документ был подписан Председателем Правительства РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) в Брюсселе 22 апреля 1998 года.
С того времени поменялась вся исторически сложившаяся промысловая добыча пушных животных в нашей стране.
Почему же на это с таковой легкостью согласилось правительство?
На этот вопросец и сейчас ответить тяжело.
Возможно, это было то самое «предложение, от которого недозволено отрешиться».
Итак, в 1991 году Евросоюз издал Регламент ЕЭС № 3254/91 «Запрет на внедрение ногозахватывающих капканов и ввоз в страны Общества шкур и готовых изделий из определенных видов одичавших звериных из государств, в которых делается их отлов с помощью ногозахватывающих и остальных видов капканов, которые не отвечают интернациональным эталонам человечного отлова».
Для европейцев главным мотивом принятия подобного документа стала массовая кампания в защиту звериных.
Не считая Рф, от подобного решения пострадали и остальные пушные страны — США (Соединённые Штаты Америки – государство в Северной Америке) и Канада.
Но с одной обмолвкой: эти страны были поставщиками пушнины клеточной, а не одичавшей.
Наша родина же была, есть и остается поставщиком самой ценной для «негоциантов» пушнины. Так что все было изготовлено для того, чтоб добить страну, испытывающую большие экономические трудности.
Естественно, по сопоставлению с иными статьями экспорта утрата пушного рынка кажется мелочью. Но кто жил охотой, столкнулся с реальным бедствием.
Промысловый охотник опосля успешного сезона мог содержать семью в течение года, и правительство, получающее основную прибыль, охотно поддерживало ГЛОХи и кооппромхозы.
Неплохой сезон может отдать охотнику возможность содержать семью в течение целого года.ФОТО СВЕТЛАНЫ БУРКОВСКОЙ
Но вернемся к принятию закона. Если б Наша родина не приняла его, то с 1 января 1995 года в силу вступил бы запрет на ввоз в Евросоюз мехов, а также изделий из меха, происходящих из государств, где практикуются негуманные способы добывания пушных животных. Но как новейшие капканы человечны?
Это вопросец! В качестве приятного примера возьмем статью С. Буслаева «За куницей с проходным капканом» о успешном опыте внедрения русских человечно убивающих капканов в угодьях Подмосковья, размещенную в «Российском охотничьем журнальчике» (№ 8, 2015) и разберем ее.
Создатель тщательно обрисовывает собственный опыт «проверки человечного отлова одичавших звериных» и подводит итоги 2013–2014 гг. по использованию проходных капканов (КП-120) при отлове куниц. Для этого на 3-х опытнейших участках Подмосковья было проложено 6 путиков, на которых охотники для отлова куниц ставили только КП-120 «с насторожкой радиального деяния».
Практически все капканы (84 шт.) ставили в домиках, и лишь три установки были на ветвях ели. Домики укрепляли либо вертикально вдоль ствола, либо горизонтально на сучке. Устанавливали их в июле — августе в местах грядущего отлова, а в сентябре — октябре рядом развешивали приманку, в основном на мясной базе.
Некие наши читатели-охотники, отлично знакомые с капканным промыслом, посчитали выводы Буслаева о человечном использовании КП-120 при отлове куниц непонятными и лишне категоричными.
В качестве примера приведем такое утверждение создателя: «Установленные в домиках самоловы (КП-120) проявили красивую работу в течение 2-ух периодов охоты.
По сообщениям охотников, добывающих куниц ногозахватывающими капканами в эти же сроки, уходы попавших зверьков из-за теплой погоды были многочисленны.
Из проходных капканов уходы зверьков были единичны: записанно всего четыре варианта — из-за нарушения технологии привязки самолова».
Согласитесь, ассоциировать результаты отлова куниц с помощью КП-120, устанавливаемых в особых домиках, и устные сообщения охотников о их результатах отлова куниц ногозахватывающими капканами неправомерно: тем наиболее без указания их размеров и того, где и как их ставили. Это во-1-х.
А во-2-х, из 4 зарегистрированных случаев ухода куниц с капканом КП-120 следует вывод, что зверьки были убиты не человечно (до 2-ух минут согласно Интернациональному эталону).
При всем этом создатель утверждает: «Защемленный проходным самоловом хищник совершенно точно обречен. Нами отмечены уходы куниц, открутивших человечные капканы, на расстояние 3-х км».
Да ведь это приятная демонстрация антигуманизма, при этом совсем не замечаемая пропагандистом проходного капкана. Зверьки, защемленные КП-120 поперек тела, могли удирать до 3-х км.
А где же достоинства перед негуманными дедовскими погозахватами, о которых пренебрежительно сказано в начале статьи?
Зажатые человечно убивающим капканом зверьки мучительно длительно удирали на расстояние до 3-х км (в течение 5–10 часов, суток?), унося на для себя человечный «КП-120 с насторожкой радиального деяния Кировского производства».
Что это? Реклама либо антиреклама? А ведь эти КП-120 с насторожкой радиального деяния, возможно, единственные сертифицированные в Рф как убивающие, надлежащие требованиям Интернационального эталона.
С 1 января 1995 года в странах Евросоюза на сто процентов запрещено внедрение ногозахватывающих и остальных видов капканов, не отвечающих интернациональным эталонам человечного отлова. Фото Антона Журавкова.
В статье Буслаева как заклинания повторяются рассуждения о все новейших успехах использования проходных капканов и о том, что «уроки прошлых сезонов на сто процентов дозволили избежать и без того единичные уходы зверьков с капканами за счет полной подмены старенькых проволочных привязок на новейшие 2 мм тросики».
Но о плюсах таковых человечно убивающих капканов (т.е. о их возможности стремительно умертвлять) почему-либо речь не ведется. Зато мы узнаем, что оказывается, человечно убивающие капканы нужно привязывать не проволокой, а тросиками, чтоб куницы не удирали с ними до 3-х км.
Совершенно оптимизм создателя в отношении КП-120 изумителен: «Те, кто перебежал на новейшие методы отлова пушнины, — считает он, —считают, что применение «человечных» либо проходных капканов на промысле существенно превосходит по эффективности внедрение обычных удерживающих самоловов со железными дугами». Но сравнительных материалов и фактических результатов данной эффективности в статье нет.
Непонятны и размышления Буслаева о человечной смерти куниц в капканах КП-120: «Поимка куниц за грудь и животик дозволяет жертве подольше оставаться жив в самолове, чем при отлове за шейку и грудь.
При осмотре капканов мы три раза заставали {живых} зверьков, которые успевали прикрыть лапкой грудь, защемленную рамками самолова». Но сущность в том, что к моменту прихода охотников с очередной проверкой КП-120 куницы, защемленные рамками капкана, ждали ловцов-гуманистов 20–30 минут, а то и несколько часов.
В истинное время российская индустрия выпускает проходные капканы всех размеров, которые нужны для добывания пушных животных: от КП-110 (размер рамок 110 мм) до КП-320 (с рамками 320 мм). Более ходовыми из их числятся КП-120 (для отлова соболя, куницы, норки, горностая, колонка, ондатры) и КП-250 (для добычи бобра, выдры, рыси, барсука, енотовидной собаки и др.). Есть и промежные капканы. В Канаде и США (Соединённые Штаты Америки – государство в Северной Америке) трапперы употребляют для поимки пушных животных подобные модели капканов, к примеру, Bridger Magnum 110, 150, 330. ФОТО СВЕТЛАНЫ БУРКОВСКОЙ
В доказательство «надежной работы» КП-120 создатель расположил такое фото: куница, защемленная с двойным захватом рамками КП-120 посиживает как жива, и похоже, она «человечно умертвляется» уже в течение часа (либо нескольких часов?).
Из 4 фотоснимков с попавшими в КП-120 зверьками три куницы защемлены с двойным захватом тела рамками капкана. При таком захвате тела стремительная смерть куниц и соболей невозможна (даже в границах 5 — 10 минут).
К такому выводу пришли испытатели при первых же опытах по отлову соболей разными конструкциями капканов 120 Magnum (канибер), КП-140, КПН-140 в вольере Салтыковского зверохозяйства.
Огромные надежды в тот период (1994–1997) создатели аналогов канибер ложили на систему КПН-140, но они не оправдались. В октябре 1998 года проводилось тестирование опытнейших образцов капканов КПН-140 на соболях Салтыковского зверосовхоза.
В норматив по эффективности умерщвления в границах до 120 секунд при отлове 12 соболей уложилось лишь 8 зверьков — 67 %, как и при наших опытнейших отловах в 1995 году.
Разумеется, что результаты отлова куниц капканами КП-120 в сезоне 2013/2014 не соответствуют главным характеристикам человечной смерти согласно утвержденному Интернациональному эталону на убивающие ловушки. Эффективность их смерти в границах до 120 секунд обязана составлять не наименее 80 %.
Задачка капкана, поставленного на бобра либо выдру, — держать пойманного зверька под водой до остановки дыхания. Весьма человечно, правда? ФОТО SHUTTERSTOCK
Несколько слов еще о одном непонятном суждении создателя обсуждаемой статьи. «Проловы в проходных капканах, — пишет он, — явление только редчайшее. В период охоты на участках записанно всего семь таковых случаев.
При всем этом три раза капкан срабатывал благодаря мышевидным грызунам, а в 4 вариантах предпосылки, вызвавшие спуск самоловов, остались неведомыми». На девяносто одну удачно отловленную куницу в КП-120 даже учтенные семь проловов недозволено считать только редчайшим явлением.
Это полностью существенное количество проловов, которые, скорее всего, произошли из-за мышей. О мышевидных грызунах Буслаев пишет, что, «найдя приманку в домике, они поднимались по стволам деревьев на высоту до 9 метров и растаскивали ее подчистую».
И основное в этих сведениях не количество мышей, а причина проловов. Почему мышь способна рассторожить КП-120? Возможно, основная причина состоит в сверхчувствительной насторожке радиального деяния, которой обустроены КП-120.
С древних времен самоловы, включая и современные капканы, являются главным инвентарем добычи пушных промысловых звериных. ФОТО SHUTTERSTOCK
Обоснованным выводом создателя о результатах отлова куниц человечными капканами (КП-120) следует признать то, что установка таковых капканов в домиках дозволяет свести к минимуму проловы и приловы.
Но таковой же итог мог быть и при правильной установке в домики обыденных капканов с 2-мя дугами.
Естественно, опыт отлова куниц благодаря установке домика на деревьях с соответственной маскировкой, приманкой и прикормкой быть может фактически весомым, но лазанье по деревьям доступно далековато не всем охотникам. Все-же это занятие для начинающих и юных.
Соболь — самый ценный пушной зверек российских лесов. Львиная толика соболя добывается капканами. ФОТО SHUTTERSTOCK
Количество отловленных зверьков впечатляет: за два сезона 91 куница в угодьях с большенный посещаемостью людьми! Но значимая информация для обоснования жизнеутверждающих выводов о плюсах КП-120 при отлове куниц отсутствует.
Сколько человек участвовали в их отлове, в течение какого периода? Как нередко проверялись капканы? Сколькосуток затрачено в среднем на отлов 1-го зверя? Сколько времени уходит на одну установку капкана?
Ответы на эти вопросцы в статье отсутствуют, нет и фактических материалов о результатах отлова куниц в подобных критериях в те же сроки, в тех же домиках обыкновенными капканами ущемляющего типа, а потому нет и выводов о том, что «применение человечных либо проходных капканов на промысле существенно превосходит по эффективности внедрение обычных удерживающих самоловов со железными дугами».
Для убыстрения широкого внедрения в практику человечно убивающих капканов необходимы объективные полевые и вольерные тесты их новейших конструкций, посреди которых аналоги канибер играют только второстепенную роль.
Мы отказались от обычных капканов, перебежали на новейшие, а являются ли такими «человечные капканы»?
