Вступление. На веб-сайте Ohotniki.ru 11 марта 2019 г. была размещена статья А. Мананникова «Подсадные утки: британцы ружья кирпичом не чистят» С первых строк данной нам статьи сей «британец» плетей нам, дикарям, не жалеет.
фото: Семина Миши
Несите бремя белых-
Наилучших ваших людей!
Отправьте сынов в изгнанье
Служить нужде дикарей.
Терпите, рабов запрягая
И не жалейте плетей,
Угрюмой массой управляя
Полудьяволов, полудетей.
Р. Киплинг
(Свой перевод)
В оскорбительной форме он винит меня и некоего А. КулЕшова (возможно, имея ввиду А. КулИшова, создателя статьи «Корешки и ветки: подлинная история подсадной утки») в глупости, отсутствии патриотизма и … вредительстве.
Здесь, правда, британский лоск создателя покидает и очевидно пахнет кое-чем наиболее знакомым, уже из страны берез – лысенковщиной, но к его отношениям с генетикой мы еще вернемся…
Он также пробует донести, в конце концов, свет разума «белоснежного человека» в страну дикарей.
Для этого употребляются необъятные ссылки на англоязычную литературу, слабо понимаемую самим публикатором.
Плетей досталось не только лишь А. Кулишову и мне. С классиками охотничьей литературы создатель тоже не церемонится.
И если В.А. Лёвшина он мимоходом упрекает в «скудности предоставляемого материала», то Л.П. Сабанеев типо «перечеркивает публикации В.А. Левшина и С.П. Аксакова», «глупит», что именовал утку «радиальный», а не «кольевой» либо «грузовой».
Читайте материал "Подсадные утки: англичане ружья кирпичом не чистят"
Также упрекает, его в том что, мол «поторопился» он именовать «отечеством и рассадником радиальных уток» Тулу.
Не обойден вниманием и иной классик – В.В. Рябов. Он де, не рассмотрел британского опыта из-за «стального занавеса», «неверно склонялся», «упускал …детали», «сеял стереотипы», «придумывая ей (утке) для большего весу разные наименования наподобие «липецкой» и «воронежской»» и проч. Таковая вот страна дураков, куда явился наш новейший светоч.
фото: Мухамедшина Рафаэля
Боясь, кроме глупости и вредительства, быть обвиненным к тому же в посягательстве на честь, достоинство и бизнес репутацию вышеназванного государя, также беря во внимание очевидную его тягу к англосаксонским ценностям, в собственной статье я буду называть его только «сэр», «эсквайр» и проч.
Глава 1. Обвинительная
В туманной манере, характерной погоде страны британцев, наш эсквайр явил внутреннюю противоречивость языка, потому из осколков его мыслей постараюсь вычленить главные:
1. Глуповатый создатель этих строк для вредительской работы пробрался в руководители «клубов» и втерся в Орнитологический совет Росрыболовохотсоюза (дальше РОРС).
2. Совместно с А. Кулишовым он «околпачивает и затмевает здравый рассудок» наивных охотников методом преломления инфы о том, что селезней можно ловить сетями, тайниками и силками и употреблять для этого: одичавшую крякву, гибрида кряквы с домашней птицей и домашнюю утку окрасом одичавшей кряквы.
Не считая того, эти «вредители» скрывают, что с старых времен подсадные выращиваются из яиц вышеназванных уток.
3. Утка-крикуша «до середины девятнадцатого века», когда «вещи называли своими именами…» орала «кря». А позже «криковая» «поменяла свое значение и предполагает уже не утку-крякву, а кричащую подсадную утку».
4. «В иной Величавой Империи, а конкретно Английской» «вызов-утку» стандартизировали в 1865 г. в белоснежном и сероватом оперении. Там же существует «легенда» что «данная порода использовалась охотниками для подманивания одичавшей птицы и ценилась щедростью голоса и малеханькими размерами».
5. Величавый князь Николай Николаевич (младший) в Першинской усадьбе в 30 км от Тулы (а не в Туле – отечестве подсадной утки, как «неверно» считал Л.П. Сабанеев) «ворожил» с подсадной птицей и реализовывал на стороне «не то, над чем колдовалось».
Чернокнижниченство заключалось в описанном сэром Мананниковым «опыте» с переносом черных ножек «Темного восточного индейца» на фотографию, предложенную этим же достопочтимым эсквайром.
6. «В погоне за утраченным тестом А. Кулешов и С. Осокин, не имея достаточного опыта и познаний, стали отбирать уток по принципу «чем меньше, тем лучше», загнав имеющеюся породу назад в размер кряквы и пресекая новейшие цветовые варианты».
7. И, в конце концов, основное! «Российская подсадная утка» никаким образом не могла произойти из страны дикарей, как неверно считали В.А. Левшин, С.Т. Аксаков, Л.П. Сабанеев и сидячий за «стальным занавесом» В.В. Рябов.
Она сотворена, вне сомнения, англосаксонским гением или в Голландии, или в США (Соединённые Штаты Америки – государство в Северной Америке), или в Австралии, или в самой Величавой Британии. И лишь там! Это подтверждает «анонс» Л.П. Сабанеева, таинственное чернокнижниченство Першинского князя, также «псковские лысые гуси».
Глава 2. Трудности перевода
Моя слабенькая попытка перевода Р. Киплинга из эпиграфа покажет знатоку величавого языка Байрона и Шекспира, что я им практически не владею, но все таки осмелюсь увидеть:
– «one of the first six…» – может быть, лучше перевести как «одна из первых 6…», а не «одна из 4», как это у сэра А. Мананникова;
– «call duck» – уместнее перевести как «манная утка», а не так коряво, как «вызов-утка» либо «зов-утка»;
– сейчас о «Black East Indian» (конкретно так, «Темный восточный краснокожий» написано у сэра, без «duck»).
Приготовленная к охоте подсадная утка не оставит без трофеев. Норма выполнена. Фото: Семина Миши
Досточтимому эсквайру – знатоку уток обязано быть понятно наиболее употребимое в Рф, ну и в мире заглавие данной нам утки, а конкретно каюга. Тем наиболее что «краснокожий» – это человек, коренной обитатель Америки, а не утка.
Хотя в оскорбительном смысле, присущем белоснежным сэрам-колонизаторам может быть «темными утками» называли и людей. Не понимаю.
Все таки уместнее, полагаю, перевести Black East Indian Duck как «манная утка Ост-Индии», хотя она по происхождению совсем из Америки, но это вопросец к англосаксам.
С русским языком сэр тоже очевидно не в ладах:
– «У нас «подзывает», в Великобритании «вызывает» – пишет сэр и здесь же обосновывает, что это «практически революция»;
– «подпершить» – термин, может быть, существует в Великобритании, но в Рф до публикации сэра он пока не встречался. Не известен он даже жителям самого села Першино, со почти всеми из которых создатель знаком лично.
Русские охотники уток «подперяют», еще пореже «подкрыляют» т.е. ножницами срезают широкие опахала 10 маховых перьев первого порядка (Я.С. Русанов «Подсадная утка и охота с ней»).
Из-за путаного изложения осталось неясным, как из подробного описания Д.Д. Вачуговым «семеновской» утки наш эсквайр делает вывод: «Как для вас «тулячка» расцветки «осиновки»?
Глава 3. Ответочка
Не надеясь на справедливость британских сэров, которые все почаще руководствуются принципом «highly likely» (очень возможно), я обращусь к суду наших читателей. Для меня их грозная критика важней, чем одобрение всей палаты лордов совместно взятой.
Отвечаю по пт:
1. Допускаю, что А. Мананников еще умнее меня и членов межрегионального Клуба любителей российской подсадной утки (КЛРПУ), которые доверили мне управлять деятельностью клуба.
Замечу, что А. Кулишов избран сопредседателем КЛРПУ и конкретно он ввел в научный оборот книжку В.А. Лёвшина из отдела редчайших книжек и рукописей Центральной научной библиотеки Тимирязевской академии, главу из которой скопировал наш сэр. Но за это он должен быть признателен «несведущему вредителю» А. Кулишову.
Конкретно А. Кулишов возвратил русский ценность в деле описания охоты с подсадной уткой на историческую родину, забрав его у англосаксов, настолько милых эсквайру.
Не много того, он же (Кулишов) воспроизвел репринтное издание данной нам книжки и в год юбилея В.А. Лёвшина преподнес ее в дар музею г. Белева, где жил и трудился этот величавый просветитель.
Мне же, совместно с председателем ТРОООиР И.Н. Вишняковой, обитатели городка доверили открыть мемориальную доску, посвященную памяти В.А. Левшина на здании музея г. Белёва.
К слову, это памятное мероприятия почтил своим присутствием и жарко одобрил нашу деятельность участник Парада Победы Алексей Иванович Павлов, своими руками бросивший фашистский штандарт к подножью Мавзолея.
А.И. Павлов на Параде Победы (4-ый с начала шеренги)
А.И. Павлов (1-ый слева) на открытии мемориальной доски В.А. Лёвшину
Открытие мемориальной доски
Что сделал наш сэр в направлении патриотизма читатель увидит ниже.
Дальше. Своими обвинениями сей джентльмен кидает тень на состав Орнитологического совета РОРС, доверившего мне управление секцией подсадных уток.
Мне же тяжело допустить наличие массовой глупости у членов совета РОРС, в состав которого входят видные публичные деятели в сфере охоты, в том числе создатель работ по биоакустике подсадных уток, квалифицированные орнитологи и биологи-охотоведы.
Думаю, что выражу общее мировоззрение перечисленных выше почетаемых людей, что оказаться в перечне А. Мананникова посреди таковых «болванов» как В.А. Лёвшин, С.Т. Аксаков, Л.П. Сабанеев и В.В. Рябов было бы для всех нас величавой честью! Вот за это спасибо, сэр!
2. Не берусь защищать позицию А. Кулишова (кандидат наук, мастер спорта интернационального класса, в юности служивший в частях ВДВ (Воздушно-десантные войска — род войск, предназначенный для боевых действий в тылу противника) СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) в моей защите не нуждается), но, правды ради, перечитал цикл его статей в журнальчике «Охота и рыбалка ХХI век» (№№ 2-3-4 2018 г.).
Итак вот, слабенькое познание российского языка подвело сэра и здесь. А. Кулишов пишет ровно напротив от того, что осознает досточтимый эсквайр.
Если кратко, то сетевая ловля уток «эксплуатирует один из базисных, первичных инстинктов – стадный» и эффективна в местах скопления свор: на линьке, в осеннюю пору на просвете и на зимовках (хоть в голландиях, хоть в британиях…). И здесь роль голоса подсадной ничтожна.
Создатель так и пишет: «Для решения схожей задачки полностью годится утка, выведенная из «одичавших» яиц, подложенных под дворовую несушку». Здесь и чучел довольно, как цитирует В.А. Лёвшина сам сэр: «…на крикушу утку стреляют и в осеннюю пору, лишь нужно при том ставить больше утиных чучел».
А охота на селезня в весеннюю пору базирована на другом, еще наиболее массивном инстинкте-половом. «Добыча при охоте с подсадной – это одиночный селезень в супружеский сезон».
И лишь здесь нужно наличие птицы с особенной привлекательностью для самцов, наличием «широкого певческого репертуара и восхитительной чистоты голоса». Где же взять такую птицу?
Из яичка! Поначалу одичавшей утки (до возникновения домашних, других-то и не было), позже полудикой, позже полудомашней, позже домашней, позже и подсадной. Но! Лишь при твердой народной «топорной» селекции.
Цитирую А. Кулишова: «Левшин совершенно точно показывает на то, что подсадная утка никак не является просто прирученной кряквой (либо выведенной из ее яиц, подложенных под домашнюю несушку), а представляет собой, говоря современным языком, полностью самодостаточную селекционную единицу».
Легавые собаки – хорошие ассистенты на вешней охоте. Верно воспитанная собака не реагирует на подсадную утку, при всем этом без заморочек подает с воды битых селезней. Фото: Семина Миши
Для непонятливых сэров тут нужно бы, на мой взор, про топор-то и упомянуть. Но тогда о чем бы они писали?
3. Беря во внимание древность и обширное распространение охоты с подсадной по всей Руси, местных заглавий подсадной утки сформировалось несколько.
Не считая самого старого левшинского «крикуша», встречаются и такие: «криковая», «радиальная», «крикуха», «крякуха» «кликовая», «кликуха» и проч. В чем здесь лицезреет заковыку сэр Мананников, оставляю судить читателю.
4. Не понимаю как там «в иной Величавой Империи, а конкретно Английской» – не бывал, а в стране где «друг человека – управдом», охота с подсадной уткой описана В.А. Лёвшиным в 1779 г. не как «легенда», как полностью обыденное занятие российских охотников со сложившимися атрибутами и селекцией («..вырождаются от помеси…»).
Для ознакомления эсквайра с матчастью, советую испытать поохотится с одичавшей уткой либо подсадной, высиженной домашней уткой из яиц одичавшей.
Даже при выращивании с домашней птицей «дикари» к охоте малопригодны даже во 2-м поколении. Очень рвутся со шнура, затаиваются и молчат при любом движении охотника в шалаше, имеют слабенькие голоса.
В итоге грозной селекции, начиная со второго поколения, можно отобрать податливых подсадных и глас их при неплохом селезне-отце поправить. Таковым же методом, думается, следовали и наши праотцы.
Полудомашние утки выпускаемые егерями в угодья «под выстрел» и зимующие в больших городках на кормах доброхотов, имеют ослабленные гены «дикости», потому наиболее податливы и подходящи в качестве подсадных.
Но они ведь уже очевидно не одичавшие! Ну и селекцией их по рабочим качествам и голосовым данным никто не занимается.
5. Создателю тяжело представить для себя Величавого князя, сбывающего брак поголовья «на стороне», «не то, над чем колдовалось».
Напротив, в Муниципальном архиве Тульской области сохранились документы о племенной работе с собаками в Першинской охоте. Борзых и гончих выбраковывали десятками и кому попало буквально не продавали и не даровали.
Так создавалась слава першинских борзых и «англо-франко-русских» гончих, как они тогда назывались (учите матчасть, сэр).
Не считая того, членом Общества любителей птиц им. А.С. Баташева, известным тульским птицеводом С.Б. Абрамовым проводились опыты по поглотительному скрещиванию у каюг. Он подсаживал одичавших селезней кряквы к самкам каюги.
В первом поколении утки и селезни повторяли родительскую расцветку без переходных форм, а во 2-м ворачивались к типу каюги.
Не проще ли сэру представить наличие у темноокрашенных уток протцов–меланистов, от которых унаследованы черные ножки и клювы, чем гипотетически ловить в болотах Америки каюгу, а потом через полмира везти ее в таинственную Русь?
Темноклювая темноногая подсадная. Обладатель Н.А. Епишкин
6. Паки, паки… Иже херувимы… Как тебя осознать? Хороняка!
Как бы из текста сэра следует, что он выступает за небольшую, даже карликовую утку: «Мелкие размеры данной породы: селезень до 800гр., утка 600-700гр».
Подтверждает этот тезис, вкладывая в уста Л.П. Сабанеева некоторый «анонс» (Господи, прости его, за такое сопоставление с легавыми!), а потом припечатывает фото утки весом в 800 гр. и заключением В.В. Рябова, о том, что «тулячки» мелкие.
В тоже время сей джентльмен, винит зловредных Кулишова и Осокина в том, что «в погоне за утраченным тестом…, стали отбирать уток по принципу «чем меньше, тем лучше», чтоб достигнуть «малеханьких размеров данной породы…», которые «комфортны в плане мобильности использования на охоте».
Вот и усвой его… Хороняку.
Несколько слов о 2-ух представленных сэром фото уток.
На первом снимке постав тела утки очень вертикализирован, что с высочайшей толикой вероятности свидетельствует о примеси крови (внутренней средой организма человека и животных) индийских бегунков либо остальных схожих пород с подходящим поставом.
Под объяснениями ко второму снимку досточтимый эсквайр не счел необходимым упомянуть о том, что взрослый селезень каюги может иметь массу тела до 4 кг, а самки набирают до 3,5 кг.
Куда Величавый князь-экспериментатор дел эти килограммы от сказочного скрещивания малеханькой «Call Duck» с сильной каюгой? Буквально, чернокнижниченство – «научно» разъясняет незадачливый сэр.
Верный постав тела Российской подсадной
Дальше у сэра: «…на момент опубликования книжки В.А. Левшина никакой сформировавшейся породы подсадной утки в тот момент не было».
Открою сему знатоку ужасную тайну. Породы, или пород подсадных уток в Рф нет и на данный момент! По той обычный причине, что их никто не зарегистрировал.
В систематизации Минсельхоза РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) отсутствуют понятия «спортивная», «любительская», «охотничья», «животное-партнер», или «подружейная». Это, непременно, просит исправления.
Для регистрации же породы утки по сельскохозяйственному принципу требуется наличие большого однотипного поголовья.
Что все-таки касается «пресечения новейших цветовых вариантов», то здесь я бы порекомендовал сэру попробовать ввести это колоритное многоцветье, скажем, в среде знакомых ему фоксгаундов, или терьеров.
Хоть какому, не считая нашего эсквайра, понятно, что породу от «непороды» различает однотипность поголовья. И здесь варианты размеров, окрасов, различия голов и клювов должны сводиться к минимуму.
Что все-таки касается рабочих свойств, то почти всем охотникам известны случаи удачных охот с дворняжками. Но, странноватые люди для чего-то навыводили различных пород собак. Для чего? Не скажу! Учите матчасть. Сэр!
Досточтимому эсквайру – знатоку птицеводства сообщу, что «не допускать подсадную птицу до полевых испытаний по спорным и частым образом, выдуманным причинам» ни мне, ни А. Кулишову пока не доводилось.
Предпосылки недопуска постоянно верно обозначены в «Правилах» и «Положении» о определенном мероприятии, а конкретно: «не допускаются птицы с запятанным, засаленным, слипшимся оперением, чрезвычайно истощенные либо перекормленные, …имеющие очевидные признаки заболевания (нарушения нормальной жизнедеятельности, работоспособности)», также «птицы, имеющие очевидные экстерьерные несоответствия породному типу российской подсадной утки в согласовании со эталоном, принятым КЛРПУ, которые могут быть прослушаны вне конкурса».
Т.е. рабочим качествам даже «необычных» уток «вредители» вреда не наносят, что и происходило не раз, к примеру, при прослушивании каюг в Туле (в питомнике С.Б. Абрамова) и в Кургане на I Курганских состязаниях в 2017 г. Но каюги при всем этом русскими подсадными утками не стают, сэр!
7. Итак, по воззрению досточтимого эсквайра:
7.1. Тульская утка это княжеский гибрид «Call duck» и «Black East Indian», о чем сэру «меж строк» «анонсировал» сам Л.П. Сабанеев. И еще: «Тулячки» и «саратовские утки» – это в наилучшем случаи гибрид «call duck».
7.2. «Наличие британских кровей… можно увидеть и в описании Саратовской утки». Сэр «осмеливается представить, что и это – гибрид Call duck и воронежской утки».
7.3. «Семеновские утки – близнецы с «Dusky call duck»» т.е. снова же являются продуктом англосаксов. Здесь новость. Ранее В.А Лобанов называл «семеновок» генетическим мусором, с чем Д.Д. Вачугов и создатель этих строк категорически не соглашались.
Сейчас заочно «облагородив» их кровями «Dusky call duck» наш сэр благородно их реабилитирует. Правда не пишет, какой князь «наколдовал» «семеновок».
7.4. «Липецких» уток сэр считает совершенно выдумкой В.В. Рябова «для большего весу».
7.5. Размеры и наружность пензенских уток, даже опосля заслуги их эсквайром «золотым рублем», он почему-либо не изучит, потому представим, что поиск их британских родственников еще не закончился.
Такие вот уроки «патриотизма» от сэра Мананникова! Давайте исследуем сейчас «корешки и ветки» этих уроков.
Теория о зарубежном происхождении Российской подсадной утки зародилась в недрах КЛОСПИМПа и интенсивно отстаивается уже вторым создателем из его членов.
Разъясню читателям, что прошлые пробы этого обоснования, предпринятые председателем КЛОСПИМП В.А. Лобановым, включали последующие «корешки» иноземного происхождения подсадных уток, ранжированные по хронологии:
-
Их выдумал Ч.Дарвин.
-
Их вывели в Дании в XI-XII веках.
-
Их выдумали китайцы времен царей.
-
Их завезли с Гавайских островов.
Обращаю внимание читателей на последовательное отдаление предполагаемой прародины российской подсадной утки от Рф.
Сейчас сэр Мананников решил внести собственный вклад, избрав или голландскую «Dutch Call Duck», или английских «Call Duck» либо «Dusky Call Duck», или южноамериканскую «Black East Indian Duck», а может и «Австралийскую зов-утку» в качестве прародителя наших подсадных.
При всем этом все прошлые теории поочередно были опровергнуты в разных публикациях и на заседаниях Орнитологического совета РОРС.
Попутно коснусь и этической стороны моей оценки трудов В.А. Лобанова. В.А. Лобанов – один из знатных зачинателей объединения заводчиков и хозяев подсадных уток, управляющий первого в Рф клуб, занимающегося подсадными утками.
Он вправду «…не словестно, а на самом деле 1-ый у нас в стране собрал и обобщил данные о разных разновидностях «российская подсадная». За что честь ему и хвала! Мною не один раз отражалась его роль в этом вопросце (см. например РОЖ №12 за 2014 г.).
Но, как говаривал Аристотель, «Платон мне друг, но правда дороже!». Его награды не делают ему иммунитета против критики его неверных, на мой взор, теорий.
Но, досточтимый эсквайр, для новейших прародин российских подсадных уток материки кончаются. Осталась одна Антарктида!
Подскажу. Русские мореплаватели Ф.Ф. Беллинсгаузен и М.П. Лазарев открыли «белоснежный материк», разглядев его в сероватом тумане 16 января 1820 года.
А в 1865 г. в «Величавой Империи, а конкретно Английской» «вызов-утку» стандартизировали конкретно в белоснежном и сероватом оперении. Очевидная же связь!
Хотя… Англичанами наши капитаны не были, а означает, снова придется шарить «меж строк», «колдовать», «переписывать историю» и выдумывать различного рода «легенды».
Правда, «это удел проигравших». Не так ли, сэр?
