Тему, вынесенную в заголовок, я стал интенсивно подымать несколько годов назад. Предлагаю посмотреть под таковым углом на делему охоты в нашем современном обществе, и быть может, тогда станет понятней, что мешает нам решить трудности охотничьего хозяйства в стране, где охота находится сейчас в томном, и даже критичном положении.
фото: Fotolia.com
Наше охотничье хозяйство, существует «по остаточному принципу».
Некогда благополучная ветвь перевоплотился в заброшенное, обветшалое создание бесполезных услуг!
Так, по последней мере, задумывается большая часть наших граждан.
У экспертов отрасли хватает собственных, специфичных заморочек.
И сначала это правовые пробелы и бессчетные противоречия, находящиеся в законодательстве, регулирующем дела в сфере охотничьего хозяйства.
Такое законодательство не устраивает ни охотников, ни охотпользователей.
Если кратко, сначала это касается административных барьеров, препятствующих развитию охотничьего хозяйства, дестимулирующих охотхозяйственную деятельность, в том числе, что в особенности принципиально, препятствующих развитию объектов охотничьей инфраструктуры, нужной для сохранения и воспроизводства одичавших звериных, также института муниципального и производственного охотничьего контроля, и так дальше.
Не наименее животрепещущей остается неувязка действенной борьбы с браконьерством, острота которой только усиливается. Как понятно из официальных источников утраты от нелегальной добычи охотничьих звериных по официальным данным превосходят законный уровень их добычи на 2 млрд рублей раз в год!
Вкупе с общим прогрессом техно оснащенность браконьеров увеличивается, позволяя им безнаказанно продолжать нелегальную охоту. На фоне критичного отставания органов охотнадзора это тянет за собой истощение припасов охотничьих ресурсов.
А причину, корешки данной для нас трудности, также почти во всем стоит находить в неловком законодательстве. Поправить такое положение до сего времени никак не удается. И всё-таки самая основная неувязка, источник всех бед не в этом!
Неувязка
Руководители нашей страны, как и большая часть людей, прохладно, не положительно и не отрицательно, мягко говоря, относятся к охотничьему хозяйству. Зато охота повсевременно подвергается нападкам «зеленоватых», зоорадикалов, ярых защитников природы и проч., которые не упускают способности пользоваться ситуацией.
Их усилиями, и очень удачно, обширно формируется негативное отношение к охоте и охотникам. Им это просто удается, т.к. большая часть населения в деталях этого вопросца не разбирается совсем и охотно верует на слово хоть каким болтунам.
Конкретно потому группы женщин либо юных людей, не говоря уже о различного рода ученых, просто уверяют обывателей и домохозяек, что «бедных зверюшек» нужно защищать, в том числе и от «безжалостных» и «жадных» охотников.
фото: Антона Журавкова
А если при всем этом ещё демонстрируются несколько фото с умильными мордочками молодняка вместе с плохими снимками наших коллег-охотников с пятнами крови (внутренней средой организма человека и животных), кучами битой дичи, окровавленными тушками животных либо птиц, всё, считай дело изготовлено.
Всякий неподготовленный и непосвященный мещанин даст собственный глас против охоты! Так, либо приблизительно так формируется сейчас обширное публичное мировоззрение в отношении охоты.
В итоге то доброе отношение к этому занятию и профессии, как к полезному и подходящему в народном хозяйстве, бытовавшее еще лет 50 вспять, оказалось утеряно, полезность охоты и охотничьего хозяйства, не вызывавшая сомнения в прежние времена – позабыта, охотничья ветвь народного хозяйства такой практически не признается.
И как закономерный итог – отношение к охоте в обществе и в правящих кругах, в правительстве страны сформировано, как к «забаве толстосумов, баловству и убийству ради наслаждения». Это и есть на сей день неувязка номер один!
Пробы биться
С неувязкой пробуют биться сознательные охотники, любители и мастера, малочисленные бюрократы от охоты, да несколько профильных изданий.
На страничках охотничьей периодики, на охотничьих каналах ТВ (Телевидение (греч. — далеко и лат. video — вижу; от новолатинского televisio — дальновидение) — комплекс устройств для передачи движущегося изображения и звука на расстояние), в сети веб, и даже время от времени на различного рода заседаниях и слушаниях – в парламенте, в Госдуме и т.п. наши голоса звучат весьма слабо и нерешительно! Ах, как слабо и нерешительно, друзья мои и коллеги, сознательные охотники!
Не надо обосновывать, что публикации в сети, охотничьей прессе безрезультативны, выступления на охотничьих форумах и даже в законодательных органах – также!
Маленький горстке энтузиастов, которые на данный момент еще работают в органах муниципального управления охотничьим хозяйством либо в органах законодательной власти, не под силу справиться с таковой неувязкой и что-то серьезно переменить.
Ну и их всё меньше, и созодать это им, при отсутствии поддержки, с каждым годом всё сложнее. К тому же кузница по подготовке кадров – охотоведов-биологов, фактически, разрушена.
В итоге всюду закономерный итог – люд не с нами и нас, охотников, не слышат! С каждым деньком всё больше и всё настойчивей звучат призывы охоту как-то ограничить, уменьшить, а то и совсем запретить.
При всем этом её противники категорически не приемлют нашу аргументацию Наши аргументы в пользу охоты, несмотря на множественные факты и примеры, утопают в общем хоре врагов, они не желают о этом даже слушать. Денек за деньком, час за часом, в таком положении, мы безизбежно проигрываем эту идейную борьбу.
фото: Семина Миши
На все воззвания в правительство с предложением совершенствования и развития охотничьего хозяйства, в наилучшем случае отвечают – нет средств. Но средства не основное! Хотя и довольно нужное условие.
Основное для благополучия охотничьей отрасли, повторюсь ещё раз, – правильное законодательство. Которое обязано найти, сначала, обязанности, права и гарантии для охотников и охотпользователей.
Меж тем довольно широкого положительного опыта, есть бессчетные свидетельства бесспорной полезности для дела сбережения природы от грамотного ведения охотничьего хозяйства и охоты. А именно, к примеру, охоты трофейной. Примеров тому, вправду огромное количество.
Правда, в главном, это примеры из-за рубежа. Идеальнее всего по этому поводу было сказано в письме Глобального союза охраны природы (IUCN, организация афилированная с ООН, состоящая из ученых и профессионалов, представляющих наиболее 200 муниципальных и 900 неправительственных организаций), выступившего в поддержку аукциона по продаже права на охоту на темного носорога в Намибии на каждогоднем конгрессе «Даллас сафари клуба» в Далласе (США (Соединённые Штаты Америки – государство в Северной Америке)) в январе 2014 г.:
«Мы осознаем, что сходу тяжело поверить в то, что трофейная охота, хотя бы даже и на находящиеся под опасностью исчезновения виды, быть может полезным инвентарем для охраны одичавшей природы, борьбы с браконьерством и для улучшения мест обитания одичавших звериных. Мы также осознаем, что сама мысль охоты вызывает омерзение у почти всех людей. Но в мире, который просит разумных решений, направленных на сохранение одичавшей природы, трофейная охота, при неплохой организации, нередко становится одним из более действенных и доступных нам инструментов защиты одичавших звериных».
Добавлю, что верная трофейная охота вероятна лишь при условии развитого охотничьего хозяйства в целом.
Наша родина тоже, не исключение, численность звериных в любом высокоорганизованном охотничьем хозяйстве существенно выше, чем в прилегающих к нему районах. При этом звериных не только лишь охотничьих.
Ведь для того, чтоб иметь высшую численность, скажем копытных, охотхозяйство вынуждено беречь не только лишь их самих, да и угодья, среду их обитания. Беречь от пожаров, вырубки лесов, свалок мусора, варварского одичавшего туризма, загрязнения лесов и водоемов, промышленного вмешательства и так дальше.
Но все подобные аргументы, как досадно бы это не звучало, остаются за рамками разумного диалога. А кризис по отношению к охоте в нашем обществе наращивается, и будет нарастать, если нам охотникам не принять критических и решительных мер. Нам с вами, поэтому что больше возлагать не на кого.
Причина неудач
А корень всех заморочек, основная причина неудач, как уже было сказано, – в том, что у охотничьего движения нет положительного стиля в обществе, нет публичной поддержки. Без этого не приносит результата даже воззвание к самому большому административному ресурсу.
Дело в том, что посреди чиновников, в том числе огромного ранга, много охотников, но они не рискуют в этом признаваться, чтоб не утратить собственный рейтинг, или перед вышестоящим управлением, или перед лицом всё той же общественности, в очах собственных возможных избирателей.
В доказательство недавнешний пример с притравочными станциями. В процессе принятия решения, законотворцами даже не было заслушано мировоззрение профессионалов. Я имею в виду охотоведов, кинологов, ученых. Делему обсуждали «по понятиям» депутаты и сенаторы, значимая часть которых, к слову, являлись охотниками, но любителями.
Да и они в итоге сдали свои позиции, разумеется, в угоду воззрению большинства, т.е. в погоне за этим же публичным рейтингом. В итоге, как мы знаем, было принято пользующееся популярностью в обществе, но, как досадно бы это не звучало, совсем глупое решение о ограничении контактной притравки охотничьих собак.
Ситуация представляется так запущенной, что все НЕ охотничьи издания, центральное телевидение, радио, большие выставки фото либо, скажем, живописи, – отрешаются принимать материалы, где бы охота подавалась в положительном смысле.
фото: Fotolia.com
Вспомяните, что демонстрируют по телеку, в главном в новостях, касательно охоты и охотников. Как задержали каких-либо браконьеров, в главном из числа высокопоставленных лиц, как кое-где уничтожили редчайшего зверька, как в итоге рейда изъято у подвыпивших людей «бомжеватого» вида некоторое количество сетей, ружей, капканов, рыбы либо икры и т.д., как некто в состоянии спиртного опьянения открыл стрельбу из охотничьего ружья и прочее.
И всё это автоматом связывается с видом современного охотника! Таковым образом, происходит ещё одно гибельное событие – смешивание и замена понятия охотник = браконьер.
И сейчас по нашему желанию не войти в медийное место, кроме профильных изданий, рассчитанных на неширокую мотивированную аудиторию охотников. Где мы можем сколько угодно публиковать свои проблемные статьи и сколько угодно улучшать сами наши охотничьи издания, хоть на бумаге, хоть в сети веб, всё будет никчемно!
Нужно ясно осознать – наши рассуждения и жалобы друг дружке на тяжкую реальность, не приносят и не могут принести хотимый итог.
Кто повинет и что созодать?
Сейчас пришло время задать обычный для Рф вопросец: Кто повинет и что все-таки нам созодать?
Повинны сами охотники: своим бездействием на общественной арене, отсутствием одного фронта, единой консолидированной позиции, своими внутренними распрями и ссорами, также своим поведением на охоте, привычками, которые почти все именуют «традициями» либо «государственными чертами», и даже наружным видом, также необмысленными публикациями фото и «рассказов о охоте» и т.п. Поэтому что конкретно так и формируется общее к ним (к нам) отношение.
Так что все-таки нам созодать?
Для того чтоб поправить ситуацию, чтоб в правящих кругах на делему направили внимание, чтоб опять стали прислушиваться к воззрению охотоведов-биологов нужно, до этого всего, принять срочные и консолидированные меры к формированию публичного представления – с целью формирования положительного дела к охоте, как она того заслуживает.
Эту работу следует начинать немедля, проводить напористо и поочередно, может быть, даже жестко. Нам охотникам пришло время выходить на широкую арену. И не только лишь в собственных журнальчиках, на охотничьих каналах ТВ (Телевидение (греч. — далеко и лат. video — вижу; от новолатинского televisio — дальновидение) — комплекс устройств для передачи движущегося изображения и звука на расстояние) и собраниях.
И, основное, не с публикациями о собственных охотничьих достижениях, трофеях и охотах, иллюстрированных классическими фото с убитыми звериными.
НЕ постоянно, к слову, приятными для глаз, даже для наших коллег-охотников. Напротив, нам нужно больше собирать и публиковать положительный охотничий опыт. Конкретно такие сюжеты нашими усилиями должны стать неотклонимыми на охотничьих телеканалах, в выпусках новостей, на страничках фаворитных газет, и, естественно, в соцсетях.
Они, сюжеты, должны говорить о охране охотничьих звериных, о борьбе охотников с браконьерами, о организации подкормки в тяжелое время бескормицы, о борьбе охотников со свалками, лесными пожарами, палами сухой травки, вырубкой леса на токах и зонах покоя звериных, о устройстве искусственных гнездовий, о передовом опыте разведения дичи и закупке звериных для расселения, их выпуске и распространению в новейших местах, о настоящих размерах биотехнии, о спасении звериных в тяжелое для их время, к примеру паводков либо пожаров, приемах и достижениях в области дичеразведения и почти все, почти все другое.
В таковых материалах непременно нужно пропагандировать развитие культуры охоты – дичеразведения, спорта, охотничьего собаководства, охоты с ловчими птицами и собаками, трофейной охоты, говорить о охотничьих коллекциях, о моделях элегантной охотничьей формы одежки и снаряжения, о особом охотничьем стиле, если желаете, о охотничьей моде, и, в конце концов, создаваемых при всем этом новейших рабочих местах, обычно, в тех районах, где работу отыскать в особенности тяжело.
Ведь, фактически, каждое охотничье хозяйство, охотобщество в той либо другой мере занимается данной для нас подходящей и полезной работой, но никто из их ЭТИМ отчего-то не гордится, и обширно о этом не ведает, разве лишь в виде ведомственных отчетов.
Поглядите наши охотничьи телеканалы – они больше внимания уделяют приёмам проведения и итогам охот, количеству отстрелянной дичи и трофейным рекордам, в наилучшем случае.
Публикуя любые материалы о охоте, следует не упускать из вида и повсевременно мыслить о формировании положительного вида охотника – и здесь все имеет значение: наружный вид, одежка, поведение охотников, эстетика охотничьих снимков, видеосюжетов. ДУМАТЬ, как это будет смотреться, нужно каждый раз, когда снимаешь охотничий сюжет, и тем наиболее, когда публикуешь отснятые снимки – не принципиально, где, в журнальчике либо на своей страничке, в собственной социальной сети.
Каждый раз нужно держать в голове, что их увидят не только лишь друзья, да и люди непосвященные, а, основное, неприятели охоты. И уж будьте убеждены, не преминут пользоваться вашей ошибкой либо небрежностью. Потому любые охотничьи публикации должны быть безупречными и эстетически приятными.
фото: Fotolia.com
Особенного внимания заслуживает подробное обсуждение в обществе трудности браконьерства. Дело в том, что, так выходит, браконьерство для людей непосвященных крепко ассоциируется с охотой. Так крепко, что большая часть из их не лицезреют различия, автоматом зачисляя всех браконьеров – охотниками и напротив.
И дело самих охотников самым решительным образом отмежеваться от браконьеров, как словестно, везде заявляя о этом, так и на самом деле. Каждый раз, подчеркивая, разъясняя эту разницу. Здесь я имею в виду, до этого всего, что истинные, сознательные и ответственные, думающие охотники должны первыми методом самоограничения и своей дисциплины демонстрировать, как далеки они от этого, сколь неприемлемо для их варварство и алчность на охоте.
Все должны знать, меж охотником и браконьером – НЕТ знака равенства! Поэтому что для реального охотника основным, в сути, является возможность воплощения самого процесса охоты, а не размер и количество добычи.
И если сейчас пожадничать и взять от природы избыточное, то завтра уже можно остаться неохотно совершенно. Конкретно по данной для нас причине охотники, как никто иной, заинтересованы в сохранении числа звериных и сбережении среды их обитания. Не будет данной для нас природной среды, не будет звериных – не станет и нашей охоты!
Для того чтоб охотники хорошо и сознательно подступали к этому, нужна их подготовка на особых курсах, где в программке обучения будут включены все эти вопросцы. Обучение (педагогический процесс, в результате которого учащиеся под руководством учителя овладевают знаниями, умениями и навыками) обязано включать в себя не считая теоретических занятий, практическую подготовку – обучение (педагогический процесс, в результате которого учащиеся под руководством учителя овладевают знаниями, умениями и навыками) стрельбе, полевую практику в угодьях, роль в настоящей работе по биотехнии в охотничьих хозяйствах.
Заканчиваться такое обучение (педагогический процесс, в результате которого учащиеся под руководством учителя овладевают знаниями, умениями и навыками) обязано обязательным и серьезным, а не формальным, экзаменом по Охотминимуму. Не считая приобретения настоящих познаний, таковая практика сделает вступление в ряды охотников не очень обычным, а означает, принудит задуматься тех, кто решил приобрести охотничий билет и орудие ради забавы либо для другой необходимости.
А тем, кто уже заполучил, добавит ответственности, чтоб его в один прекрасный момент не утратить.
Еще есть один, на мой взор, весьма принципиальный момент! Почаще всего нас охотников винят в склонности к убийству звериных ради наслаждения. Мы должны понятно и совершенно точно заявить, что это не так. Все истинные охотники против убийства! Смерть звериного наслаждения нам совсем не доставляет. Напротив, также разочаровывает нас, как и хоть какого другого обычного человека.
Но, как досадно бы это не звучало, это безизбежно. Наша охотничья страсть так сильна, что мы не способен от неё отрешиться, даже, невзирая на такие негативные эмоции. Несколько перефразируя известное выражение Хосе Ортега-и Гассета, мы говорим вкупе с ним «… Человек охотится не для того, чтоб убивать, напротив, он обязан время от времени убивать, чтоб иметь возможность охотиться!».
Последующий печальный факт можно вспомянуть в качестве подтверждения этому. Когда крайние остатки величавых североамериканских племён краснокожих были согнаны в резервации, они повсевременно просили выпускать из загонов предоставленный им для пропитания домашний скот, чтоб они могли преследовать его на лошадях, охотясь на него так же, как они когда-то охотились на бизонов.
Эта грустная картина ясно указывает, что, не мясо, и не наслаждение от убийства, но приобретаемый в процессе их преследования и добычи опыт сам по для себя весьма много значил для существования и духовного содержания культуры народа.
Мемуары о прежних охотах всё ещё были так живые в их памяти, что ничто, даже бедность и утраты, не смогли сломить их желание опять почувствовать вкус той незабвенной действительности, которую мы, охотники, так глубоко и лично воспринимаем!(с)
А ещё нужно бы попытаться доходчиво донести до нашего мещанина такую могучую вещь, как эстетика охоты, используя для того все доступные нам элементы убеждения – выставки, фото, живопись, киноленты, художественную литературу, различные телевизионные и радио передачи, личные воспоминания и открытые дискуссии. Где мы утверждаем, что охота – это прекрасно!
Чтоб воплотить такую программку, нужно, разумеется, всеми силами пробиваться в медийное место, в прессу и на телевидение. Ели не удается это создать методом убеждения либо «по знакомству», то за средства!
Нам необходимо собирать и концентрировать нужные средства, чтоб публиковать свои сюжеты сначала в НЕ охотничьих изданиях и на телеканалах. А может быть даже нанимать экспертов из PR-агенств для сотворения высококачественного и проф контента.
Поэтому что лишь развернутая пиар–компания в поддержку охоты дозволит сформировать положительное отношение к охоте у широкой публики. Как я уже писал выше, если мы желаем сохранить охоту – и, с её помощью популяции одичавших животных и среду их обитания – нам совсем необходимо заполучить поддержку широкой общественности, подавляющее большая часть которой, как вы осознаете, охотой НЕ занимается.
фото: Игнатова Валентина
Мы должны «преподать» охоту той части наших людей, что к ней не имеют никакого дела. Условно говоря, вся наша агитация обязана быть рассчитана на домохозяек.
За рубежом есть тому калоритные примеры. Совет одичавшей природы штата Колорадо запустил интересную и эффективную рекламную кампанию, которая ведает жителям штата о том, что им дает охота, и которая могла бы стать прототипом для подражания в нашей стране.
Сердечко данной для нас компании – серия телевизионных маркетинговых роликов «Обними охотника!». Эти ролики – легкие, смешные, и отлично делают задачку передать положительное послание о охоте тем, кто ей не занимается.
В одном из роликов, к примеру, турист поднимается по тропе на высшую гору. На верхушке стоит охотник в охотничьей экипировке и осматривает округи в бинокль.
Глас за кадром гласит: «Обитатели Колорадо по праву гордятся красотой природы и звериным миром собственного штата. И мы должны поблагодарить охотников и рыболовов за их вклад в охрану природы. Если ты любишь Колорадо и хочешь сохранить красоту его природы, подойди и обними охотника!»
Турист подступает к изумленному охотнику и обымает его.
Думаю что и у нас почти все организации и предприниматели, производители продуктов и услуг, связанные с охотой, с готовностью бы взялись за увеличение числа охотников, и даже пробуют это созодать, но, несмотря на все усилия, их программки обхватывают только относительно маленькое число людей.
Итак вот, нам по сути нужна большая, действенная, профессиональная маркетинговая кампания, которая скажет широкой публике о охоте и о том, что она дает нашим гражданам и делу сохранения одичавшей природы.
У нас в стране, по последней мере, по сей день никто и никогда не выступал с таковым определенным предложением, с реализацией схожей задачки.
И даже не пробовал запустить интересную и эффективную рекламную кампанию, которая поведала бы жителям нашей страны о том, что им дает охота, как охотники сохраняют природу и звериных, как полезна и презентабельна продукция здоровой охоты, сколько охота дает рабочих мест в отдаленных районах и так дальше.
Сердечком таковой компании – могла бы стать, к примеру, серия маркетинговых роликов, схожих описанному чуть повыше, с условным заглавием «Благодаря охотникам!». Эти ролики должны передавать положительное отношение к охоте тем, кто ей НЕ занимается.
Другими словами, ещё раз, условно говоря, вся наша агитация обязана быть переориентирована с охотников на домохозяек.
Да! Я представляют, что в нашей реальности – это не недорого будет создать. И у нас нет другого выхода, как испытать собрать эти средства с наших единомышленников, и начинать понемногу с первых, маленьких сюжетов.
Несколько дешевле всё то же самое можно сделать на радио, в сети Веб, а потом, на маркетинговых щитах, либо в виде «заказных» материалов в НЕ охотничьей прессе.
Но где бы и как не проводилась таковая компания – самая основная идея, которую она обязана доносить до слушателей – «Охотники – главные заступники природы!».
Поэтому что, как это не феноминально звучит для непосвященного, конкретно они, охотники кровно заинтересованы в высочайшей численности одичавших звериных и сохранении среды их обитания, по другому им просто не на кого будет охотиться!
А, как следует, верная, высокоорганизованная охота – самая действенная и окупаемая (!) форма охраны жив природы – как самих звериных, так и среды их обитания.
Опосля того как мы создадим 1-ый шаг и согласимся, что нам нужен широкий диалог с общественностью, чтоб не быть голословными, нам нужно будет интенсивно и поочередно заняться скоплением и фиксацией настоящих, основанных на фактах аргументов, свидетельствующих о усилиях, предпринимаемых охотничьим обществом в деле сохранения одичавшей природы.
И это будет подготовкой к самому принципиальному, к тому, чего же мы ещё никогда не делали – действенному вербованию к данной для нас дискуссии широкой общественности. Лишь так мы сможем достигнуть общественной поддержки, актуально важной для грядущего нашей русской охоты.
Поэтому что мы можем сколько угодно выступать на наших собраниях и в охотничьей прессе, но возникающий от этого эффект не наиболее, чем от шума воды. И приблизительно такую картину мы смотрим сейчас.
Мы охотники, заблаговременно проигрываем различного рода зоорадикалам по одной обычной причине – мы даже не вступаем в схватку! Ведь по сути большая часть людей не имеют точного определенного представления по этому вопросцу, и если с ними побеседовать внушительно, оказывается, всё же готовы охоту поддержать.
И сейчас дело обстоит таковым образом, что если не суметь разъяснить широкой публике на понятном ей языке, почему так необходимо и принципиально то, что мы делаем, наши противники собственного добьются, и охоту, вправду, могут закрыть.
Лицезреем настоящие маркетинговые ролики наших оппонентов, убеждающие людей, у каких благие намерения преобладают над осведомленностью, в том, что медведи и даже волки нуждаются в охране, что каких-либо звериных нужно срочно спасти, перечислив средства на особый счет, а крайний тигр вот-вот навеки пропадет вкупе с девственными лесами дальневосточной тайги.
И при всем этом умалчивается, к примеру, что для обеспечения существования тигров нужно, до этого всего две вещи – достаточное актуальное место и пропитание, т.е. высочайшая численность охотничьих звериных!
Другими словами нужно развитое охотничье хозяйство с высочайшей численностью копытных и низкой плотностью населения людей, также сведенной к минимуму их хозяйственной деятельностью. Как это увязать с политикой заселения Дальневосточного края, к примеру, методом раздачи бесплатных гектаров и попустительством вырубки лесов на экспорт? Ну и так дальше. Ведь на нашей стороне факты, и мы должны донести их до широкой публики.
Словом, мы охотники должны бросить обычные нам охотничьи собрания, и перейти к общественным обсуждениям – в среду агрессивную и бросающую нам вызов. Заместо публикации очередной статьи в охотничьей газете – обратиться по радио к десяткам тыщ людей, к тем, кто в каре раз в день ворачивается с работы!
фото: Fotolia.com
Наша первоочередная задачка на этом пути: сконструировать для охотничьего общества разумный, исторически сверенный посыл, создать всеобщим достоянием убедительные примеры и факты, чтоб наши единомышленники уверенно и не смущаясь участвовали в общественном диалоге.
И созодать это нужно уже сейчас, немедля! Поэтому что, как просто можно для себя представить, далее будет лишь ужаснее! Существенное количество из имеющихся сегодня в наличии 3 – 4 миллионов охотников в нашей стране в течение последующих 15-20 лет уйдёт из жизни.
Имеющиеся сейчас тенденции вербования новейших охотников, чуть ли сумеют обеспечить замещение этих утрат в силу естественной убыли. Процентное соотношение охотников ко всему популяции, будет продолжать уменьшаться.
Будет падать и падать соц значимость и политическое воздействие охотничьего общества, а поддержка публичного представления станет ещё наиболее принципиальным фактором. Наверняка, такое развитие событий не окажет серьёзного воздействия на тех охотников, кто имеет возможность путешествовать, чтобы поохотиться. А вот на местных, обычных охотников, составляющих сейчас большая часть в охотничьем обществе, это подействует конкретно и сначала.
А далее не миновать далековато идущих последствий для сохранения одичавшей природы. Вправду, охотники не единственные, кто выступает за охрану одичавшей природы, но нереально опровергать, что они заносят в это настоящий и большой вклад.
Начиная с сохранения и восстановления поголовья большой дичи и сохранения сферы обитания одичавших животикных, настоящей борьбы против браконьерства, противодействия неуёмным аппетитам застройщиков и т.д., охотники и рыболовы постоянно были посреди самых заинтересованных приверженцев данной для нас деятельности.
Это станет естественным, если представить для себя, к примеру, сколько подкормки для одичавших звериных и поддержания их высочайшей численности, выкладывают охотничьи хозяйства по стране в целом – сотки тыщ тонн.
Разумеется, что падение их числа не добавит благоденствия ресурсов одичавшей природы. И, напротив, повышение поддержки охотничьей деятельности публичным воззрением не замедлит положительно сказаться на состояние этих ресурсов. А означает, эффективность природоохранной деятельности будет приметно усилена.
В свою очередь, охотники не сумеют оказывать на неё положительного воздействия без широкой общественной поддержки либо, хотя бы, терпимого к ним дела.
Кроме этого, грамотная политика взимания налогов на создание охотничьего и рыболовного снаряжение, оказание услуг может принести 10-ки миллионов рублей конкретно для восстановления поголовья дичи и рыбного воспроизводства.
Также к социально весомым преимуществам охоты, понятным широкой публике, следует отнести экономическое развитие, поддержку содержания заповедников, заказников и охотничьих угодий, защиту чистоты и воспроизводства сферы обитания.
Есть, правда, один аспект. Средства, вырученные от охоты и охотников, должны в абсолютном большинстве собственном ворачиваться в охотничье хозяйство, т.е. должны быть «покрашены» и не растворяться в бюджете.
И ещё. Для удачного старта компании в защиту нашей охоты нам нужно уверить выступить известные личности, способные представлять интересы охотничьего общества. Те, к которым отнесутся с почтением в средствах массовой инфы.
Так, к примеру, узнаваемый трофейных охотник, политик в прошедшем, а сейчас режиссёр-документалист Сергей Ястржембский за крайнее время сделал несколько существенных шагов в этом направлении – вместе с Охотничьим клубом «Сафари» и Клубом горных охотников провел благотворительный аукцион в пользу работников охотнадзора, пострадавших от рук браконьеров во время выполнения служебных обязательств, организовал публичную дискуссию меж сторонниками и противниками охоты, выступил по радио, и снимает кинофильм «Надежды выстрел» о природоохранном значении трофейной охоты.
Лучше, естественно, если это будут почетаемые бойцы за охрану природы, так как посреди их есть много охотников, до поры кропотливо это скрывающих.
Те, кто вышел из этих рядов, да ещё сами были охотниками, владеют симпатичным для почти всех видом. Видом профессионала, кому не безразлична одичавшая природа, кто предназначил свою жизнь её охране и способен к тому же представить заслуги охотников в охране одичавшей природы как неоспоримый факт, а не попросту как чьё-либо заинтересованное мировоззрение.
К таковым личностям будет больше доверия у далёкой от охоты публики, чем к тем, кто охотился всю жизнь и сейчас является «лицами» охотничьего движения. Ведь за ними не считается никаких наград в деле сохранения одичавшей природы, не считая того, что они работают в охотничьей организации.
Сможем ли мы всё это осилить и выполнить? Если нет, то достаточно скоро нам придётся навечно поставить в сейф наше охотничье орудие и реализовать снаряжение.
Но если мы сможем, а я в этом убежден, – тогда, я полагаю, нам нужно слиться и, откинув все сомнения и распри, вкупе выполнить намеченное.
