Начну с головного. По закону препятствовать посещению лесов гражданами и «лицензированной» охоте в определенный период времени недозволено, но «вызовы времени» бывают настолько непредсказуемыми, что там и тут вводят ограничения — в том числе для охотников.
фото: Fotolia.com
Установить таблички — «не входить», это паллиатив, не жутко, но, когда перекапывают подъезды даже не на лесных дорогах, это уже на собственный ужас и риск.
Охотники и лесничие повсевременно лицезреют друг дружку, ведут взаимодействие: охотники действуют не на Луне, а в лесу, лесничие обходят свои местности по плану — временами.
В целом, в моей практике дела с лесничими никогда не были неудовлетворительными — стороны полностью соображают друг дружку и, произнес бы, действуют со обоюдным почтением.
В 2020 году я пару раз встречался с ними и всякий раз с огромным наслаждением. В один прекрасный момент такое наслаждение привело к откровенному разговору, ибо и охотники, и лесничие желают, в принципе, 1-го — чтоб лес был, зверек был, биотехния в охотхозяйствах — арендаторах лесных массивов проводилась не номинально. Ведь за нее мы тоже платим…
Другими словами, чтоб все было отлично. До 2007 года, при правовом существовании старенькых правил по лесопользованию, спецы отрасли занимались организацией и непрерывным ведением лесного хозяйства.
В распоряжении лесничего районного статуса были ассистент и три мастера, 5–9 единиц техники. Притом у всякого мастера был собственный участок, разбитый на 13 обходов, и лесники подходящим количеством, отвечавшие за эти обходы и участвовавшие в выполнении общих задач, как то: охрана леса от пожаров и нарушителей правил, санитарные рубки и рубки ухода за лесом, высадки молодняка и уход за ним, также остальные вопросцы.
фото: Игнатова Валентина
Прототип традиционного егеря из кинофильма «Индивидуальности государственной охоты» ушел в прошедшее. Хотя еще есть способные ребята «в количестве, имеющем промысловое значение», как молвят в рыбной отрасли. Но лучше, видимо, не будет.
С 2007 года принят Лесной кодекс — дальний от реалий. В «новейший» лесной кодекс эталона 2007 года внесено лишь с 2018 года наиболее 100 разных поправок, он глобально уменьшил службу лесной охраны в стране.
Некие справедливо именуют его условно — «мертворожденное дитя». Практически новейшие правила, которым без малого полторы декады лет, превратила спеца лесного хозяйства в клерка, практически ничего не решающего при номинальных возможностей, не организующего, но при всем этом отписывающегося отчетами по деятельности в 5 мест сразу.
«Администрирование» арендаторов при перманентной идее как будто бы лесное хозяйство должен вести бизнес, а лесничий единолично инспектировать и надзирать — уже можно гласить о этом прямо — не привело ни к чему, не считая утрат лесных богатств, звериного мира и веры в справедливость — у тех, кто еще не растерял ее в предыдущие годы.
Буду гласить о том, что понимаю. В Выборгском районе Ленинградской области и в Верховажском районе Вологодской области служат на объектах лесопользования мои знакомые.
В первом случае — человек, посвятивший себя лесному хозяйству, закончил Лесотехническую академию в Петербурге и по распределению «осевший» на работу «в лес» (полицейские, которым я был лет 20, молвят — «на землю», лесничие — «в лес»). Он — 40 лет на одном месте.
За этот период времени не раз отращивал бороду, но иной должности, например в министерстве, не получил. На Вологодчине его сотрудник со стажем вдвое наименьшим, но с той же планидой. При неплохом послужном перечне — их не продвигают. В чем дело? Оба «плюются», говоря о ситуации, но ничего, на самом деле, не в состоянии сделать.
На большой по местности район (в 2-ух схожих по площади регионах) у всякого — всего один ассистент. Практически все леса находятся в аренде у различных бизнесменов, а комплекс лесохозяйственных работ — рубки, рекультивацию земель, лесное восстановление, уход за высадками, противопожарную компанию местности и т.д. по договорам делают арендаторы, посреди которых много охотничьих хозяйств.
фото: Fotolia.com
Они же (охотники) своими силами должны организовать тушение пожаров — при их появлении и даже убирать бессчетные свалки, которые до сих устраивают несознательные элементы в отсутствии культуры отдыха.
А дальше все зависит от вектора развития общества — даже не «страны». Кто нужен во императивной вертикали? Тот и описывает лесные и охотничьи отношения. И написал о этом поэтому, что если присмотреться — то и «жеребцу понятно»: задачи лесного землепользования весьма похожи на задачи ограничений охотников.
И там и здесь действуют нормы «народонезависимые», не направленные ни к полезности людей, ни к полезности звериных, ни к полезности леса. И сколько ни пиши о опыте так именуемых продвинутых стран, а по сути просто государств, где человек, гражданин еще кое-что означает, кое-чем способен управлять, все бесполезно. Пока в Рф действует небезупречная система.
