Свои предложения по стратегии развития охотничьего хозяйства РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) я выложил в статье (РОГ №20 2018г.). Но считаю, что всё же можно что-то поправить и на данный момент. Так как даже при бесправном охотпользователе, охотничьи дела, в всех закреплённых угодьях обстоят лучше чем в незакреплённых. Так было ещё во времена запасного фонда и производственных участков. Предлагаю очень угодья РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) закрепить за юридическими лицами и персональными бизнесменами.
фото: Семина Миши
Читать РОГ №20
Для решения вопросца с доступностью охоты не создавать ОДОУ.
40-60% угодий, близких к региональному и районным центрам, на преимущественном праве, закреплять за публичными объединениями охотников не ниже регионального уровня, с обсужденным в законе для объединений наименьшим количеством членов в % от перечня охотников региона.
Не обозначив этот процент – получим еще одного частника под видом охотобществ.
К огорчению много мест, где угодья за охотобществами сейчас не закрепишь, потому что уже всё поделили.
Попробую обогнать тех, кто будет возражать против передачи охотугодий обществам охотников мотивируя тем, что вещественная база, дескать, недостаточна, кое-где кадры не те.
Нужно законом установить преференции при закреплении угодий за охотобществами, и законодательно развернуть госорганы в сторону публичных объединений для оказания содействия в осуществлении охраны и иной полезной для самого страны деятельности.
Поверьте, и тогда кадры в охотхозяйствах подберутся какие нужно и вещественная база восстановится.
Самое основное, не нужно будет госорганам выдумывать, как вынудить охотпользователей допускать обычного охотника до угодий. Охотники сами разберутся с управлением охотобществ как, где и на каких критериях охотиться.
Если в РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), с перестроечных лет, пробовали убить общества охотников, преподнося их как пережиток социализма, то ряд государств бывшего соцлагеря, которые бегом бежали от социализма, сохранили охотобщества, как полезное приобретение.
В борьбе госчиновников с охотобществами, Наша родина растеряла систему воспитания и подготовки охотников через юношеские секции, через прохождение неотклонимого кандидатского стажа, через неотклонимую сдачу охотминимума.
При закреплении за личными структурами периферийных угодий, где ещё это может быть, не будет заморочек с охотой для обитателей регионального и областного центров. Не надо будет против воли заставлять частника пускать охотников, если он не хочет их созидать в собственных угодьях, ну и всё равно, найдёт тыщу лазеек чтоб не пустить.
В силу низкой посещаемости охотниками угодья частника будут делать роль воспроизводственных участков для маленькой дичи, так как, крайняя будет недоопромышляться.
В целях формирования заинтригованности охотпользователя в наилучших результатах собственной деятельности необходимо поменять принцип использования охотничьими звериными юридическим лицам и личным бизнесменам.
фото: Игнатова Валентина
Охотничьи угодья закреплять не для использования, а для ведения охотничьего хозяйства, как это было при СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии). При всем этом охотпользователю предоставить право без помощи других учесть, планировать добычу, устанавливать нормы добычи и пропускную способность угодий.
Без помощи других изготавливать и выдавать разрешения на создание охоты, возвратиться к путёвке – документу выдаваемому охотпользователем.
Под полный контролем госорганов бросить малое количество охотничьих видов – для центра Рф это лось и «краснокнижники».
Через освеженную систему квотирования и внедрения современных действенных способов фиксации момента добычи квотируемого вида.
Законодательно обеспечить охотпользователя возможностью результативно охранять закреплённые охотугодья, пробудив в нём чувство владельца.
Поменять систему работы надзорных органов не заставляя их пробовать объять неохватное, как делается на данный момент.
Уйти от ничего не дающих для дела кабинетных проверок, опосля которых штрафуют охотпользователей за допущенные некорректности в оформлении выдаваемых разрешений и т.п.
Взамен сформировать систему неизменного контроля за соблюдением охотпользователем квот добычи видов, которые вправду нуждаются в квотировании, правил и сроков охоты.
Всячески способствовать охотпользователю в наказании пойманных его работниками браконьеров.
При таком подходе довольно будет иметь 1-го госохотинспектора, а не трёх в административном районе и не надо находить и выдумывать какие ещё госорганы наделять доп надзорными функциями
Выдуманная законом и приказами МПР РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) зарегулированность всего, что соединено с охотой, лишь мешает развитию охотничьего хозяйства. Почти все доведено до бреда.
Читайте материал "Охотпользователям нужно больше прав"
Нужно возвратить возможность добычи вредных для охотничьего хозяйства, или небезопасных для здоровья человека звериных, при любом легитимном нахождении с орудием охотника в угодьях.
Возвратить понятие ненамеренной добычи. Сейчас нечаянная добыча звериного карается еще посильнее, чем предумышленное браконьерство.
Такие вопросцы, как установление разумных сроков охоты на пушных звериных и копытных, критерий нагонки и натаски охотничьих собак, выдача разрешений на охоту с устного заявления охотника, и почти все другое из вышеперечисленного, можно решить до внесения конфигураций в законы изменив Правила охоты и приказы МПР.
