Дичеразведение — важное направление развития охотничьего хозяйства, отлично дополняющее любительскую и спортивную охоту. Сейчас в Рф данная тема становится все наиболее животрепещущей.
ФОТО SHUTTERSTOCK
В истинное время российскее дичеразведение можно охарактеризовать как устоявшийся в практике ведения природопользования промысел, играющий необыкновенную роль на местности Рф вместе с промысловыми охотой и рыболовством, а также добычей морского зверька.
При всем этом культура дичеразведения имеет четкую региональную привязку, в частности к европейской части Русской Федерации и неким южным регионами Западной Сибири.
Делая упор на статистические данные, можно прийти к выводу, что содержание и разведение охотничьих видов звериных имеет перспективу в тех субъектах Русской Федерации, в которых нет других форм использования био ресурсов (промысловой охоты, промысловой рыбалки).
Так, большего развития дичеразведение получило в центральных регионах страны (Тверская область — 20 питомников; Смоленская — 18; Владимирская — 12; Липецкая — 10) и южных (Краснодарский край — 33; Ростовская область — 27; Республика Крым — 11).
Итогом содержания и разведения звериных в искусственно сделанной среде обитания сделалось их общее воспроизводство в этих специфичных критериях.
В итоге введения в культуру дичеразведения видов, численность которых сокращается в природе из-за неумеренной эксплуатации (а к таковым объектам относятся все охотничьи и хозяйственно применяемые виды звериных), происходит ослабление либо снятие охотничьего пресса с их природных популяций и перенесение его на группировки, создаваемые из искусственно выращенной в питомниках и на фермах дичи.
Дичераз-ведение — принципиальный фактор воспроизводства охотничьих объектов звериного мира. ФОТО SHUTTERSTOCK
К 2016 году в Русской Федерации в охотничьих хозяйствах было выстроено и введено в эксплуатацию 246 питомников одичавших звериных, в которых содержались тыщи племенных звериных: копытные млекопитающие, пернатая дичь и 10-ки наземных хищников (см. таблицу).
В итоге дичеразведения в угодья из питомников часто выпускается существенное количество молодняка, в итоге чего же охотники получили пополнение ресурсов для воплощения добычи звериных.
Так, за 5 крайних лет (2013–2017) было выпущено в природу 5,7 тыс. кабанов, 138 косуль обоих видов (европейской и сибирской), 242 лося, 587 великодушных и 765 пятнистых оленей, 385 ланей, 69 муфлонов.
За этот же период охотничьи угодья пополнились утками, в основном кряквой (71,15 тыс.), охотничьими фазанами (53,3 тыс.) и сероватой, бородатой, тундряной и белоснежной куропатками (28,4 тыс.).
Таковым образом, вольерное содержание дает вескую доп численность к поголовью того либо другого вида звериных, обитающих в одичавшей природе.
Главным фактором, обеспечивающим таковой фуррор, является наиболее высочайшая степень воспроизводства в критериях неволи по сопоставлению с природными популяциями.
Общее разведение ряда принципиальных для русского охотника видов звериных в наших питомниках привело к тому, что раз в год в их воспроизводится значимая часть общероссийского поголовья этих популяций.
Работы по расселению зубров в Калужских лесах и сопредельных регионах были развернуты
с беспримерным масштабом. Фото Тараса Сипко.
Наибольшее число (в процентах) звериных, содержащихся в питомниках РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), относительно общей общероссийской численности вида в одичавшей природе отмечено для пятнистого оленя (14,9 %), великодушного оленя (1,8 %) и кабана (0,9 %).
Для оленей эти числа еще наиболее значительны, потому что не считая перечисленных выше питомников и вольерных хозяйств, находящихся в охотничьих угодьях, в Рф по данным на 2005 год насчитывалось 184 оленеводческих хозяйства, где в оленьих парках содержалось 77 тыщ маралов и 25 тыщ пятнистых оленей с перспективой роста до 100 тыщ маралов и 50 тыщ пятнистых оленей.
Таковым образом, к общероссийской видовой популяции пачкала и пятнистого оленя можно добавить наиболее 50 % ресурсов пачкала и в полтора раза больше пятнистого оленя, которые находятся в вольерах.
Перенос главный части пресса трофейной охоты с одичавших естественных популяций охотничьих звериных на группировки тех же видов, находящихся в полувольных критериях широких вольер, может оказаться очень действенной формой сохранения этих видов.
По сведениям В.В. Мельникова (2003), главный энтузиазм охотников за трофеями, приезжающих на местность бывшего Русского Союза, ориентирован на больших животных: бурого медведя, баранов и козерогов, лосей, маралов и косуль, а из птиц — на глухаря.
Экономический эффект, т.е. большая стоимость охотничьих туров, максимален конкретно для охот на баранов и козерога.
Но из всего списка охотничьих звериных, интересующих охотников за трофеями (а это в границах границ бывшего СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) 17–20 видов), практические способы дичеразведения освоены лишь для маленький части звериных: косуль сибирской и европейской, пачкала, евро великодушного оленя, пятнистого оленя и кабана, а из птиц — глухаря. А это 40 % энтузиазма охотников и 13 % экономической значимости при организации охот.
В мире оленеводческие фермы ведут удачный бизнес, продавая охоты
на выращенных в вольерах животных с выдающими трофейными рогами. ФОТО АЛЕКСАНДРА ПРОТАСОВА
Предстоящее развитие событий, быстрее всего, будет припоминать падение по спирали: уменьшение количества самцов с выдающимися рогами в одичавшей популяции востребует увеличения цены всякого вновь добытого рогача, а увеличивающаяся стоимость спроса вызовет еще большее рвение местных туристских и охотничьих структур искать крайних трофейных особей и давать их VIP-охотникам за все огромную стоимость.
Итогом будет полная деградация крайних популяций баранов и козерогов в бывших русских республиках Средней и Центральной Азии, неспособных нормально регулировать охотничий туризм в тех моральных установках, которые декларируют международные природоохранные организации.
В сложившейся ситуации одним из направлений оптимального, экологически устойчивого и экономически прибыльного ведения охотничьего хозяйства является дичеразведение в форме вольерного разведения видов, которые представляют энтузиазм в качестве трофеев (в первую очередь представители семейства оленьих и полорогих, а также глухарь).
А фактором, сглаживающим этический конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) интересов «реальных охотников, которые не стреляют животных в вольерах», с дичеразводчиками, будет то, что выращенные в неволе потенциально трофейные особи могут пополнять естественные популяции звериных, и на воле на их могут быть организованы трофейные охоты.
Влияет ли повышение численнолсти кабана в охотхозяйствах на популяции боровой дичи? Споры на данную тему не стихают много лет. ФОТО АНТОНА ЖУРАВКОВА
Вольерное разведение быть может очень действенным методом относительно резвого возврата в число охотничьих объектов нашей фауны еще пока редчайших видов звериных, занесенных в красноватые книжки в связи с истреблением в прошлые годы.
И один из первых таковых био видов, который уже в наиблежайшие годы может рассматриваться как возможный охотничий ресурс, — это зубр.
По мере реализации «Стратегии сохранения зубра в Рф» (2002) в природе на свободном выпасе количество зубров росло в среднем на 18 % раз в год и к 2016 году составило 817 голов. При всем этом количество содержащихся в питомниках особей вида оставалось размеренным на уровне 7–8 10-ов особей.
Если предстоящий рост общероссийского стада зубров будет происходить теми же темпами (15–20 % в год), то к 2022 году мы будем иметь около 2 тыщ особей. А это означает, что по всем нормативам МСОП этого количества животных, находящихся единовременно на воле, довольно для выведения этого вида из Красноватой книжки.
Последующий шаг — статус зубра как охотничьего вида, который может эксплуатироваться под контролем охотничьих органов.
По результатам проведенного анализа современного российского опыта содержания и разведения звериных в вольерах можно с уверенностью заключить, что уровень развития современного русского дичеразведения подтверждает его роль в качестве важного практического и методического приема интенсивного воспроизводства дичи как в определенных регионах, так и в Русской Федерации в целом.
